Решение № 2А-294/2024 2А-294/2024~М-203/2024 М-203/2024 от 13 февраля 2024 г. по делу № 2А-294/2024

УИД: 51RS0009-01-2024-000267-02

Дело № 2а-294/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» февраля 2024 года

г. Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Кирилова А.В.

при секретаре Савиной В.А.,

с участием помощника прокурора г. Кандалакша Зеленовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского районного суда Мурманской области дело по административному исковому заявлению врио начальника МО МВД России «Кандалакшский» ФИО1 об установлении административного надзора в отношении лица, освобождённого из мест лишения свободы,

ФИО2, родившегося <дата> в <данные изъяты> гражданина РФ,

УСТАНОВИЛ:

врио начальника МО МВД России «Кандалакшский» ФИО1 обратился в суд с административным иском об установлении в отношении ФИО2 административного надзора на срок 3 года и административного ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В обоснование иска указано, что ФИО2 имеет не снятую и непогашенную судимость за совершение преступления средней тяжести при рецидиве преступлений и в период нахождения под административным надзором, за что был осужден к реальному лишению свободы.

Представитель административного истца, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения административного искового заявления, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивал на удовлетворении своих требований.

Административный ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения административного искового заявления, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласившись с требованиями административного истца.

Суд, пришел к выводу о возможности продолжить рассмотрение дела при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение помощника прокурора Зеленовой К.В., полагавшей необходимым требования МО МВД России «Кандалакшский» удовлетворить полностью, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии п.4 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Закон) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Согласно п.2 ч.1 ст.5 Закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.2 ст.3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу положений, предусмотренных п.1 ч.3 ст.5 того же Закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п.1 ч.3 ст.3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в ч.ч.2 и 2.1 ст.3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании ст.4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определённых местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом, установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, подлежит установлению в силу требований ч.2 ст.4 Закона, так как является обязательным.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 (ред. от 22.12.2022) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть 1 статьи 5 Закона, статья 86 УК РФ). При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Закона).

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

На основании п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, по истечении трех лет после отбытия наказания.

ФИО2 судим:

- 20.05.2016 Кандалакшским районным судом Мурманской области (с учётом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от 21.07.2016) по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. 01.06.2018 освобожден из ФКУ ИК-16 УФСИН России по Мурманской области условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 1 день лишения свободы по постановлению Кольского районного суда Мурманской области от 15.05.2018.

29.06.2018 решением Кандалакшского районного суда Мурманской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок погашения судимости со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения с административными ограничениями в виде: обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения два раза в месяц; запрета выезда за пределы Мурманской области.

В период действия административного надзора ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, за которое 25.11.2021 осужден тем же судом к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Этим же приговором в действиях ФИО2 установлен рецидив преступления.

24.08.2023 постановлением Кольского районного суда Мурманской области освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 22 дня.

Срок погашения судимости ФИО2 наступает 24.08.2026.

ФИО2 по месту отбывания наказания зарекомендовал себя с с положительной стороны.

Вместе с этим согласно характеристики участкового уполномоченного ФИО2 не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, до осуждения по приговору суда от 21.11.2021 неоднократно совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, а также против порядка управления, за которые подвергался административным наказаниям. При этом, административные правонарушения, против порядка управления, ранее совершенные ФИО2, были связаны с невыполнением административных ограничений и невыполнении обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

Все вышеперечисленные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что поведение осужденного требует контроля со стороны правоохранительных органов в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Таким образом, административный надзор в отношении ФИО2 подлежит установлению в обязательном порядке, поскольку он имеет непогашенную судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое отбывал реальное наказание.

С учетом ранее административных правонарушений, суд считает необходимым и обоснованным установить ФИО2 административное ограничение, о котором просит административный истец.

При изложенных обстоятельствах административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника МО МВД России «Кандалакшский» ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, родившегося <дата> в <данные изъяты>, гражданина РФ административный надзор на срок, оставшийся до погашения судимости, то есть до 24.08.2026.

На период административного надзора установить ФИО2 административное ограничение в виде:

- обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья А.В. Кирилов