Решение № 2-1919/2019 2-1919/2019~М-1418/2019 М-1418/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 2-1919/2019

Дело № 2-1919/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2019 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Нуртдиновой С.А., при секретаре судебного заседания Кельдиватовой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы,

у с т а н о в и л :

Первоначально истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, которым просила взыскать с ответчиков в пользу истца сумму основного долга в размере 67 880 руб., неустойку в размере 14 881 руб., государственную пошлину в размере 2 683 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ФИО3 был заключен договор купли – продажи, что подтверждается распиской, составленной собственноручно ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договора истцом была передана ФИО3 женская одежда на сумму 120 880 руб., что подтверждается накладными от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 взяла на себя обязательство оплатить данную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ., в случае не исполнения данного условия договора, обязательство берет на себя ее муж ФИО2 Указанная сумма была получена истцом не в полном объеме, а лишь в размере 53 000 руб. Таким образом, сумма основной задолженности составляет 67 880 руб., а сумма неустойки 14 881 руб.

Впоследствии истец уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере 46 672,00 руб., из которых 38 280 руб. сумма основного долга, 8 392 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО4

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала с учетом уточнения. Суду пояснила, что между ними был заключен договор, по которому ответчику был передан товар, указанный в накладных, при этом ответчик обязалась оплатить его в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО3 исковые требования не признала, поддержала возражения, пояснив, что часть товара она возвратила истцу, однако она взяла обратно не весь товар, а только часть. Что именно она передала истцу и в каком количестве ответчик пояснить не может, так как это было в ДД.ММ.ГГГГ. Акты приема-передачи товара от ответчика к истцу сторонами не составлялись.

Третье лицо ФИО4 пояснила, что денежные средства получала от ответчика в счет оплаты товара на карту, в последующем передавала их истцу.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 написана собственноручно расписка, согласно которой она взяла у ФИО1 женскую одежду на реализацию с дальнейшим выкупом на общую сумму 120 880 руб., обязалась выплачивать один раз в неделю (субботу) деньги от продажи товара (женской одежды). На срок <данные изъяты> месяцев. В случае невыполнения договорных обязательств, задолженность обязался выплачивать ФИО2

Согласно товарным накладным, ФИО3 получила от ФИО1 товар на общую сумму 120 880 руб.

Согласно выписки по счету, представленной истцом, ответчиком ФИО3, были перечислены денежные средства, в общей сумме 68 000 руб.

На основании установленных обстоятельств суд приходит к следующим выводам.

Разрешая настоящее гражданское дело суд руководствуется положениями ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. В качестве основания требования истцом заявлено заключение с ответчиком договора купли-продажи.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 420 п. 1 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. ст. 485, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, в противном случае продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами либо отказаться от исполнения договора.

В соответствии с п. 4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Согласно п.1, 2 ст.489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

Как установлено из материалов гражданского дела, между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи женской одежды от ДД.ММ.ГГГГ с рассрочкой платежа, по условиям которого истец передал, а ответчик принял товар для реализации с дальнейшим выкупом. Стоимость, отчуждаемого имущества составляет 120 880 руб. Срок оплаты <данные изъяты> месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный договор купли-продажи подписаны истцом и ответчиками. Содержание указанного договора, а также приложенные накладные позволяют определить наименование имущества переданного ФИО3, цену, порядок, сроки оплаты. Таким образом, соглашение между сторонами достигнуто по всем существенным условиям.

Как установлено в судебном заседании, истец свои договорные обязательства выполнил, однако ответчик свои обязательства по оплате в полном объеме не исполнил.

Из материалов дела следует, что ответчик не произвел истцу оплату за приобретенное имущество в полном объеме, остаток невыплаченной за товар суммы составил 38 280 руб. Доказательств обратного ответчиком ФИО3 в суд не представлено.

Доводы ответчика о том, что она возвращала часть товара обратно истцу, суд отклоняет, поскольку доказательств передачи товара от ответчика к истцу в суд не представлено.

Таким образом, истец вправе требовать с ответчика ФИО3 взыскания невыплаченной стоимости переданного имущества по договору купли - продажи.

Учитывая факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО3 обязательств по оплате стоимости полученного имущества, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 о взыскании суммы основного долга в размере 38 280 руб. являются законными и обоснованными.

Разрешая требование о взыскании задолженности с ФИО2 суд приходит к следующему.

Как установлено из материалов гражданского дела, в случае неисполнения договорных обязательств ФИО3 перед ФИО1, ФИО2 обязался выплачивать задолженность.

Из содержания указанного договора усматривается, что ФИО2 фактически является поручителем.

Согласно п.1,2,3 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Из положений п.1,2 ст.363 ГК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.6 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Поскольку срок исполнения обязательств по договору купли - продажи наступил ДД.ММ.ГГГГ, то поручительство действовало по ДД.ММ.ГГГГ., при этом в суд истец обратилась лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворению не подлежат.

Разрешая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3 ст. 395 ГК РФ).

Поскольку денежные средства 14.11.2016г. ответчик ФИО5 истцу в полном объеме не передала, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами также обоснованы.

Обсуждая размер заявленных истцом ко взысканию процентов, суд приходит к следующему.

По правилам ст.395 п.1 ГК РФ (в редакции, действующей на момент рассмотрения спора) размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 8 392,41 руб.

Проанализировав расчет истца, суд приходит к выводу, что он арифметически не верен, расчет должен выглядеть следующим образом:

Задолженность,руб<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 8 381,95 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят в том числе, из государственной пошлины.

Факт уплаты истцом госпошлины в размере 2 686 руб. подтвержден чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом объема удовлетворенных исковых требований к ответчику ФИО3 с нее в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 599,86 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 38 280 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 8 381,95 руб., в возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 1 599,86 руб.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Устиновский районный суд г.Ижевска.

Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2019 года.

Судья С.А. Нуртдинова