Решение № 2-173/2024 2-173/2024~М-139/2024 М-139/2024 от 14 мая 2024 г. по делу № 2-173/2024

Дело № 2-173/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2024 года село Малые Дербеты

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе: председательствующего - судьи Бамбышева В.С.,

при секретаре Бухалдаевой К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк», банк) обратилось в суд с указанным иском к ФИО2, мотивируя требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №. По его условиям банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере № сроком на 24 месяца с процентной ставкой 69,90% годовых. В свою очередь заемщик обязалась возвратить деньги и уплатить проценты за пользование кредитом. Свои обязательства ООО «ХКФ Банк» исполнило в полном объеме, предоставив ФИО1 денежные средства в указанном размере. Заемщик свои обязательства по возврату полученных денежных средств и уплате процентов не исполняет. В результате размер задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет №, в том числе основной долг в размере №, проценты в размере 9 273 рубля 54 копейки, штраф в размере №, комиссия в размере №. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере №

Представитель истца ООО «ХКФ БАНК» ФИО3, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия и применить срок исковой давности.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как видно из материалов дела, 2 июля 2013 года между ФИО2 и ООО «ХКФ Банк» заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк обязался выдать ответчику кредит в размере 66 494 рубля на срок 24 месяца под 69,90 % годовых. В свою очередь заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляются ежемесячно равными платежами в соответствии с графиком платежей.

В судебном заседании установлено, что истец надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, предоставив № в сумме №. Заемщик свои обязательства по возврату полученных денежных средств и уплате процентов не исполняет.

В результате размер задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет №, в том числе основной долг в размере №, проценты в размере № копейки, штраф в размере 16 743 рубля 01 копейки, комиссия в размере 174 рубля.

Вместе с тем ответчик ФИО2 указывает на то, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления исковых требований.

Данный довод заслуживает внимание, в связи со следующим.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1 ст. 204 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из п. 3 Общих условий кредитного договора, при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней банк имеет право потребовать от клиента полного досрочного погашения всей задолженности по договору. При этом банк направляет клиенту требование о досрочном погашении задолженности не позднее 21 календарного дня с момента направления банком вышеуказанного требования клиенту.

По настоящему кредитному договору срок полного возврата кредита определяется моментом востребования.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» направило ФИО2 требование о досрочном погашении в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ всей задолженности по кредитному договору. Следовательно, с этого момента у истца возникло право предъявления к ответчику требования о взыскании задолженности по кредиту.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

При таких данных исковые требования ООО «ХКФ Банк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий подпись В.С. Бамбышев

Копия верна:

Судья В.С. Бамбышев