СудАкт в соцсетях

Решение № 2А-2975/2017 2А-2975/2017~М-2662/2017 М-2662/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 2А-2975/2017

Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) - Гражданские и административные

Дело № 2а-2975/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2017 года г. Волгоград

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шамариной И.С.,

при секретаре судебного заседания Дудиной Е.О.,

с участием:

помощника прокурора Советского района г. Волгограда Сормовой Р.В.,

представителя административного истца ОП №6 Управления МВД России

по г. Волгограду ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции №6 Управления МВД России по г. Волгограду к ФИО2 о продлении срока административного надзора,

у с т а н о в и л:

Отдел полиции № 6 Управления МВД России по г. Волгограду обратился в суд с административным иском к ФИО2 о продлении срока административного надзора.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК № 12 УФСИН России по Волгоградской области по постановлению Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 79 УК РФ условно-досрочно на 4 месяца 4 дня.

Решением Советского районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 год, с ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет выезда за пределы г. Волгограда без уведомления ОВД; не покидать место жительства в ночное время с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, за исключением необходимости осуществления трудовых обязанностей в ночное время. Также указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на профилактический учет в ОП № 6 Управления МВД России по городу Волгограду, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

С момента постановки на учет с ФИО2 систематически проводилась профилактическая работа со стороны участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП № 6 Управления МВД России по городу Волгограду. Однако, ФИО2, в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Таким образом, ФИО2, на путь исправления не встал и в дальнейшем может совершать противоправные деяния.

На основании вышеуказанного, административный истец просит продлить срок административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес> на шесть месяцев.

В судебном заседании представитель административного истца ОП №6 Управления МВД России по г. Волгограду ФИО1, доводы, изложенные, в административном иске поддержала, и просила продлить срок административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес> на шесть месяцев.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2, в судебном заседании административные исковые требования о продлении срока административного надзора на шесть месяцев признал в полном объеме.

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение помощника прокурора Советского района г. Волгограда Сормовой Р.В., полагавшей законными и обоснованными административные исковые требования, в связи с чем, подлежащими удовлетворению. В обосновании своих доводов указала, что ФИО2, являясь поднадзорным, в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, дополнительные административные ограничения будут способствовать предупреждению совершения им правонарушений и преступлений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Исследовав письменные материалы дела, находит административные исковые требования законными и обоснованными в связи с чем, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», вопросы, связанные с установлением административного надзора, разрешаются в порядке, предусмотренном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а именно главой 26.2, которая выведена в подраздел III раздела II указанного Кодекса.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 приговором Советского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание по совокупности приговоров в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы в колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из исправительного учреждения ФКУ ИК-12 УФСИН России по Волгоградской области, что подтверждается копией справки об освобождении, а ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взят на учет ОП № 6 УМВД России по г. Волгограду.

За время нахождения на учете ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности.

Решением Советского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 год, с ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет выезда за пределы г. Волгограда без уведомления ОВД; не покидать место жительства в ночное время с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, за исключением необходимости осуществления трудовых обязанностей в ночное время. Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на профилактический учет в ОП № 6 Управления МВД России по городу Волгограду.

ФИО2 в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность:

ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ привлечен к административной ответственности в виде административного ареста 2 суток.

Данное обстоятельство подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно бытовой характеристике по месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, на протяжении длительного времени не имел постоянного места работы, от соседского окружения жалоб на поведение в быту в отношении ФИО2 не поступало.

Данные обстоятельства указывают на тот факт, что ФИО2 на путь исправления не встал и в дальнейшем может совершить противоправные действия.

Таким образом, учитывая указанные требования закона, суд считает необходимым удовлетворить административные исковые требования Отдела полиции №6 Управления МВД России по г. Волгограду о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175, 177, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административные исковые требования Отдела полиции №6 Управления МВД России по г. Волгограду к ФИО2 о продлении срока административного надзора – удовлетворить.

Продлить срок административного надзора ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего в <адрес> имеющего не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления на шесть месяцев с ранее установленными ему ограничениями.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение десяти дней через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья: И.С. Шамарина