Решение № 12-466/2017 от 1 декабря 2017 г. по делу № 12-466/2017

№ 12-466/2017


Р Е Ш Е Н И Е

01 декабря 2017 года г.Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе судьи Тарасюк С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Общества с ограниченной ответственностью «ТЕЛС КАРГО» (ООО «ТЕЛС КАРГО») на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО1 УИН № от 25.07.2017, с ходатайством о восстановлении срока обжалования,

у с т а н о в и л:

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении УИН № от 25.07.2017, вынесенному инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО1, 11.07.2017 в 03.14 на 12.12 км А-119 Вологда-Медвежьегорск (п.Семенково) в Вологодском районе Вологодской области водитель транспортного средства марки «МАН TGX 18.440 4X2 BLS», г.р.з. №, собственником которого является ООО «ТЕЛС КАРГО» <данные изъяты>, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 45 км/ч, двигаясь со скоростью 85 км/ч при разрешенной 40 км/ч на данном участке дороги, чем нарушил п.10.1 ПДД, допустив повторное совершение административного правонарушения, предусмотренное ч.3 ст.12.9 КоАП РФ от 09.07.2015 (основание – постановление № от 14.07.2015, вступившее в законную силу 11.08.2015), в результате чего ООО «ТЕЛС КАРГО» было привлечено к административной ответственности по ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Решением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО2 № от 29.08.2017 постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО1 УИН № от 25.07.2017 оставлено без изменения, жалоба ООО «ТЕЛС КАРГО» - без удовлетворения.

ООО «ТЕЛС КАРГО» обратилось в суд с жалобой на данное постановление, указав, что постановление было получено 11.08.2017, решением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО2 № от 29.08.2017 постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО1 УИН № от 25.07.2017 оставлено без изменения, жалоба ООО «ТЕЛС КАРГО» - без удовлетворения. Копия решения от 29.08.2017 ООО «ТЕЛС КАРГО» была получена 18.09.2017. Вместе с тем, решением начальника отделения ОИПДАП ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <данные изъяты> области <данные изъяты> от 23.08.2015 постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <данные изъяты> области <данные изъяты> № было отменено, производство по делу в отношении ООО «ТЕЛС КАРГО» прекращено. 18.09.2017 заявителем был направлен запрос в ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <данные изъяты> области о предоставлении копии решения от 23.08.2015, которая была получена лишь 29.09.2017. Таким образом, в действиях ООО «ТЕЛС КАРГО» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 КоАП РФ. ООО «ТЕЛС КАРГО» просит суд восстановить срок обжалования, постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО1 УИН № от 25.07.2017 отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях ООО «ТЕЛС КАРГО» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 КоАП РФ.

Представитель ООО «ТЕЛС КАРГО» в судебное заседание не явился, представлено заявление, в котором просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области, извещенного надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В силу ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Изучив представленные заявителем документы, суд принимает во внимание, пропуск срока обжалования ООО «ТЕЛС КАРГО» был связан с направлением запроса в ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <данные изъяты> области с целью получения копии решения об отмене постановления № от 14.7.2015 и прекращении производства по делу, данных, опровергающих доводы заявителя о получении ответа на запрос 29.09.2017, у суда не имеется, а жалоба была направлена ООО «ТЕЛС КАРГО» посредством почтового отправления 02.10.2017, суд считает правомерным восстановить ООО «ТЕЛС КАРГО» срок обжалования постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО1 УИН № от 25.07.2017 и решения начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО2 № от 29.08.2017.

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО1 УИН № от 25.07.2017 ООО «ТЕЛС КАРГО» было привлечено к административной ответственности по ч.6 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Из содержания постановления следует, что 11.07.2017 в 03.14 на 12.12 км А-119 Вологда-Медвежьегорск (п.Семенково) в Вологодском районе Вологодской области водитель транспортного средства марки «МАН TGX 18.440 4X2 BLS», г.р.з. №, собственником которого является ООО «ТЕЛС КАРГО» <данные изъяты>, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 45 км/ч, двигаясь со скоростью 85 км/ч при разрешенной 40 км/ч на данном участке дороги, чем нарушил п.10.1 ПДД, допустив повторное совершение административного правонарушения, предусмотренное ч.3 ст.12.9 КоАП РФ от 09.07.2015 (основание – постановление № от 14.07.2015, вступившее в законную силу 11.08.2015).

Указанное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки «АРЕНА», идентификатор №, свидетельство о поверке №, поверка действительна до ДД.ММ.ГГГГ, - что говорит об исправности специального технического средства измерения на момент фиксации административного правонарушения.

Решением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО2 № от 29.08.2017 постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО1 УИН № от 25.07.2017 постановление оставлено без изменения, жалоба ООО «ТЕЛС КАРГО» без удовлетворения.

Вместе с тем, суду представлена копия решения начальника отделения ОИПДАП ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <данные изъяты> области <данные изъяты> от 23.08.2015, которым постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <данные изъяты> области <данные изъяты> № отменено, производство по делу отношении ООО «ТЕЛС КАРГО» прекращено.

Часть 6 ст.12.9 КоАП РФ предусматривает ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах, состав административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, в действиях ООО «ТЕЛС КАРГО» отсутствует.

Вместе с тем, в соответствии с п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.

Таким образом, обжалуемое постановление подлежит изменению, действия ООО «ТЕЛС КАРГО» следует переквалифицировать с ч.6 ст.12.9 КоАП РФ на ч.3 ст.12.9 КоАП РФ - превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час, поскольку 11.07.2017 в 03.14 на 12.12 км А-119 Вологда-Медвежьегорск (п.Семенково) в Вологодском районе Вологодской области водитель транспортного средства марки «МАН TGX 18.440 4X2 BLS», г.р.з. №, собственником которого является ООО «ТЕЛС КАРГО» <данные изъяты>, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 45 км/ч, двигаясь со скоростью 85 км/ч при разрешенной 40 км/ч на данном участке дороги.

При этом суд исходит из того, что каких-либо данных, свидетельствующих о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ООО «ТЕЛС КАРГО», не установлено.

При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым назначить ООО «ТЕЛС КАРГО» наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.11 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

жалобу Общества с ограниченной ответственностью «ТЕЛС КАРГО» удовлетворить частично.

Решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО2 № от 29.08.2017 отменить.

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО1 УИН № от 25.07.2017 изменить, переквалифицировать действия Общества с ограниченной ответственностью «ТЕЛС КАРГО» с ч.6 ст.12.9 КоАП РФ на ч.3 ст.12.9 КоАП РФ и назначить ему наказание по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодской областной суд через Вологодский районный суд в течение 10 дней со дня вручения копии решения.

Судья: подпись

Копия верна

Судья С.А.Тарасюк