Решение № 2-18120/2016 2-646/2017 2-646/2017(2-18120/2016;)~М-18596/2016 М-18596/2016 от 9 января 2017 г. по делу № 2-18120/2016

Подлинник решения подшит в гражданское дело ..., хранящееся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ... РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.И. Камалова,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Исполнительному комитету муниципального образования ... о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее - истец) обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования ... (далее - ответчик или Исполком) о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, указав в обоснование, что она являются собственником ... по улице им.Хади Такташа ... Республики Татарстан. В вышеуказанной квартире в период с 8 ноября по ... произведена перепланировка в виде демонтажа ненесущих перегородок шкафа, демонтажа ненесущей перегородки толщиной 80 мм и возведение перегородок из кирпича и ГКЛ. Учитывая, что перепланировка жилого помещения не затронула несущие стены, выполнена с учетом требований строительных и санитарных норм, не нарушает права и законные интересы собственников других помещений, этим не создается угроза их жизни и здоровью, истец просила в судебном порядке сохранить указанную квартиру в перепланированном состоянии.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. Возражения по исковым требованиям в суд не представил.

Согласно частям 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию представителя ответчика в судебном заседании, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истцов, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Главой 4 Жилищного кодекса Российской Федерации законодательно регламентирован порядок переустройства и перепланировки жилых помещений и процедура согласования с органами местного самоуправления проекта и результатов переустройства и перепланировки.

Как следует из материалов дела, истец согласно представленным документам являются собственником ... по улице им.Хади Такташа ... Республики Татарстан (л.д.5).

По заказу истца РГУП БТИ Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан, имеющим соответствующее свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, был выполнен проект перепланировки квартиры. Данным проектом перепланировки предусматривается увеличение площади жилой комнаты за счет демонтажа шкафов, разделение жилой комнаты на жилую и коридор за счет демонтажа перегородки и возведения кирпичной перегородки с дверным проемом в зоне жилой комнаты, устройство в коридоре кладовой за счет возведения перегородки из ГКЛ с дверным проемом (л.д.8-18).

В соответствии с частью 4 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что сохранение спорного помещения в перепланированном состоянии не нарушит прав и законных интересов граждан и не создаст угрозы их жизни или здоровью.

Согласно проекту перепланировки спорного жилого помещения, выполненному РГУП БТИ Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан, технические решения, принятые в рабочих чертежах, соответствуют требованиям экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и других норм, действующих на территории Российской Федерации, и обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта при соблюдении мероприятий, предусмотренных рабочими чертежами проекта. В проекте перепланировки не затрагиваются несущие стены.

Согласно техническому заключению межрайонного филиала ... РГУП БТИ Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан ... в ... по улице им.Хади Такташа ... Республики Татарстан несущие конструкции не затронуты; произведенная перепланировка не повлияла на несущую способность стеновых панелей, плит перекрытий и конструкций жилого дома; перепланировка выполнена в соответствии с проектом и требованиями СНиП «Жилые здания», конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности здания не нарушены, целостность несущих конструкций соблюдена и обеспечивает безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию жилого дома, соответствует экологическим и санитарно-гигиеническим требованиям, при этом не нарушаются права и законные интересы граждан.

Исходя из вышеизложенного, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Исполнительному комитету муниципального образования ... Республики Татарстан о сохранении квартиры в переустроенном состоянии удовлетворить.

Сохранить в переустроенном состоянии жилое помещение в виде ... по улице им.Хади Такташа ... Республики Татарстан в соответствии с проектом перепланировки, выполненным Межрайонным филиалом ... РГУП «Бюро технической инвентаризации» Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: «подпись» копия верна

Судья Р.И. Камалов

Секретарь

Решение вступило в законную силу «___»_______________201_г.

Судья Р.И. Камалов