Решение № 12-388/2025 от 6 июля 2025 г. по делу № 12-388/2025

Дело № 12-388/2025

УИД 73RS0001-01-2025-003491-17


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск 7 июля 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Ульяновска Федосеева Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «Автотехника» ФИО1 на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № от 6 мая 2025 года, которым ООО «Автотехника» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

вышеуказанным постановлением ООО «Автотехника» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, директор ООО «Автотехника» ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просила его отменить, в обоснование указав, что на момент фиксации правонарушения ООО «Автотехника» не являлось владельцем транспортного средства, поскольку на основании договора аренды транспортное средство «<данные изъяты>», регистрационный знак № передано в аренду ООО «Экспресс-транс». Также указывает, что бортовое устройство на данное транспортное средство зарегистрировано в системе взимания платы «ПЛАТОН», и было выдано ООО «Экспресс-транс» на основании заявления на регистрацию транспортного средства и документа, подтверждающего право владения транспортным средством, что подтверждается актом передачи бортового устройства. Просит постановление от 6 мая 2025 года отменить, производство по делу прекратить. Подробно позиция заявителя изложена в жалобе.

Директор ООО «Автотехника» ФИО1 извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя юридического лица.

Изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, влечет административную ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственник (владельцы) транспортных средств.

В силу п. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как усматривается из обжалуемого постановления, основанием для привлечения ООО «Автотехника» к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ явился тот факт, что 5 апреля 2025 года в 03:36:37 на <адрес> работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством было зафиксировано движение принадлежащего Обществу грузового автомобиля марки «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №) без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования.

Вместе с тем из представленных документов следует, что согласно договору аренды транспортного средства без экипажа от 1 декабря 2023 года указанный автомобиль был передан во владение и пользование ООО «Экспресс-транс». Согласно информации ООО «Экспресс-транс» от 20 мая 2025 года указанный автомобиль – грузовой тягач действительно находился под управлением водителя ООО «Экспресс-транс» и осуществлял перевозку груза. Также представлена копия акта передачи бортового устройства в системе «Платон» от 4 декабря 2023 года между ООО «РТ-Инвест Транспортные системы» и ООО «Экспресс-транс».

С учетом изложенного, доводы жалобы о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании другого лица, нашли свое подтверждение.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению в связи с отсутствием в действиях юридического состава административного правонарушения, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

постановление государственного инспектора ЦАФАП Межрегионального территориального управления Ространснадзора по Центральному федеральному округу № от 6 мая 2025 года в отношении ООО «Автотехника» по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья: подпись. Н.Н. Федосеева

Верно.

Судья: Н.Н. Федосеева

Секретарь судебного заседания Н.В. Исатова

Подлинник решения находится в деле №12-388/2025 в Ленинском районном суде г.Ульяновска. УИД 73RS0001-01-2025-003491-17.