Решение № 12-368/2024 от 2 июня 2024 г. по делу № 12-368/2024

Мировой судья Перевозчикова А.С. 12-368/2024 12-370/2024

УИД 44MS0001-01-2024-000855-75


Р Е Ш Е Н И Е

г. Кострома 03 июня 2024 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Кулакова Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного районного <адрес> от <дата>, которым протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО5 № от <дата> возвращен в УМВД России по г. Костроме,

У С Т А Н О В И Л :

Определением мирового судьи судебного участка №1 Свердловского судебного района г.Костромы от <дата> протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО6 № от <дата> возвращен в УМВД России по г. Костромы.

Не согласившись с данным определением, ФИО1 обратился с жалобой, в которой просил определение отменить и направить материалы административного дела мировому судье для рассмотрения, так как указанное определение вынесено с нарушением норм закона.

ФИО1, его защитник Бечин Р.С., будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания не просили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.

На основании пункта 3 статьи 29.1 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Согласно ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, санкция за совершение которых предусматривает административный арест, должны рассматриваться в день получения протокола об административном правонарушении и с обязательным присутствием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ и разъяснений пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 названного Кодекса необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста.

Довод заявителя о том, что в судебное заседание явился его представитель, и дело могло быть рассмотрено, не является состоятельным, так как в норме закона дается прямое указание, что административные правонарушения, за совершение которых предусмотрена санкция в виде административного ареста, рассматриваются непосредственно с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (ч.3 ст.25.1 КоАП РФ, п.23.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Также обоснованным является и вывод мирового судьи о том, что объективная сторона вменяемого ФИО1 правонарушения изложена не должным образом, не указаны количество ударов, какой частью тела они были нанесены.

В связи с вышеизложенным, мировой судья при рассмотрении настоящего дела правильно определил все фактические и юридически значимые обстоятельства, необходимые для правильного рассмотрения административного дела, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных материалов дела, пришел к обоснованному выводу о возврате протокола по делу об административном правонарушении УМВД России по г. Костроме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Определение мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района г. Костромы от <дата>, которым протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО7 № от <дата> возвращен в УМВД России по г. Костроме, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Т.С. Кулакова

Копия верна: судья -