Решение № 2-4847/2024 2-4847/2024~М-4024/2024 М-4024/2024 от 13 июня 2024 г. по делу № 2-4847/2024

№ 2-4847/2024


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 июня 2024 года город Уфа РБ

Октябрьский районный суд г.Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Александриной И.А.,

при помощнике ФИО1

с участием представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4847/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании заявленных требований указало, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком 25.05.2012 г. был заключен кредитный договор № по условиям которого, ответчику был предоставлен кредит на суму 165 444 рубля, в том числе: 150 000 рублей сумма к выдаче, 15 444 рублей сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 39,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 165 444 рублей на счет №, с ежемесячной суммой платежа 7988,51 рубль. 16.02.2014 года банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 18.03.2014 года. Согласно расчету задолженности, по состоянию на 04.04.2024 года задолженность составляет 154134,03 рублей, из которых: 112061,68 рублей сумма основного долга, 18821,60 рублей сумма процентов за пользование кредитом, 19576,75 рублей убытки, 3 500 рублей штраф, 174,00 рубля сумма комиссии. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 25.05.2012 г. в размере 154134,03 рубля, из которых: 112061,68 рублей сумма основного долга, 18821,60 рублей сумма процентов за пользование кредитом, 19576,75 рублей убытки – неоплаченные проценты после выставления требования, 3 500 рублей штраф, 174 рубля сумма комиссии; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4282,68 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в письменной форме ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, в связи с пропуском истцом сроков давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

В силуст. ст. 309,310ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 819ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено судом между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком 25.05.2012 г. был заключен кредитный договор <***> по условиям которого, ответчику был предоставлен кредит на суму 165 444 рубля, в том числе: 150 000 рублей сумма к выдаче, 15 444 рублей сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 39,90 % годовых, с ежемесячной суммой платежа 7988,51 рубль.

Статьей 56 указанного кодекса закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (часть 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислив заемщику на банковский счет на счет №, денежные средства в размере 165 444 рублей, что подтверждается выпиской по счету, доказательств того, что ответчик не пользовалась заемными денежными средствами, в суд не представлено.

Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов ответчиком.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчиком платежи в счет погашения кредита не произведены.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 04.04.2024 года задолженность составляет 154134,03 рублей, из которых: 112061,68 рублей сумма основного долга, 18821,60 рублей сумма процентов за пользование кредитом, 19576,75 рублей убытки, 3 500 рублей штраф, 174,00 рубля сумма комиссии.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности").

Согласно положениям пункта 4 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права и на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Задолженность сформирована по состоянию на 16.02.2014 г., никаких доказательств предоставления денежных средств после указанной даты материалы дела – не содержат.

Согласно ст. 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

Определением мирового судьи от 2014 в выдаче судебного приказа – отказано.

Заключительный счет сформирован по состоянию на 16.02.2014 г., что не отрицалось представителем ответчика.

Последнее поступление денежных средств имело место 18.10.2013 г.

Таким образом, с даты истребования банком задолженности по кредитному договору, сроки на обращение в суд истекли 16.02.2017 г.

С настоящим исковым заявлением истец обратился 29.05.2024 г.

Банк воспользовался своим правом на защиту, обратившись в суд за взысканием задолженности по истечении более 7 лет, после окончания сроков давности.

Никаких уважительных причин для пропуска срока для обращения с иском в суд истцом не указано, напротив истец не направил в суд каких-либо пояснений по заявлению ответчика о пропуске срока давности, полагая, что он не пропущен.

Поскольку ответчик не совершал действий, свидетельствующих о признании долга, после ДД.ММ.ГГГГ к спорным правоотношениям подлежит применению общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья подпись И.А. Александрина