Апелляционное постановление № 22-2291/2023 от 10 мая 2023 г. по делу № 1-652/2015

Судья Журавлева И.А. Дело <данные изъяты>


АПЕЛЛЯЦИОННОЕПОСТАНОВЛЕНИЕ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Московский областной суд в составе председательствующего - судьи Тришевой Ю.С.,

с участием прокурора апелляционного отдела <данные изъяты> прокуратуры Проскуриной О.О., осужденного ФИО1, адвоката Крапивного С.И.,

при помощнике судьи Егоровой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу осужденного ФИО2 на постановление Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о выдаче дубликата исполнительного листа о взыскании с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 денежных средств в счет компенсации морального вреда по уголовному делу, поступившую с материалами уголовного дела,

установил:

по приговору Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин Российской Федерации, ранее судимый <данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы в колонии-поселении,

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Частично удовлетворен гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении морального вреда, постановлено взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 моральный вред в размере 1 950 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от <данные изъяты> приговор Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении ФИО2 оставлен без изменения.

Постановлением президиума Московского областного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> приговор и апелляционное определение изменены, исключено указание об учете мнения потерпевшего, который настаивал на строгом наказании. Назначенное наказание смягчено до 11 лет 6 месяцев лишения свободы.

Постановлением Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> постановлено выдать дубликат исполнительного листа о взыскании с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 1 950 000 руб. по уголовному делу.

В поданной жалобе осужденный ФИО2 оспаривает законность и обоснованность постановления Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о выдачи дубликата исполнительного листа. Полагает, что у суда не имелось законных оснований для выдачи дубликата исполнительного листа ввиду истечения срока давности взыскания.

Изучив материалы уголовного дела и доводы жалобы ФИО2, выслушав объяснения осужденного ФИО2, просившего удовлетворить его жалобу, а также мнение прокурора Проскуриной О.О., полагавшей необходимым апелляционное производство прекратить, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Рассмотрение заявлений о выдаче дубликатов исполнительных листов, в том числе по гражданскому иску, удовлетворенному в ходе производства по уголовному делу, наличие оснований к тому и предельные сроки подачи таких заявлений, регламентируется ст.ст. 430, 490 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ч. 4 ст. 430 ГПК РФ на решение суда о выдаче дубликата исполнительного документа или об отказе в его выдаче может быть подана частная жалоба, которая подлежит рассмотрению в гражданском судопроизводстве.

Как следует из материалов дела, заявление осужденного ФИО2 о выдаче дубликата исполнительного документа рассмотрено Люберецким городским судом в порядке гражданского судопроизводства. Постановление о назначении судебного заседания вынесено в соответствии со ст. 153 ГПК РФ, судебное разбирательство проведено в соответствии со ст. 430 ГПК РФ.

Постановление суда вступило в законную силу <данные изъяты> и дубликат был направлен для исполнения в ФКУ ИК-10 УФСИН России по <данные изъяты>.

Обжалуемое постановление суда принято в соответствии со ст. 430 ГПК РФ и Федерального закона «Об исполнительном производстве», в связи с чем не является предметом судебного разбирательства судебной коллегии по уголовным делам и подлежит обжалованию в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно п. 3.13, 3.25 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденном приказом генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от <данные изъяты><данные изъяты>, обращения о выдаче дубликата исполнительного листа относятся к материалам об исполнении судебных решений и подлежат отдельной регистрации и учету.

Учитывая изложенное, поступившая жалоба осужденного ФИО2 на постановление Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и направлению в суд первой инстанции для надлежащего формирования судебного материала и подготовки к направлению в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 398.8, 398.9 УПК РФ,

постановил:

апелляционное производство по жалобе осужденного ФИО2 на постановление Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о выдаче дубликата исполнительного листа, прекратить.

Жалобу ФИО2 и материалы уголовного дела <данные изъяты> направить в Люберецкий городской суд.

Председательствующий