Решение № 2-213/2019 2-213/2019~М-1166/2019 М-1166/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 2-213/2019




Дело № 2-213/2019

26RS0005-01-2019-000299-81


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

с. Дивное 03 июня 2019 года

Апанасенковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Куцаенко И.С.,

при секретаре – Гладкой О.Г.,

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования села Воздвиженское Апанасенковского района Ставропольского края о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования села Воздвиженское Апанасенковского района Ставропольского края о признании права собственности на недвижимое имущество – жилой дом, площадью - <данные изъяты> кв.м., летней кухни, гаража, расположенного на земельном участке общей площадью – <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № по адресу <адрес> № <адрес>, ссылаясь на то, что его отец – ФИО2 <дата> году подарил ему дом, расположенный по данному адресу, что подтверждается договором дарения. Данный договор был нотариально заверен Воздвиженским сельским <адрес> № от <дата>. Решением Апанасенковского районного суда <адрес> от <дата> за ним признано право собственности на земельный участок общей площадью – <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № по адресу <адрес> № <адрес>. В настоящее время у него возникла необходимость оформить данное домовладение надлежащим образом, просит признать право собственности на жилой дом.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования, дал пояснения аналогичные иску, дополнив, что все коммунальные услуги он оплачивает самостоятельно, несет бремя содержания, что подтверждается договорами на поставку газа, воды и электроэнергии, просил их удовлетворить.

В судебное заседание представитель администрации муниципального образования села Воздвиженское Апанасенковского района Ставропольского края, не явился, извещен о времени рассмотрения, надлежащим образом, ходатайств об отложении дела, не заявлял, отзыв относительно довод искового заявления, не предоставил.

В судебное заседание представитель третьего лица Межмуниципального отдела по Ипатовскому району и Апанасенковскому району Управления Росреестра по <адрес> не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, позицию по заявленным исковым требованиям не изложили.

Суд с учетом мнения истца ФИО1, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав истца ФИО1, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд полагает удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Иск о признании вещного права является способом восстановления и защиты нарушенного права.

Дарение, регулируются нормами главы 32 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.572 ГК РФ, по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 574 ГК РФ, дарение, сопровождаемое передачей дара одаряемому, может быть совершено устно, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Передача дара осуществляется посредством его вручения, символической передачи (вручение ключей и т.п.) либо вручения правоустанавливающих документов. Договор дарения движимого имущества должен быть совершен в письменной форме в случаях, когда: дарителем является юридическое лицо и стоимость дара превышает три тысячи рублей; договор содержит обещание дарения в будущем.

Договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации (ч.3 ст.574 ГК РФ).

Согласно договора дарения от <дата>, зарегистрированного Воздвиженским сельским <адрес> в реестре № от <дата>, ФИО2 – «Даритель» подарил «Одаряемому» - ФИО1 домовладение, состоящее из жилого дома, жилой площадью – <данные изъяты> кв.м., летней кухни, гаража, расположенных по адресу <адрес> № <адрес>

Решением Апанасенковского районного суда Ставропольского края №2-397/2018 от <дата> за ФИО1 признано право собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью – <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес> № <адрес>, на котором расположен вышеуказанный жилой дом.

Из представленных истцом договоров на поставку газа, воды и электроэнергии, следует, что данные договора заключены и подписаны со ФИО1 № года, <дата>, <дата>, что подтверждает тот факт, что истец после дарения вышеуказанного домовладения принял на себя бремя его содержания, что также подтверждается квитанциями об оплате за пользование коммунальными услугами.

Суд рассматривает гражданское дело по иску ФИО1 в рамках заявленных исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (ст.219 ГК РФ).

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что препятствий для признания за ФИО1 права собственности на жилой дом, жилой площадью <данные изъяты> кв.м., состоящий из летней кухни, гаража, расположенный по адресу: <адрес> № <адрес>, в соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ не имеется, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования села Воздвиженское Апанасенковского района Ставропольского края о признании права собственности на недвижимое имущество – удовлетворить.

Признать за ФИО1, <дата> года рождения, право собственности на недвижимое имущество – жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., состоящего из летней кухни, гаража, расположенный по адресу: <адрес> № <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности истца на указанные объекты недвижимости в Управлении Федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: И.С. Куцаенко



Суд:

Апанасенковский районный суд (Ставропольский край) (подробнее)

Иные лица:

Администрация МО с. Воздвиженское (подробнее)

Судьи дела:

Куцаенко Ирина Сергеевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору дарения
Судебная практика по применению нормы ст. 572 ГК РФ

Недвижимое имущество, самовольные постройки
Судебная практика по применению нормы ст. 219 ГК РФ