Решение № 2-3195/2025 2-3195/2025~М-1379/2025 М-1379/2025 от 4 сентября 2025 г. по делу № 2-3195/2025Дело №... 52RS0№...-75 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации (адрес) 25 августа 2025 года Советский районный суд (адрес) в составе: председательствующего судьи Глуховой Ю.А. при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование указав, что (дата) Советским районным судом г.Н.Новгорода вынесено решение о взыскании с ФИО2 в пользу истца, денежных средств в размере №...: сумма основного долга №.... Решение вступило в законную силу (дата) (Дело №...г). (дата) Судебным приставом исполнителем было возбуждено исполнительное производство. Исполнительный лист находился на исполнении в ФССП России по (адрес) г.Н.Новгорода. До настоящего времени денежные средства должником ФИО2 не возвращены. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере №..., а также проценты, начисляемые за каждый день просрочки с (дата) до дня вынесения решения судом, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере №.... Истец в судебное заседание не явился, представитель истца ФИО4 (по ордеру) просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела или рассмотрении дела в отсутствие в суд не поступало. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63). Суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства. Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации). В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником. Само по себе причинение имущественного вреда, не порождает возникновение у причинителя вреда денежного обязательства перед потерпевшим. Такое денежное обязательство по уплате определенных сумм возникает на стороне причинителя вреда только в том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами в рассматриваемом случае могут начисляться с момента вступления в законную силу решения суда. В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Из данной нормы процессуального закона следует, что преюдициальное значение при рассмотрении дела имеют факты и обстоятельства, которые установлены вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, в котором участвуют те же лица. Из материалов дела следует, что решением Советского районного суда г.Н.Новгорода от (дата) иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворен. Постановлено: Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере №..., проценты по договору займа №..., проценты за пользование чужими денежными средствами №..., расходы на оплату услуг представителя №..., расходы по оплате государственной пошлины в размере №..., а всего №.... Решение вступило в законную силу (дата). ФИО1 были получены исполнительные листы ФС №..., ФС №.... Поскольку задолженность не погашена до настоящего времени, истец вправе просить о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Исходя из требований истца о взыскании процентов с (дата) по день вынесения решения суда, необходимо произвести следующий расчет процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Сумма долга №.... Задолженность Период просрочки Ставка Формула Проценты с по дней №... р. (дата) (дата) 4 17,00 №... ? 4 ? 17% / 365 №... №... р. (дата) (дата) (дата) 14,00 №... ? 23 ? 14% / 365 №... №... р. (дата) (дата) (дата) 11,00 №... ? 18 ? 11% / 365 №... №... р. (дата) (дата) (дата) 9,50 №... ? 41 ? 9.5% / 365 №... №... р. (дата) (дата) (дата) 8,00 №... ? 56 ? 8% / 365 №... №... р. (дата) (дата) (дата) 7,50 №... ? 308 ? 7.5% / 365 №... №... р. (дата) (дата) (дата) 8,50 №... ? 22 ? 8.5% / 365 №... №... р. (дата) (дата) (дата) 12,00 №... ? 34 ? 12% / 365 №... №... р. (дата) (дата) (дата) 13,00 №... ? 42 ? 13% / 365 №... №... р. (дата) (дата) (дата) 15,00 №... ? 49 ? 15% / 365 №... №... р. (дата) (дата) (дата) 16,00 №... ? 14 ? 16% / 365 №... №... р. (дата) (дата) 210 16,00 №... ? 210 ? 16% / 366 №... №... р. (дата) (дата) (дата) 18,00 №... ? 49 ? 18% / 366 №... №... р. (дата) (дата) (дата) 19,00 №... ? 42 ? 19% / 366 №... №... р. (дата) (дата) (дата) 21,00 №... ? 65 ? 21% / 366 №... №... р. (дата) (дата) (дата) 21,00 №... ? 159 ? 21% / 365 №... №... р. (дата) (дата) (дата) 20,00 №... ? 49 ? 20% / 365 №... №... р. (дата) (дата) (дата) 18,00 №... ? 29 ? 18% / 365 №... Сумма основного долга: №... р. Сумма процентов: №... Таким образом, поскольку ответчик уклонился от возврата денежных средств, судебный акт не исполнил, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца, взыскав с ФИО2 №.... В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно квитанции от (дата) истец уплатил государственную пошлину при подаче искового заявления, предъявленного к ответчику в общей сумме №.... С учетом положения ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере №... На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить. Взыскать с ФИО2 (паспорт №...) в пользу ФИО1 (паспорт №...) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере №..., а также расходы по оплате госпошлины в размере №.... Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Ю.А. Глухова Мотивированное решение изготовлено (дата) Суд:Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) (подробнее)Судьи дела:Глухова Юлия Александровна (судья) (подробнее) |
