Решение № 2-3807/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 2-3807/2019

Дело № 2-3807/2019


Решение

Именем Российской Федерации

13 августа 2019 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Зуева Н.В.,

при секретаре Сабуровой Е.О.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 (до изменения фамилии и отчества ФИО3) и ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО5 и ФИО6, о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в Новгородский районный суд с заявлением к ФИО3 и ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО5 и ФИО7, о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, в обосновании указав, что истица является собственником <адрес> В указанной квартире кроме истца зарегистрированы ответчики. В связи с тем, что регистрация ответчиков имела формальный характер, в указанной квартире они не проживают, личных вещей в квартире не имеют, оплату коммунальных платежей не осуществляют, истец просит признать их не приобретшими права пользования жилым помещением.

Определением суда от 09.04.2019 г. исковое заявление было оставлено без рассмотрения. Определением от 08.07.2019 г. производство по делу возобновлено.

Впоследствии истец уточнила требования и просила признать не приобретшими права пользования жилым помещением ФИО2, так как ответчик ФИО3 изменил фамилию и отчество, и ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО5 и ФИО6, ФИО7 в настоящее время снята с регистрационного учета по спорной квартире.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались по месту регистрации, а также по адресам места пребывания. Однако все почтовые отправления возвращены с отметкой «за истечение срока хранения».

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что ответчики неоднократно извещались судом по адресу своего места жительства и места пребывания, однако от получения судебных повесток уклонились, исходя из вышеназванных разъяснений Пленума ВС РФ, суд полагает возможным считать их надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения настоящего дела, в связи с чем, признавая причины их неявки неуважительными, на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Выслушав пояснения истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Согласно ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ФИО1 является собственником <адрес>.

Согласно справки о регистрации № от 09.03.2019 г. по форме № 10 в спорной квартире зарегистрированы ФИО3 (в настоящее время ФИО2), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (в настоящее время снята с регистрационного учета).

Из показаний свидетелей следует, что ответчики в спорную квартиру никогда не вселялись, личных вещей в квартире не имеется, с 2011 года фактически проживают в г. Москва.

Данное обстоятельство также подтверждается адресными справками Центра адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по г. Москва от 20.03.2019 г., согласно которых ответчики зарегистрированы по месту пребывания в г. Москва.

На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Регистрация ответчика в спорной квартире ограничивает право собственника в распоряжении своим имуществом жилым помещением. Снять с регистрационного учета ответчика по вышеуказанному адресу истцу, ввиду отсутствия от ответчика заявления, не представляется возможным.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 7 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» основанием для снятия гражданина с регистрационного учета является также и решение суда, подтверждающие отсутствие у гражданина права на жилое помещение, в котором он зарегистрирован. Поэтому решение суда о признании ответчиков утратившей право пользования жилым помещением будет являться основанием к снятию их с регистрационного учета по спорному жилому помещению.

С учетом установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 (до изменения фамилии и отчества ФИО3) и ФИО4 в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины по 150 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 (до изменения фамилии и отчества ФИО3) и ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО5 и ФИО6, о признании не приобретшими права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 (до изменения фамилии и отчества ФИО3), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО2 (до изменения фамилии и отчества ФИО3), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 (до изменения фамилии и отчества ФИО3) и ФИО4 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины по 150 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения 14 августа 2019 года.

Председательствующий Зуев Н.В.

Мотивированное решение изготовлено 14.08.2019 г.