Решение № 2-1-987/2017 2-1-987/2017~М-1-950/2017 М-1-950/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 2-1-987/2017

Дело № 2-1-987/2017г.

Судья Васильев Д.Г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Жуковский районный суд Калужской области

В составе председательствующего судьи Васильева Д.Г.

При секретаре Рыбченко А.А.

С участием истца ФИО1, третьего лица ФИО2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании Жуковского районного суда в г. Жуков

01 ноября 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1 к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Администрации МО СП «Село Высокиничи» о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

04.10.2017г. ФИО1 обратился в суд к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Администрации МО СП «Село Высокиничи» о признании права собственности указывая, что с 1983 года он работал инженером в колхозе им. М. Жукова. 18.04.1989г., в соответствии Решением Правления колхоза им. Жукова, ему был выделен земельный участок на центральной усадьбе колхоза для строительства гаража. На выделенном земельном участке, в соответствии с разрешительными документами и согласованием 07.12.1989г., он за счет собственных средств построил гараж.

Поскольку построенный гараж был возведен с соблюдением закона, просит суд признать за ним право собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, согласно техническому описанию технического паспорта, составленного 05.07.2017г. Жуковским филиалом КП «БТИ», инвентарный №.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Представители Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Администрации МО СП «Село Высокиничи» в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дне слушания дела, при этом от Администрации МО СП «Село Высокиничи» поступило письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации.

Привлеченная судом в качестве третьего лица ФИО2 считала исковые требования подлежащими удовлетворению при этом пояснив, что гараж строился в период ее совместного брака с ФИО1 Строительством гаража занимался непосредственно истец. Каких-либо возражений о признании права собственности на гараж лично за ФИО1 она не имеет.

Выслушав лица участвующие в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Так из представленных доказательств судом установлено, что на основании Решения Правления колхоза им. М. Жукова от 18.04.1989г. ФИО1 был выделен земельный участок на центральной усадьбе колхоза для строительства гаража, что подтверждается выпиской из протокола №.

Строительство гаража было согласовано с главным архитектором Жуковского района 07.12.1989г., что подтверждается согласованием проекта строительства.

Из технического плана БТИ следует, что гараж относится к постройке 1989г.

В соответствии с п. 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 19 ноября 2014 года N 1221 "Об утверждении правил присвоения, изменения и аннулирования адресов", на основании Постановления Администрации МО СП «Село Высокиничи» от 05.07.2017г. за № 115, а также пункта 27 ч.1 ст.18 Федерального закона от 06 октября 2003 г. N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации"спорному гаражу присвоен почтовый адрес: <адрес>2.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п.1 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Пунктом 1 ст.22 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Суд считает, что построенный гараж, не отвечает признакам самовольной постройки, поскольку был возведен на земельном участке, отведенным для целевого строительства.

При таких обстоятельствах требования истца о признании за ним право собственности на спорный гараж суд считает основанным на законе.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО1 право собственности на гараж №, расположенный по адресу: Калужская <адрес>, согласно техническому описанию технического паспорта, составленного 05.07.2017г. Жуковским филиалом КП «БТИ», инвентарный №.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд, через Жуковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Д.Г. Васильев.