Приговор № 1-72/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 1-72/2017

Дело №1-72/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2017г. п. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе: судьи Мамоновой Е.А., при секретаре Демченко И.В.,

с участием: государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Октябрьского района Ростовской области Щербакова В.В.,

защитника - адвоката Долговой Ю.А.,

подсудимого ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца с-з <адрес>, гражданина Российской Федерации, пенсионера, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего без регистрации на садовом участке № <адрес>, имеющего среднее образование холостого, не военнообязанного, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1, Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

25.10.2016 года, около 19 часов 00 минут, ФИО6, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, находясь возле магазина «Магнит косметик», расположенного по адресу: <адрес>, незаконно, путем продажи за наличные деньги в сумме 500 рублей, сбыл гр. ФИО4, действовавшему на законных основаниях в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка наркотических средств», наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой не менее 23,70 грамм, что согласно постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое 25.10.2016 года, гр. ФИО7 добровольно выдал сотрудникам полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в инкриминируемом ему преступлении не признал. И пояснил, что 25.10.2016 года, он не сбывал наркотические средства, а по просьбе его знакомого всего лишь передал, находящемуся возле магазина «Магнит косметик», расположенного по адресу: <адрес> пакет, как он предполагал с лекарствами. С мужчиной по фамилии ФИО4, кому передавал пакет, ранее не знаком, и, что именно находилось в данном пакете он не знал. При себе ни каких денежных средств у него не было. В связи с тем, что в ходе обыска у него ни чего не было, и не были изъяты денежные средства, поэтому, считает, что оперативно-розыскное мероприятие было проведено с нарушением требований закона. Явку с повинной он, так же писал под давлением сотрудников полиции, и под их диктовку. Считает, что в отношении него должен быть принят оправдательный приговор, поскольку он не совершал инкриминируемое ему преступление.

Несмотря на непризнание подсудимым вины, суд, на основе полного и всестороннего исследования собранных по уголовному делу доказательств, в их совокупности, приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО6, в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере установлена, и подтверждается следующими доказательствами:

- показания засекреченного свидетеля под псевдонимом ФИО4, данными в судебном заседании,который показал, что 25.10.2016 года, сотрудники ОП-3 МУ МВД РФ «Новочеркасское» предложили ему принять участие в качестве закупщика, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка наркотических средств», на что он дал свое добровольное согласие. Сотрудники полиции для этого пригласили двух понятых, после чего, ему и понятым были разъяснены их права и обязанности. В присутствии понятых, был проведен его личный досмотр, о чем был составлен соответствующий акт, и подписан. В ходе личного досмотра денежных средств, а также запрещенных в гражданском обороте предметов, у него обнаружено и изъято не было. После чего, в присутствии понятых, сотрудниками полиции ему были переданы денежные средства в сумме 500 рублей, одной купюрой, которая ранее была отксерокопирована, на ксерокопии денежного средства, он и понятые поставили свои подписи. Далее, ему был вручен цифровой диктофон. Проверочная закупка наркотических средств, проводилась в <адрес>, у мужчины по имени Иван, с которым он был ранее знаком, познакомились они несколько недель назад в <адрес>. Со слов Ивана, ему известно о том, что на жизнь, он зарабатывает тем, что продает наркотическое средство марихуана, которое собирает сам в <адрес>. 25.10.2016 года, около 19 часов 00 минут, ФИО4 подошел к магазину «Магнит косметик», расположенному по адресу: <адрес>, при этом сотрудники полиции и двое понятых остались стоять немного в стороне. Между ними завязался разговор, в ходе которого, Иван передал ему полиэтиленовый пакет черного цвета, при вскрытии которого, он увидел в нем растительную массу зеленого цвета, после чего, он передал Ивану денежные средства в сумме 500 рублей, которые ранее были отксерокопированы и вручены ему сотрудниками полиции. Попрощавшись с Иваном, он вернулся к ожидавшей его группе, после чего, добровольно выдал сотрудникам полиции полиэтиленовый пакет черного цвета с растительной массой зеленого цвета, при этом пояснил, что данный пакет с растительной массой, он приобрел у своего знакомого по имени Иван, возле магазина «Магнит Косметик», расположенного по <адрес>. Выданный им полиэтиленовый пакет с растительной массой зеленого цвета, в его присутствии и в присутствии двух понятых, был опечатан бумажной биркой с пояснительной надписью, на которой он и двое понятых поставили свои подписи. После этого, сотрудниками полиции был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него ничего обнаружено и изъято не было, о чем был составлен соответствующий акт, с которым ознакомились он и двое понятых, и поставили в нем свои подписи. Также, у него был изъят цифровой диктофон, о чем был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым, он и двое понятых поставили в нем свои подписи. После чего, сотрудниками полиции у него было принято объяснение по данному факту.

- показаниями засекреченного свидетеля под псевдонимом ФИО5 данными в судебном заседании,который показал, что ранее, он употреблял наркотические средства марихуану путем ее курения. Некоторое время назад, когда именно, он уже не помнит, в <адрес>, он познакомился с мужчиной, который представился ему ФИО6, при каких обстоятельствах, он познакомился с ФИО6, он уже не помнит. В ходе беседы с ФИО6, последний рассказал ему, что на жизнь зарабатывает тем, что продает наркотическое средство марихуана, которое сам собирает в <адрес>. После этого, в 2016 году, в различное время, он несколько раз, для личного пользования, приобретал у ФИО6 наркотическое средство марихуана. За наркотическим средством марихуана, он приезжал на дачный участок, расположенный в с/т «Урожай», на котором проживал ФИО6;

- показаниями свидетеля ФИО3 данными в судебном заседании, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он был приглашен сотрудниками полиции в помещение УУП <адрес>, чтобы принять участие в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка наркотических средств». Там находились еще двое мужчин, один из которых выступал в качестве закупщика наркотических средств, и представился как ФИО4, и мужчина, который преставился ФИО2, который был вторым понятым. Сотрудник полиции разъяснил им их права и обязанности, и провел его личный досмотр, в ходе которого каких-либо запрещенных предметов и веществ, а так же денежных средств у него обнаружено не было, и составил об этом акт досмотра, где расписались все участвующие лица. Затем сотрудник полиции составил акт осмотра, фиксации номеров купюр и передачи денег, куда были занесены данные всех участвующих лиц, и, переписал номинал и номер купюры, с помощью ксерокса откопировал купюру, ее копию приложил к акту. Также, в их присутствии, сотрудник полиции передал ФИО4 денежные средства в сумме 500 рублей, одной купюрой, при этом пояснил, что данная купюра будет использоваться ФИО4 для приобретения наркотических средств при проведении проверочной закупки у мужчины по имени Иван. Затем сотрудник полиции вручил ФИО4 диктофон, на котором отсутствовали иные аудио файлы, после чего передал диктофон ФИО4, который потом его использовал при проведении проверочной закупки, о чем был составлен протокол, в котором так же поставили свои подписи. После чего, вся группа направилась к магазину «Магнит Косметик», расположенному по <адрес>, где должна была проводиться проверочная закупка. Не доходя до вышеуказанного магазина, группа остановилась, а ФИО4 подошел к магазину. Они стали ожидать возвращения ФИО4. Потом ФИО4 подошел к вышеуказанному магазину, к ранее неизвестному ему мужчине и стал о чем-то с ним разговаривать. Затем незнакомый ему мужчина передал ФИО4 черный полиэтиленовый пакет, после чего передал незнакомому мужчине денежные средства. Получив пакет ФИО4 вернулся к ним. Сотрудник полиции сказал, что будет производить личный досмотр ФИО4, перед проведением которого ФИО4 добровольно выдал сотруднику полиции полиэтиленовый пакет черного цвета. ФИО4 пояснил им, что в пакете находится конопля, которую он только что купил у мужчины по имени Иван за сумму 500 рублей, то есть за те деньги, которые ранее были переданы ему сотрудником полиции. Полиэтиленовый пакет с коноплей сотрудник полиции в присутствии всех лиц, опечатал биркой с печатью отдела полиции и пояснительной надписью, на которой они поставили свои подписи. Больше ни чего у ФИО4 из числа запрещенных веществ, предметов, а так же денежных средств обнаружено и изъято не было. Затем сотрудник полиции составил акт досмотра, в котором расписались все участвующие лица. Затем ФИО4 добровольно выдал сотруднику полиции, ранее врученный ему диктофон, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Диктофон в их присутствии был упакован в полиэтиленовый пакет и опечатан биркой с печатью отдела полиции с подписями всех участвующих лиц. Затем сотрудник полиции принял у него объяснение по факту его участия в проверочной закупке наркотических средств;

- показаниями свидетеля ФИО2, данными в судебном заседании, и оглашенными в судебном заседании, показаниями данными, им на предварительном следствии, в соответствии ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что они являются аналогичными оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО3 (л.д. 39-42);

- протоколом личного досмотра от 25.10.2016 года,в ходе которого, у ФИО6 обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 500 рублей, серийный номер АО 9772456 (л.д. 25);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 27.10.2016 года,в ходе которого, на фото под номером 2, ФИО4 опознал мужчину по имени Иван, которым оказался ФИО6, у которого 25.10.2016 года, около 19 часов 00 минут, возле магазина «Магнит косметик», расположенного по адресу: <адрес>, он приобрел наркотическое средство марихуана, которое затем, добровольно выдал сотрудникам полиции (л.д. 47-50);

- протоколом осмотра предметов от 22.11.2016 года,в ходе которого осмотрено наркотическое средство каннабис (марихуана), изъятое у ФИО4 25.10.2016 года в ходе личного досмотра, после проведения ОРМ «Проверочная закупка наркотического средства» (л.д. 89-91);

- протоколом осмотра предметов от 17.12.2016 года,в ходе которого осмотрена денежная купюра достоинством 500 рублей, серийный номер АО №, изъятая у ФИО6 25.10.2016 года, в ходе личного досмотра (л.д. 97-98);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 05.01.2017 года,в ходе которого осмотрены фрагмент аудиозаписи с наименованием «Магнит косметик» и фрагмент видеозаписи с наименованием «Магнит косметик видео», сделанные 25.10.2016 года, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка наркотического средства» (л.д. 110-113);

- заключением эксперта № от 28.10.2016 года,согласно которому, представленная на экспертизу по уголовному делу № сухая измельченная растительная масса, является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана), постоянной массой 23,60г. При изготовлении наркотического средства марихуана обрывают плодоносящие и цветущие верхушки и листья конопли, собранные части конопли высушивают, после чего полученный материал может быть подвергнут дальнейшей обработке (измельчению, просеиванию и т.д.). Первоначальное количество наркотического средства - каннабис (марихуана), изъятого 25.10.2016г. у ФИО6 составляло 23,70г. (постоянная масса) (л.д. 80-81);

- вещественными доказательствами: наркотическим средством каннабис (марихуана) остаточной массой 23,50г. (л.д. 92),денежной купюрой достоинством 500 рублей, серийный номер АО9772456 (л.д. 99); фрагментом аудиозаписи с наименованием «Магнит косметик», фрагмент видеозаписи с наименованием «Магнит косметик видео» (л.д. 114);

- протоколом явки с повинной от 26.10.2016г.,в котором ФИО6 сообщает о том, что 25.10.2016г. в вечернее время суток, в <адрес>, он нарвал коноплю в районе больницы в черный пакет, после чего, направился в сторону магазина «Косметик», где продал данный пакет с коноплей за 500 рублей парню. Деньги собирался потратить на собственные нужды (л.д. 27-28).

Исследовав и оценив по делу собранные доказательства, суд признает их допустимыми и достоверными. В своей совокупности, собранные доказательства являются достаточными для признания подсудимого ФИО6 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления. Показания свидетелей, логичны, последовательны, не противоречат друг другу и иным материалам дела, заключению эксперта. Не усматривается здесь и факторов, которые позволяли бы сомневаться в показаниях свидетелей, и полагать наличие оговора подсудимого.

Допросы ФИО6 в качестве подозреваемого, следователем проводились в присутствии защитника, заявлений и замечаний от него и его защитника после ознакомления с протоколом не поступало. В качестве подозреваемого ФИО6 показания давать отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации. В качестве обвиняемого ФИО6 показания давать так же отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.

Доводы подсудимого ФИО6 и адвоката Долговой Ю.А. о необходимости оправдания ФИО6, поскольку он не совершал инкриминируемое ему преступление, суд считает несостоятельными, поскольку его участие во вменяемом ему преступлении, подтверждается собранными по делу вышеуказанными доказательствами.

Доводы подсудимого ФИО6 и адвоката Долговой Ю.А. о том, что явку с повинной ФИО6 дал под давлением сотрудника полиции, и под его диктовку, опровергаются показаниями допрошенного в судебном заседании сотрудника полиции ФИО1.

Доводы, подсудимого ФИО6, что оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» было проведено с нарушением требований закона неосновательны, поскольку как следует из материалов дела оперативные мероприятия в отношении ФИО6 25.10.2016 года проводились на основании имевшейся у сотрудников правоохранительных органов информации о том, что неустановленный мужчина по имени Иван, осуществляет незаконный сбыт наркотического средства - марихуана на территории <адрес>, в связи с чем, и было принято решение о проведении оперативно розыскных мероприятий.

Согласно п.4 ч.1 ст.6 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12 августа 1995 года N144-ФЗ "проверочная закупка" предусмотрена как один из видов оперативно-розыскных мероприятий, проводимых при осуществлении оперативно-розыскной деятельности.

В силу ст.7 вышеуказанного Федерального закона, необходимым условием законности проведения оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка наркотических средств" являются соблюдение оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных ст.7 указанного Федерального закона, и выполнение требований ч.7 ст.8 указанного Федерального закона, в соответствии с которым, проверочная закупка веществ, свободная реализация которых запрещена, проводится на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, данное постановление в материалах дела имеется. Результаты оперативно-розыскного мероприятия могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

Из показаний засекреченного свидетеля под псевдонимом ФИО7 следует, что 25.10.2016 года "проверочная закупка" проведена с целью изобличения ФИО6, как сбытчика наркотических средств. ФИО7 добровольно изъявил желание выступить в роли закупщика, на выданные для этой цели деньги он приобрел наркотическое средство у ФИО6, который сразу был задержан.

Судом установлено, что все мероприятия в рамках ОРМ были проведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, при этом не были нарушены требования законодательства, регламентирующего порядок их организации, проведения и фиксирования полученных результатов; результаты оперативно-розыскных мероприятий оформлены в соответствии с требованиями закона - рапортом, а также записью фонограммы на компакт-диск и протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от 05.01.2017 года,в ходе которого осмотрены фрагмент аудиозаписи с наименованием «Магнит косметик» и фрагмент видеозаписи с наименованием «Магнит косметик видео», сделанные 25.10.2016 года, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка наркотического средства», и поэтому являются достаточными для признания подсудимого ФИО6 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд, квалифицирует действия ФИО6 по п.«б» ч.3 ст.228.1, Уголовного кодекса Российской Федерации - по признаку незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО6 в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает - явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и общественную опасность совершенного ФИО6 деяния, также данные о личности подсудимого, не работающего, пенсионера, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, не судимого, не состоящего на учете у врача-нарколога, не состоящего на учете у врача психиатра, наличие обстоятельства смягчающего наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание.

С учетом выше изложенного, а так же принимая во внимание, что ФИО6 совершил преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, суд считает, что ФИО6 должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы. Назначение подсудимому условного лишения свободы, суд находит невозможным, поскольку такое наказание не будет соответствовать степени общественной опасности содеянного, и будет являться недостаточным для его исправления и перевоспитания.

Назначение подсудимому лишь основного вида и размера наказания, без применения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ, по мнению суда, будет являться достаточным, соразмерным, справедливым.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО6, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке, установленном ст. 15 УК РФ.

Отбывать наказание ФИО6 согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, надлежит в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. ст. 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО6 исчислять с 30 июня 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО6 содержание под стражей с 27 октября 2016 года по 29 июня 2017 года, включительно.

Меру пресечения ФИО6 содержание под стражей - до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство каннабис (марихуана) остаточной массой 23,50г. находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП-3 МУ МВД РФ «Новочеркасское» - после вступления приговора в законную силу уничтожить, в установленном законом порядке;

- денежную купюру достоинством 500 рублей, серийный номер АО № и фрагмент аудиозаписи с наименованием «Магнит косметик», фрагмент видеозаписи с наименованием «Магнит косметик видео» - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья Е.А. Мамонова