Решение № 2А-3033/2025 2А-3033/2025~М-2198/2025 М-2198/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 2А-3033/2025

КОПИЯ

Дело № 2а-3033/2025

УИД 52RS0009-01-2025-003555-23


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2025 года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.Б.,

при секретаре Калошкиной Д.В.,

с участием административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Арзамасского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области ФИО2, ГУФССП России по Нижегородской области о сохранении заработной платы,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Арзамасского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области ФИО2 о сохранении заработной платы, в соответствии с которым, дополнив административные исковые требования, просит суд сохранить ей заработную плату и иные доходы ежемесячно для находящегося на ее иждивении несовершеннолетнего сына Б., <дата> года рождения, при обращении взыскания на ее доходы, находящиеся на счете № в Волго-Вятском банке Сбербанк г.Нижний Новгород и при взыскании у работодателя Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира по Нижегородской области в размере прожиточного минимума для несовершеннолетних детей в целом по РФ (прожиточного минимума, установленного в субъекте РФ по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума несовершеннолетнего в целом по РФ), отозвать исполнительный документ о взыскании денежных средств от работодателя, т.к. взыскание и арест уже действует на расчетном счете, на который работодатель зачисляет заработную плату, указывая, что является матерью-одиночкой, единственным кормильцем в семье, других доходов кроме заработной платы не имеет. У нее и ее несовершеннолетнего сына Б. имеются хронические заболевания, требующие постоянного медицинского наблюдения, обследования и пожизненного лечения. Для поддержания здоровья ребенку необходимы немалые денежные средства, у нее возникли долги по кредитам. Судебным приставом-исполнителем Арзамасского РОСП ФИО2 было вынесено постановление о возбуждении в отношении нее исполнительного производства о взыскании задолженностей №-ИП от <дата> на сумму 54632.69 руб., в том числе исполнительский сбор 3574.70 руб. По этому же кредиту и взыскателю еще взыскивается долг в службе судебных приставов Вадского района. Арзамасским городским судом вынесено определение от <дата> (дело №) о сохранении прожиточного минимума для несовершеннолетних детей в целом по РФ на ее сына. Судебным приставом-исполнителем Арзамасского РОСП ФИО2 было удовлетворено ее заявление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума.

В качестве административного ответчика привлечено ГУФССП России по Нижегородской области, в качестве заинтересованных лиц привлечены ООО «ПКО «НБК», Министерство лесного хозяйства и охраны объектов животного мира по Нижегородской области.

В судебном заседании административный истец ФИО1 административные исковые требования поддержала.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО2, представитель административного ответчика ГУФССП России по Нижегородской области, представители заинтересованных лиц не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч.6 ст.226 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч.2 ст.99 Федерального закона от 02.10.1997 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Согласно ч.5.2 ст.69 Федерального закона от 02.10.1997 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве» при наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что заочным решением Арзамасского городского суда Нижегородской области от <дата> по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу ООО «НБК» взыскана задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 103060.09 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 3261 руб., расходы на представителя в размере 2000 руб., всего 108321.09 руб., проценты за пользование кредитом в размере 37.8539 % годовых за период с <дата> по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 59232.55 руб., неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с <дата> по день полного погашения задолженности по основному долгу 59232.55 руб. в размере 0.1 % за каждый день просрочки, неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с <дата> по день полного погашения задолженности по процентам в размере 0.1 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения <дата> по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы долга по решению суда исходя из ключевой ставки Банка России (л.д.16-18).

Определением Арзамасского городского суда Нижегородской области от <дата> по делу № с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «НБК» взысканы в порядке индексации денежные средства за период с <дата> по <дата> в размере 51058.59 руб. (л.д.19-20).

В соответствии с указанным определением суда выдан исполнительный документ, на основании которого Арзамасским РОСП ГУФССП по Нижегородской области <дата> возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое находится на исполнении судебного пристава-исполнителя ФИО2 (л.д.25-31, 39-51).В рамках указанного исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от <дата> должнику сохранена заработная плата и иные доходы ежемесячно в размере прожиточного минимума.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от <дата> обращено взыскание на доходы должника ФИО1 в пределах суммы основного долга 51058.59 руб., исполнительский сбор 3574 руб., для производства удержаний постановление направлено в Арзамасское межрайонное лесничество Министерства экологии и природных ресурсов Нижегородской области, удержания производить ежемесячно в размере 50 % от дохода должника (л.д.7).

Из административного искового заявления следует, что также обращено взыскание на доходы административного истца, находящиеся на счете № в Волго-Вятском банке Сбербанк г.Нижний Новгород.

Кроме вышеуказанного исполнительного производства в отношении должника ФИО1 возбуждены исполнительные производства №-ИП от <дата> (Вадский РОСП, в рамках сводного исполнительного производства №-СД) на предмет взыскания задолженности 14246.79 руб. и исполнительского сбора, №-ИП от <дата> (Вадский РОСП, в рамках сводного исполнительного производства №-СД) на предмет взыскания задолженности, №-ИП от <дата> (Вадский РОСП, в рамках сводного исполнительного производства №-СД) на предмет взыскания задолженности 13274.34 руб. и исполнительского сбора.

Определением Арзамасского городского суда Нижегородской области от <дата> по делу №а-709/2025 в рамках сводного исполнительного производства №-СД (Вадский РОСП) ФИО1 сохранена заработная плата 13944 руб., превышающая прожиточный минимум трудоспособного населения по Российской Федерации, с последующей индексацией, до достижения совершеннолетия ребенка (л.д.38).

ФИО1 является матерью малолетнего Б., <дата> года рождения, сведения об отце которого отсутствуют (л.д.24, 56), который находится на иждивении административного истца, что подтверждается справкой о составе семьи (л.д.9).

Согласно консультации психиатра ГБУЗ НО «КДЦ ОПЗ детей и подростков» от <дата> у Б. имеется заболевание с диагнозом: ***.

Из административного искового заявления следует, что в связи с заболеванием ребенка административным истцом производятся расходы на его лечение.

ФИО1 в 2024-2025 года имеет место работы в Минлесхоз Нижегородской области (л.д.36-37), ее доход за 2024 год (с января по декабрь) составил 495782.14 руб., средняя заработная плата составляет 41315.18 руб. (495782.14 руб. / 12 месяцев), за 2025 год (с января по сентябрь) доход составил 374421.08 руб., средняя заработная плата составляет 41602.34 руб. (374421.08 руб. / 9 месяцев).

Кроме того, ФИО1 в 2024 году получила доход от ОСФР по Нижегородской области в размере 34077.87 руб.

Сведений о наличии иных источников дохода у административного истца в материалах дела не имеется.

Постановлением Правительства РФ от 12.06.2024 N 789 установлена величина прожиточного минимума для трудоспособного населения в целом по Российской Федерации на период 2025 года в размере 19329 руб., для детей в размере 17201 руб.

Постановлением Правительства Нижегородской области от 29.07.2024 N 433 установлена величина прожиточного минимума для трудоспособного населения по Нижегородской области на период 2025 года в размере 18169 руб., для детей в размере 16169 руб.

С учетом 50 % удержаний из заработной платы в рамках вышеуказанного исполнительного производства в распоряжении административного истца остается 20801.17 руб. (41602.34 руб. х 50 %), что превышает установленную величину прожиточного минимума для трудоспособного населения по Нижегородской области на 2632.17 руб. (20801.17 руб. – 18169 руб.).

Вместе с тем, указанного превышения 2632.17 руб. недостаточно для сохранения административному истцу и ее малолетнему сыну уровня материальной обеспеченности для их нормального существования, что свидетельствует о наличии исключительных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления в определенном судебным приставом-исполнителем размере удержаний из заработной платы должника и иных доходов.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает удовлетворить административные исковые требования и сохранить ФИО1 по исполнительному производству №-ИП заработную плату и иные доходы ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, что составляет 19329 руб., в связи с наличием на иждивении несовершеннолетнего сына Б., <дата> года рождения, до его совершеннолетия, с последующей индексацией.

Согласно п.4, 10 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.1997 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается в случаях:

4) возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ;

8) направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом;

10) подачи взыскателем заявления об окончании исполнительного производства.

Сведений о том, что исполнительный документ был направлен по месту работы должника для удержания периодических платежей, в материалах дела не имеется, в исполнительном производстве указанные сведения отсутствуют.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что исполнительный документ, на основании которого возбуждено исполнительное производство №-ИП, не исполнен, заявление от взыскателя об отзыве исполнительного документа отсутствует, оснований для удовлетворения административных исковых требований об отзыве исполнительного документа от работодателя суд не усматривает.

Руководствуясь ст.180, 227 КАС РФ, суд

Решил:

Административные исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Сохранить ФИО1 по исполнительному производству №-ИП заработную плату и иные доходы ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, что составляет 19329 руб., в связи с наличием на иждивении несовершеннолетнего сына ФИО3, <дата> года рождения, до его совершеннолетия, с последующей индексацией.

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Арзамасского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области ФИО2, ГУФССП России по Нижегородской области в остальной части, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья подпись С.Б.Попов

Решение изготовлено в окончательной форме 05.11.2025 года.