Решение № 2-542/2017 2-542/2017~М-426/2017 М-426/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-542/2017

Дело № 2-542/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 г. г.Жердевка Тамбовской области

Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Лебедевой И.А.

при секретаре Поздняковой О.В.,

с участием истца ФИО2, ответчиков ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, администрации Жердевского района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО2 обратилась в суд, указав, что она и ответчики являются наследниками после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ К нотариусу по вопросу принятия наследства никто не обращался. Однако фактически она приняла наследство, поскольку проживала совместно с умершей матерью.

В 2017 г. она узнала, что ФИО1 принадлежала земельная доля площадью 7,62га, расположенная в ООО им.Карла Маркса, и решила юридически оформить свои наследственные права, что оказалось невозможным по причине истечения установленного законом срока для принятия наследства, а также из-за отсутствия документов, подтверждающих право собственности ФИО1 на земельную долю.

Принадлежность ФИО1 указанной земельной доли подтверждается архивной справкой и справкой ООО им.Карла Маркса.

В связи с этим истец просит суд (с учётом уточнения исковых требований в судебном заседании) в соответствии со ст.12, п.2 ст.218, п.1 и п.2 ст.1152, п.2 ст.1153 ГК РФ установить факт принятия ею наследства после смерти матери ФИО1 и признать за ней в порядке наследования право собственности на ранее принадлежавшие ФИО1 3/2524 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 64110000 кв.м, кадастровый №, расположенный в <адрес>.

В судебном заседании ФИО2 уточнённые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что после смерти матери фактически проживала вместе с отцом в том же доме и пользовалась всем имуществом умершей.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 исковые требования признали в полном объёме, что отражено в письменных заявлениях, приобщённых к материалам дела (л.д.70, 71). ФИО4 заявил об отказе от права собственности на свою долю наследственного имущества.

Ответчик – администрация Жердевского района просит рассматривать дело в отсутствие своего представителя, против удовлетворения иска не возражает (л.д.52).

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя администрации Жердевского района.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Вследствие универсального правопреемства, предусмотренного ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к иным лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Статьёй 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось…Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Как указано в п.2 ст.1153 ГК РФ, пока не доказано иное, наследник признаётся принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов настоящего дела усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.7).

Согласно архивной справке, ФИО1 значится в списках пайщиков колхоза имени Карла Маркса, её земельный пай равен 7,62 га, в т.ч. пашни – 6,9 га, пастбищ – 0,72га (л.д.10).

Колхоз имени Карда Маркса на основании постановления администрации Жердевского района от 24.03.1999 г. № был реорганизован в СПК имени Карла Маркса, который решением общего собрания членов кооператива от 25.02.2005 г. № преобразован в ОАО имени Карла Маркса, а последнее на основании решения единственного акционера (приказ от 05.12.2012 г. №) преобразовано в ООО имени Карла Маркса (л.д.53).

ООО имени Карла Маркса подтверждает, что за умершей ФИО1 числится один земельный пай в размере 7,62 га. После смерти ФИО1 арендная плата начислялась, но не выплачивалась, так как никто не оформил наследство (л.д.9, 64).

Согласно выписке из ЕГРН, ФИО1 при жизни принадлежали 3/2524 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 64110000 кв.м, кадастровый № (единое землепользование), по адресу <адрес> (л.д.17-33).

Наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось (л.д.48, 49).

По сообщению администрации Алексеевского сельсовета, ФИО1 на день смерти проживала в <адрес> совместно с ФИО4, завещаний от имени ФИО1 не имеется (л.д.51).

Истец ФИО2 с 04.06.2013 г. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается отметкой в её паспорте (л.д.6).

Однако из объяснения истца следует, что фактически после смерти матери она проживала не по месту регистрации, а совместно с отцом по адресу: <адрес> и пользовалась всем имуществом, принадлежавшим умершей.

Данный факт подтвердила в судебном заседании также свидетель Свидетель №1

Ответчики данный факт не опровергли, исковые требования признали в полном объёме.

Родственные отношения между истцом и ФИО1 подтверждаются свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака (л.д.8, 35).

Таким образом, фактически проживая в том же доме и пользуясь принадлежавшим умершей матери имуществом, ФИО2 вступила во владение наследственным имуществом, то есть фактически приняла наследство.

Также из материалов дела усматривается, что наследство фактически принял и супруг умершей – ФИО4, который в судебном заседании заявил об отказе от права собственности на долю в наследственном имуществе.

Ответчик ФИО3 наследство не принимала, в настоящее время о своих правах на наследственное имущество не заявила.

По смыслу п.1 ст.235 ГК РФ, право собственности прекращается, в частности, при отказе собственника от данного права.

Из содержания ст.236 ГК РФ следует, что гражданин может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Согласно п.1 ст.1 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании добровольно заявил об отказе от права собственности на причитающуюся ему долю наследственного имущества, что соответствует приведённым выше нормам гражданского права.

На основании ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Ответчики ФИО4 и ФИО3 исковые требования признали в полном объёме, что отражено в письменных заявлениях и протоколе судебного заседания.

Признание иска ответчиками суд принимает, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку судом установлено, что истец ФИО2 фактически приняла наследство после смерти ФИО1, право собственности на принадлежавшую наследодателю земельную долю возникает у истца со дня открытия наследства.

При таких обстоятельствах, с учётом признания иска ответчиками, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО2 после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО2 в порядке наследования по закону право собственности на ранее принадлежавшие ФИО1 3/2524 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 64110000 кв.м, кадастровый № (единое землепользование), по адресу, <адрес>.

Копию решения направить в межмуниципальный отдел по Жердевскому, Мордовскому и Токаревскому районам Управления Росреестра по Тамбовской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Жердевский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 22 декабря 2017 г.

Председательствующий: И.А.Лебедева