Постановление № 5-219/2020 от 26 сентября 2020 г. по делу № 5-219/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 сентября 2020 года р.п.Воротынец

Судья Воротынского районного суда Нижегородской области Е.В. Гурьева,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

25 сентября 2020 года в 18 часов 30 минут, находясь в общественном месте, около <адрес>, ФИО1, выражался грубой нецензурной бранью в адрес Потерпевший №1, нарушая тем самым общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину свою не признал, пояснив, что у его супруги другой мужчина, из-за чего она оговаривает его, постоянно пишет на него заявления. Его дочь ФИО5 поддерживает мать. 25.09.2020г он выпил после бани три рюмки спиртного, с супругой не конфликтовал, нецензурной брань её не ругал, его оговорили.

Из заявления Потерпевший №1 в адрес начальника МО МВД России «Воротынский» следует, что она просит привлечь к административной ответственности ФИО1, который 25.09.2020г около 18 часов 30 минут около <адрес>, выражался в её адрес грубой нецензурной бранью, размахивая руками, угрожая физической расправой, на уговоры прекратить не реагировал.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, в телефонограмме, адресованной суду, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП МО МВД России «Воротынский» ФИО4 в судебное заседание также не явился, причины неявки не сообщил.

Судом определено рассмотреть дела в отсутствие неявившихся лиц.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 52 БЖ № от 26 сентября 2020 года, в котором указано, что ФИО1 25.09.2020г около 18 часов 30 минут, находясь около <адрес> выражался нецензурной бранью в адрес Потерпевший №1, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу;

- объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым 25.09.2020г её супруг ФИО1 пришел домой в нетрезвом состоянии, о чем ей сообщила дочь, в тот момент она находилась на работе. Когда она пришла домой, она действительно увидела ФИО1 дома в нетрезвом состоянии, он сразу же стал конфликтовать, она на него не реагировала, занималась домашними делами, убиралась в сарае. Выйдя из сарая, она увидела ФИО1 на улице, он выражался в её адрес нецензурной бранью, размахивал руками, пытаясь ударить, но не ударил. Она уговаривала его прекратить хулиганские действия, но он не реагировал, поэтому она вызвала сотрудников полиции;

- объяснениями свидетеля ФИО5, которая также пояснила, что 25.09.2020г около 17 часов её отец ФИО1 пришел домой в нетрезвом состоянии. Когда отец пьян, он очень агрессивен, поэтому она его боится. О том, что отец пришел домой пьяный, она сообщила матери, которая в тот момент была на работе. Когда её мама пришла домой, отец сразу же стал ругаться. Её мама Потерпевший №1 стала заниматься домашними делами, не обращая внимания на отца. В 18 часов 30 минут её мама вышла из сарая, отец и она в это время находились на улице, отец сразу же стал выражаться в адрес матери нецензурной бранью, замахивался на неё.

Оснований не доверять объяснениям потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля ФИО5, у суда оснований не имеется, их объяснения согласуются между собой, не противоречат обстоятельствам совершенного правонарушения и материалам дела.

Проанализировав представленные суду доказательства и оценив их в совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, оснований для признания представленных доказательств недопустимыми не имеется, право на защиту в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, соблюдено, ст.51 Конституции РФ ему разъяснена, собранные и исследованные доказательства являются достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст.4.2 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельством смягчающим административную ответственность, суд признает наличие <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственностьФИО1, в соответствии со ст. 4.3 ч.1 п.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года, поскольку из выписке из базы о лицах привлеченных к административной ответственности, справе МО МВД России «Воротынский» от 26.09.2020г, следует, что он неоднократно в течение 2020 года был привлечен к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности ФИО1,наличие отягчающего и смягчающих обстоятельств, отсутствие заработка,суд считает, что наказание ему должно быть определено в виде административного ареста. Оснований, исключающих применение такого наказания к лицу, привлекаемому к административной ответственности, предусмотренных ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

Из протокола об административном задержании от 26.09.2020 года следует, что ФИО1 был задержан в 00 часов 40 минут 26 сентября 2020 года. ФИО1 не оспаривал время задержания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.1 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 с 00 часов 40 минут 26 сентября 2020 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

СУДЬЯ Е.В. Гурьева