Решение № 2-2085/2024 2-2085/2024~М-1287/2024 М-1287/2024 от 2 июня 2024 г. по делу № 2-2085/2024

Дело № 2-2085/2024

УИД 56RS0009-01-2024-002430-81

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 июня 2024 года

г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Губернской А.И., при секретаре Айдамировой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «МАКС» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «МАКС» обратилось в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что 29 августа 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки Lada Granta, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, причинены механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1 при управлении автомобилем ВАЗ 1117 Kalina, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, нарушил правила дорожного движения, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля и допустил столкновение. Потерпевшая ФИО2 обратилась с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО к СПАО «Ингосстрах». Страховщик возместил потерпевшему причиненные убытки в полном объеме. Ущерб, причиненный автомобилю Lada Granta, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, составил 88 700 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «МАКС» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 88 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2 861 рубль.

Определением от 06 мая 2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, СПАО "Ингосстрах".

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в представленном суду ходатайстве просил о рассмотрении в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО8, представитель третьего лица СПАО "Ингосстрах" в судебном заседании не присутствовали, извещены надлежащим образом.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со статьей 387, частью 1 статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пунктом 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пунктов «б», «в», «г» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места ДТП.

Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая (ч. 3 ст. 14 Закона об ОСАГО).

Как следует из материалов дела, 29 августа 2023 года в 17.35 час. около дома 213 по ул. Пролетарской г. Оренбурга произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ВАЗ 1117 KALINA, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, под управлением ФИО9, LADA GRANTA, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, под управлением ФИО7, LADA Priora, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, под управлением ФИО8

Вследствие виновных действий ФИО1, управлявшего транспортным средством ВАЗ 1117 KALINA, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, автомобилю LADA GRANTA, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, под управлением ФИО10 были причинены механические повреждения.

Из материалов административного правонарушения следует, что ФИО1 нарушил правила дорожного движения, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля и допустил столкновение.

Постановлением от 29 августа 2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за нарушение ч.1 ст. 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Собственником транспортного средства ВАЗ 1117 KALINA, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, является ФИО3, собственником автомобиля LADA GRANTA, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, - ФИО11, собственником автомобиля LADA Priora, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, - ФИО4

Гражданская ответственность водителя ВАЗ 1117 KALINA, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО «МАКС» (страховой полис № <Номер обезличен>). При этом договор заключен в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, а именно в отношении ФИО12

Гражданская ответственность потерпевшего в ДТП собственника транспортного средства LADA GRANTA, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, застрахована по полису ОСАГО в СПАО «Ингосстрах».

ФИО11 обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая.

СПАО «Ингосстрах» признало случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере 88 700 рублей, что подтверждается платежным поручением № 189474 от 12 сентября 20203 года.

АО «МАКС» возместило СПАО «Ингосстрах» вышеуказанную сумму, что подтверждается платежным поручением № 93079 от 21 ноября 2023 года.

Учитывая, что указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения правил дорожного движения РФ ответчиком. Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.

Так как ФИО1 нарушил правила дорожного движения РФ, в момент ДТП он не имел права на управление транспортным средством, в силу приведенных положений закона страховая компания имеет право на возмещение ущерба в порядке регресса.

Принимая во внимание приведенные выше правовые позиции, положения названных норм права во взаимосвязи с положениями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд приходит к выводу, что истец вправе требовать в порядке регресса сумму ущерба с ФИО1, как с причинителя вреда в размере 88 700 рублей, ответственность которого на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО, поскольку он не указан в полисе среди лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены, расходы по уплате государственной пошлины 2 861 рубль также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «МАКС» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «МАКС» в счет возмещения ущерба сумму 88 700 (восемьдесят восемь тысяч семьсот) рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2 861 (две тысячи восемьсот шестьдесят один) рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2024 года.

Судья

Губернская А.И.