Апелляционное постановление № 22-1088/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 22-1088/2018

Судья Репина В.Л. Дело № 22-1088/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мурманск 02 октября 2018 года

Мурманский областной суд в составе:

председательствующего судьи Желтобрюхова С.П.,

при секретаре Федотовой А.Н.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Мурманской области Донецкого Д.В.,

защитника – адвоката Зайчикова Э.В.,

осужденного ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Октябрьского районного суда г.Мурманска от 03 августа 2018 года, которым осужденному

ФИО1, ***,

отбывающему наказание по приговору Ленинского районного суда г.Мурманска от 04 июля 2016 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

отказано в принятии ходатайства о зачете времени содержания под стражей в срок наказания.

Изложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав выступления осужденного ФИО1 с использованием системы видеоконференц-связи и адвоката Зайчикова Э.В., просивших изменить постановлением по доводам жалобы, прокурора Донецкого Д.В., полагавшего постановление подлежащим отмене, суд

у с т а н о в и л :

осужденный ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ СИЗО*** УФСИН России по Мурманской области, обратился в Октябрьский районный суд г. Мурманска с ходатайством, в котором просил в соответствии с изменениями, внесенными в ст. 72 УК РФ Федеральным законом от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 25 апреля 2016 года по 04 июля 2016 года, а также с 20 февраля 2018 года по 27 апреля 2018 года.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, просит в соответствии с изменениями, внесенными в ст. 72 УК РФ Федеральным законом от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ зачесть в общий срок наказания время содержания под стражей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Данное требование закона судом не соблюдено.

Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ, при исполнении приговора суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Отказывая осужденному в принятии ходатайства к производству, суд мотивировал решение тем, что приговор Ленинского районного суда г. Мурманска от 04 июля 2016 года каких-либо неясностей по сроку зачёта наказания не содержит.

Вместе с тем, Федеральным законом от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ в статью 72 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного.

Так, согласно п. «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По приговору Ленинского районного суда г. Мурманска от 04 июля 2016 года ФИО1 осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года.

Постановлением Первомайского районного суда г. Мурманска от 20 февраля 2018 года условное осуждение по приговору от 04 июля 2016 года ФИО1 отменено, постановлено исполнять реально назначенное наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии общего режима. В общий срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 25 апреля 2016 года по 04 июля 2016 года.

Поэтому время содержания ФИО1 под стражей в ходе предварительного следствия и рассмотрения дела судом с 25 апреля 2016 года по 04 июля 2016 года подлежало зачету в срок лишения свободы по приговору из расчета один день за полтора дня, поскольку отбывание наказания ему назначено в исправительной колонии общего режима.

С учетом изложенного суд должен был рассмотреть и вопрос о смягчении наказания ФИО1 по приговору Ленинского районного суда г. Мурманска от 04 июля 2016 года.

Поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, принятое судом решение является незаконным, необоснованным и подлежит отмене с передачей дела на новое судебное разбирательство в тот же суд со стадии подготовки к судебному заседанию.

Оснований для рассмотрения ходатайства осужденного непосредственно судом апелляционной инстанции не имеется, поскольку суд первой инстанции не рассматривал его ходатайство по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.22, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

постановление Октябрьского районного суда г. Мурманска от 03 августа 2018 года в отношении ФИО1 отменить, материалы дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе со стадии подготовки к судебному заседанию.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий