Постановление № 1-184/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 1-184/2021




Дело № 1-184/2021

УИД 39RS0002-01-2021-000750-49


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


о прекращении уголовного дела

30 марта 2021 года г. Калининград

Центральный районный суд г.Калининграда в составе председательствующего судьи Сагий Л.А.,

при секретаре судебного заседания Грибовой П.С.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Центрального района г.Калининграда Кодрян М.П., ФИО1, ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника-адвоката Пранник Л.Д.,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, < ИЗЪЯТО >

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Органами предварительного расследования ФИО4 обвиняется в том, что в период времени с 21 часа 07 ноября 2020 года по 01 час 08 ноября 2020 года, находясь в < адрес > в г. Калининграде, со стола в комнате тайно похитил мобильный телефон марки «MiMix3 ОniхВ1аск» (МиМикс 3 Оникс Блэк), в корпусе черного цвета, с номерами имей 1: №, имей 2: №, стоимостью 15000 рублей, с пластиковым чехлом черного цвета, стоимостью 500 рублей и с установленной внутри телефона сим-картой оператора мобильной связи ООО «Т2 Мобайл», принадлежащие ФИО2, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 значительный ущерб на сумму 15500 рублей.

Действия ФИО4 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая ФИО2 просила прекратить в отношении ФИО4 уголовное дело и уголовное преследование в связи с примирением. Указала, что претензий к подсудимому не имеет. Вред, причиненный преступлением, добровольно возмещен подсудимым в полном объеме. Заявила в связи с этим и отказ от исковых требований.

Подсудимый ФИО4 согласился с прекращением в отношении него уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим.

Порядок и последствия прекращения уголовного дела сторонам понятен.

Защитник, государственный обвинитель своих возражений по поводу прекращения уголовного дела и уголовного преследования не высказали.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Преступление, в совершении которого ФИО4 обвиняется, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Судом установлено, что ФИО4 не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, загладил причиненный преступлением вред, полностью возместил ущерб, потерпевшая простила подсудимого, примирившись с ним.

Волеизъявление на прекращение уголовного дела и уголовного преследования выражено добровольно.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения в отношении ФИО4 уголовного дела и уголовного преследования.

Производство по гражданскому иску ФИО2 подлежит прекращению в связи с отказом от заявленных требований.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ и в соответствии со ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Производство по гражданскому иску ФИО2 прекратить.

Вещественные доказательства: договор купли-продажи на приобретение мобильного телефона и мобильный телефон «MiMix3 OnixBlack» с пластиковым чехлом, возвратить по принадлежности; залоговый билет хранить при материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Л.А. Сагий



Суд:

Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Сагий Людмила Анатольевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ