Приговор № 1-513/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 1-513/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Кызыл 7 августа 2019 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Донгака Г.Д, при секретаре судебного заседания Саая А.Р, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кызыла Куулар Ч.А, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Тондуп А.Ч, действующей на основании удостоверения № и ордера №, переводчика ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (№) в отношении

ФИО1, ****, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические вещества, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, ФИО1, находясь на поле <адрес>, обнаружил заросли произрастающей дикорастущей конопли, где в это же время у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере для личного употребления.

В этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, Кара-Сал Ш.Ю, немедленно реализуя свой преступный умысел, находясь на поле <адрес>, около 20 часов, достоверно зная, что совершает незаконные действия с растениями, содержащими наркотические средства, собрал **** конопля, которые упаковал в полимерный пакет, тем самым, умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления путем курения, растения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотикосодержащими растениями конопля. Масса растений конопля на момент исследования, в высушенном состоянии составила 15,66 грамма. Масса растений, конопля на момент первоначального исследования, в высушенном состоянии (в пересчете на сухое вещество), согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, составляла 17,66 грамма, что относится к значительному размеру, согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 № 1002.

Продолжая свои противозаконные действия, Кара-Сал Ш.Ю, находясь там же, вышеуказанные незаконно приобретенные им наркотикосодержащие растения конопля, массой 17,66 грамма, спрятал в левый наружный карман надетой на нем безрукавки, где умышленно и незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления до 20 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут, Кара-Сал Ш.Ю, шёл по полю вдоль автомобильной дороги <адрес>, был остановлен участковыми уполномоченными полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Управления Министерства внутренних дел России по г. Кызылу (далее по тексту ОУУП и ПДН УМВД России по г. Кызылу) и доставлен в пункт полиции по адресу: <адрес>.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 44 минут по 21 часов 00 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, проведённого в кабинете № здания №, расположенного по <адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты растения которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотикосодержащими растениями конопля. Масса растения конопля на момент исследования, в высушенном состоянии составила 15,66 грамма. Масса растений, конопля на момент первоначального исследования, в высушенном состоянии (в пересчёте на сухое вещество), согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, составляла 17,66 грамма, что относится к значительному размеру, согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 № 1002, которое ФИО1 незаконно, умышленно, приобрёл и хранил при себе в наружном левом кармане безрукавки, для личного употребления без цели сбыта.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объёме и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, подсудимый ФИО1 заявил суду, что обвинение ему понятно, он согласен с ним, и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Тондуп А.Ч. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердила, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, разъяснения подсудимому характера и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь главой 40 УПК РФ, и удостоверившись, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддерживает своё добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнения сторон и изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические вещества, в значительном размере.

С учётом упорядоченного поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в суде, а также того, что он по данным психиатрической и наркологической картотек в Республике Тыва на учёте не значится, его психическая полноценность у суда не вызывает сомнений.

ФИО1 совершил преступление умышленно.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд учёл полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи достоверных, признательных показаний, молодой возраст, наличие семьи и наличие на иждивении троих малолетних детей, является кормильцем своей семьи, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кара-Сала Ш.Ю, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания ФИО1, суд применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Совершённое подсудимым преступление по ч.1 ст.228 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

При решении вопроса о виде наказания, суд учитывает личность ФИО1, обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершённого преступления.

При решении вопроса о размере наказания, суд принимает во внимание все обстоятельства смягчающие наказание.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает необходимым назначить ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, с применением ст. 73 УК РФ, т.к. приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества при возложении обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Также, суд считает нецелесообразным назначение подсудимому менее строгих видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как они не достигнут целей наказания, и не будут иметь должного исправительного воздействия.

При определении наказания подсудимому ФИО1 суд учёл также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

Вещественные доказательства по квитанции №, хранящиеся в камере хранения СУ МВД по Республике Тыва, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Выплатить из средств федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Тондуп А.Ч. по оказанию юридической помощи подсудимому.

Процессуальные издержки отнести за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осуждёнными (уголовно-исполнительной инспекции); не появляться в нетрезвом состоянии в общественных местах.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободив его из зала суда немедленно.

Вещественные доказательства по квитанции №, хранящиеся в камере хранения СУ МВД по Республике Тыва, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Выплатить из средств федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Тондуп А.Ч. по оказанию юридической помощи подсудимому.

Процессуальные издержки отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его со дня вынесения. В случае обжалования, осуждённый вправе ходатайствовать о своём личном участии в апелляционной инстанции, приглашения или назначения ему защитника, о чём должен указать в апелляционной жалобе или в возражении на жалобы других участников.

Председательствующий Донгак Г.Д.