Решение № 2-997/2017 2-997/2017~М737/2017 М737/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 2-997/2017

дело № 2-997/17
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2017 г. г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего федерального судьи Долгинцевой Т.Е.,

при секретаре Кужель К.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации МО «Михайловское сельское поселение» Калининского района Тверской области о включении имущества в состав наследства, установлении места открытия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Калининский районный суд Тверской области с указанным исковым заявлением к Департаменту управления имуществом и земельными ресурсами г.Твери.

Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер К.В.С.. Истец – тетя наследодателя, является единственной наследницей по закону по линии сестры К.Ю.Н. после смерти К.В.С. После смерти К.В.С. открылось наследство в виде земельного участка, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>, собствпенниками которого в равных долях являлись К.Ю.Н., К.Вл.С. и К.В.С.. Изначально этот земельный участок принадлежал К.С.С.., умершему ДД.ММ.ГГГГ Согласно справке СНТ «Строитель-2» паевой взнос выплачен полностью. Согласно ст.218 ч.4 ГК РФ член дачного кооператива, полностью внесший паевой за дачу приобретает право собственности на данное имущество. После смерти К.С.С. наследниками первой очереди по закону были жена и двое сыновей, принявшие наследство в установленном законом порядке. К.Ю.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ, затем ДД.ММ.ГГГГ умер К.Вл.С., последним умер К.В.С. - ДД.ММ.ГГГГ. Семья К. проживала и была зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес>. На момент матери К.Ю.Н. ее двое сыновей были зарегистрированы и проживали в квартире по указанному адресу, тоже приняли наследство фактически в течение 6-ти месяцев с момента ее смерти, после смерти брата К.Вл.С., наследство фактически принял его брат К.В.С.. Он был снят с регистрационного учета по данному адресу ДД.ММ.ГГГГ по решению Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ К.В.С. принял наследство после смерти мамы и брата, но не оформил своих наследственных прав документально. Право собственности подтверждается справкой СНТ «Строитель-2», о выплате паевого взноса за земельный участок, фактическим принятием наследства К. B.C. после смерти членов его семьи.

Истец своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти племянница, однако нотариусом отказано в выдаче свидетельства в связи с тем, что не установлено место открытия наследства.

Ссылаясь на наличие препятствий в оформлении наследственных прав, истец просила суд включить в состав наследства К.В.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ., земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый № по адресу: <адрес>; установить, что место открытия наследства после смерти К.В.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, является <адрес>; признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону на вышеуказанное имущество.

Протокольным определением суда от 20.06.2017 по ходатайству стороны истца на основании ст.41 ГПК РФ осуществлена процессуальная замена ненадлежащего ответчика - Департамента управления имуществом и земельными ресурсами г.Твери на надлежащего - администрацию МО «Михайловское сельское поселение» Калининского района Тверской области.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что в квартире <адрес> семья её сестры – К.Ю.Н. проживала в составе четверых членов семьи. После смерти мужа К.Ю.Н. проживала в этой квартире с двумя сыновьями К.В.С. и К.Вл.С.. После её смерти сыновья приняли наследство фактически, пользовались её вещами, что могли – продали, поскольку были пьющими. К.В.С. и К.Вл.С. вели асоциальный образ жизни, после смерти К.Вл.С. его брат К.В.С. фактически принял оставшееся имущество. Поскольку жить больше было негде (квартиру они потеряли), К.В.С. жил в СНТ, пользовался оставшимся там имуществом.

Представитель ответчика администрации Михайловского сельского поселения Калининского района Тверской области, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принял, возражений по существу предъявленных исковых требований не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

Заслушав пояснения истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, в том числе свидетельские показания, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО2 С.ч умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-OH №, копия которого имеется в материалах дела.

После его смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, находящегося по адресу: <адрес>.

Согласно данным реестрового учета указанный земельный участок из земель сельскохозяйственного для ведения садоводства площадью <данные изъяты> кв.м поставлен на реестровый (кадастровый) учет ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым номером №, адресная часть: <адрес>.

Право собственности на указанный земельный участок возникло у наследодателя на основании постановления администрации Калининского района Тверской области № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении земельных участков членом садоводческих товариществ в собственность, о чем выдано свидетельство на право собственности на землю установленного образца серии №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное право признается государством, поскольку оно возникло до вступления в силу Закона от 21.07.1997 № 122 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», в соответствии с п. 1 ст. 6 которого права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу указанного Закона, являются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Как следует из материалов наследственного дела № наследство после смерти ФИО2 в соответствии со ст. 527, 546 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства, принято тремя наследниками по закону: женой К.Ю.Н. и сыновьями К. К.Вл.С. и К.В.С. в равных долях по 1/3 доли каждым, что подтверждено материалами наследственного дела, в которых имеется свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом в установленном законом порядке на имущество, не являющееся предметом спора, в частности на квартиру по адресу: <адрес>, где проживала семья К..

Согласно свидетельству о смерти К.Ю.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, где бы оно не находилось. В соответствии с ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство лицу заявления наследника о принятии наследства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено судом наследственное дело после смерти К.Ю.Н. не заводилось.

Однако материалами дела подтверждено, что наследство после смерти К.Ю.Н. в 1/3 доле в праве собственности на объекты недвижимости в равных долях, то есть по 1/6 доле каждый, приняли её сыновья - К.Вл.С. и К.В.С., поскольку проживание наследника в течение срока для принятия наследства в жилом помещении, входящем в состав наследства и его вступление в права владения и управления наследственным имущество прямо предусмотрены п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации и абз. 1 и 2 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" является юридически значимым действием, свидетельствующим о фактическом принятии наследства.

Факт проживания К.Вл.С. и К.В.С. в квартире по адресу: <адрес> после смерти К.Ю.Н. подтверждено справкой единого паспортного стола от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что К.Вл.С. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, копия которого имеется в материалах дела.

На момент смерти К.В.С. был зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес>, однако согласно вступившему в законную решению Заволжского районного суда г.Твери от 02.06.2008г. по гражданскому делу по иску К.О.А. к К.В.С. и К.В.С. о защите права собственности на квартиру, прекращении права пользования квартирой и снятии с регистрационного учета, указанная квартира по договору купли-продажи от 02.04.2007г. была продана третьему лицу, в связи с чем выбыла из состава наследства до смерти наследодателя К.Вл.С..

Из показаний свидетеля С.И.В. (двоюродная сестра К.) следует, что К.В.С. и К.Вл.С. были пьющими, после смерти матери продали все оставшееся в квартире имущество, потеряли эту квартиру, поскольку их оттуда выселили «черные риэлторы». После смерти К.Вл.С. наследство фактически принял его брат К.В.С., поскольку жить ему было негде, он появлялся на даче в СНТ «Строитель-2». К.В.С. сразу после смерти брата продал оставшийся на даче садовый инвентарь, кусты роз, собирал после смерти К.Вл.С. произрастающие на дачном участке яблоки, сливы, ежевику, смородину. Иногда К.В.С. жил на даче, иногда – в заброшенном сарае ближе к городу <адрес>.

Таким образом, фактическое принятие К.В.С. наследства по закону после смерти брата К.Вл.С. подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями свидетеля С.И.В., оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку её показания являются логичными, последовательными, перед допросом она предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Других наследников, первой и второй очереди, претендующих или имеющих право на имущество, оставшееся после смерти К.Вл.С., по делу установлено не было. Факт подачи заявления о принятии наследства после смерти К.Вл.С. истцом ФИО1 не свидетельствует о принятии ею наследства после смерти К.Вл.С., поскольку, как следует из материалов наследственного дела, такое заявление было подано ею по истечении шестимесячного срока для принятия наследства. Кроме того, истец как тетя наследодателя относится к наследникам третьей очереди (ст. 1144 ГК РФ), тогда как в дело представлены доказательства фактического принятия наследства после смерти К.Вл.С. наследником второй очереди – его братом К.В.С..

Родственные отношения как полнородных братьев К.Вл.С. и К.В.С. подтвержден свидетельствами о рождении, копии которых имеются в материалах дела.

Поскольку К.В.С. вступил во владение наследственным имуществом – земельным участком в СНТ «Строитель-2», распорядился оставшимися на дачном участке вещами, собирал урожай с плодовых деревьев и кустарников, следует признать, что он фактически принял наследство, открывшееся после смерти своего брата К.Вл.С. и эти действия были совершены им с течение шести месяцев после открытия наследства.

При таких обстоятельствах суд считает установленным факт принятия наследства по закону К.В.С. после смерти К.Вл.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни К.В.С. право собственности на указанный земельный участок не было оформлено и зарегистрировано.

Судом установлено, что К.В.С. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, копия которого имеется в материалах дела.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, установленные судом в ходе рассмотрения дела, в состав наследства после смерти К.В.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, подлежит включению земельный участок площадью <данные изъяты> из земель сельскохозяйственного назначения для ведения садоводства с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). (п. 34).

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, в том числе факт принятия наследства, факт места открытия наследства, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как установлено судом К.В.С. не имел регистрации по месту жительства или по месту пребывания на территории Тверской области, что подтверждено справкой единого паспортного стола от ДД.ММ.ГГГГ.

Местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (пункт 1 статьи 20, часть первая статьи 1115 ГК РФ).

Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (пункт 1 статьи 20 и часть первая статьи 1115 ГК РФ, части 2 и 4 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее - ЖК РФ, части вторая и третья статьи 2 и части вторая и четвертая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации".

В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (пункт 9 части 1 статьи 264 ГПК РФ). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте (п.17).

Как установлено судом из пояснений истца, а также показаний свидетеля С.И.В., после смерти брата и до своей смерти без регистрации К.В.С. С., иногда проживал на дачном участке по адресу: <адрес>. Другого постоянного места жительства у него не было, поскольку он вел асоциальный образ жизни.

Суд полагает необходимым удовлетворить требования истца и установить юридический факт места открытия наследства после смерти К.В.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, – <адрес>, Михайловское сельское поселение, СНТ «Строитель-2» в районе д.Александровка, поскольку наследодатель без регистрации проживал на дачном участке. Кроме того, в указанном месте располагается и само наследственное имущество, являющееся недвижимостью.

В соответствии с ч. 1 ст. ст. 1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Как установлено наследование после смерти К.В.С. осуществлялось по закону.

Наследниками по закону третьей очереди после смерти К.В.С. является его тетя по линии сестры (матери наследодателя) К. (С.) К.Ю.Н. – ФИО1.

Факт родства истца и наследодателя подтвержден свидетельствами о рождении сестер С-вых Т. и К.Ю.Н., свидетельством и справкой о заключении брака в подтверждении факт смены обеими сестрами фамилий, а также свидетельством о рождении К.В.С., копии которых имеются в материалах дела.

Из материалов наследственного дела № к имуществу К.В.С. следует, что заявление о принятии наследства подано нотариусу истцом ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, в связи с чем, при отсутствии наследников первой и второй очереди, истец считается принявшей наследство в соответствии со ст.ст. 1153,1154 ГК РФ одним из способов, установленных законом.

Как указано выше, в состав наследственной массы после смерти К.В.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, входит земельный участок площадью 693 из земель сельскохозяйственного назначения для ведения садоводства с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, право собственности на который перешло наследодателю в порядке наследования по закону после смерти отца, матери и брата, но не оформлено им при жизни.

Факт невозможности оформления наследственных прав во внесудебном порядке подтвержден постановлением нотариуса об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку истец приняла наследство после смерти своего племянника К.В.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, вступила во владение вышеуказанным наследственным имуществом – земельным участком, за ней может быть признано право собственности в порядке наследования по закону на вышеуказанный земельный участок.

Вступивший в законную силу судебный акт по настоящему делу является основанием для внесения записи в ЕГРН о праве собственности истца на указанный земельный участок.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Включить в состав наследства после смерти К.В.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), земельный участок площадью <данные изъяты> из земель сельскохозяйственного назначения для ведения садоводства с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Установить юридический факт места открытия наследства после смерти К.В.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, – <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на собственности в порядке наследования по закону после смерти К.В.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок площадью <данные изъяты> из земель сельскохозяйственного назначения для ведения садоводства с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Вступивший в законную силу судебный акт по настоящему делу является основанием для внесения записи в ЕГРН о праве собственности истца на указанный земельный участок.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение одного месяца с момента принятия его в окончательной форме через Калининский районный суд Тверской области.

Председательствующий: Т.Е. Долгинцева

Мотивированное решение составлено 1 августа 2017 г.