Решение № 2-1447/2020 2-1447/2020~М-1217/2020 М-1217/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 2-1447/2020

Дело № 2-1447/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2020 года Керченский городской суд Республики Крым в составе:

судьи Коротковой Л.М.

при секретаре Залинян Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации города Керчи о включении в состав наследственного имущества и признании права собственности на наследственное имущество,-

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с настоящим иском в Керченский городской суд и просит включить в наследственную массу после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ года ? часть квартиры <адрес> и признать за ним право собственности на указанную часть квартиры по наследованию по завещанию.

Свои исковые требования мотивирует тем, что спорная квартира на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ года принадлежала его родителям- отцу ФИО7 и матери ФИО8 по ? доли каждому. После смерти отца в ДД.ММ.ГГГГ году мать унаследовала его долю квартиры, получив у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ года, однако не зарегистрировала свое право собственности в БТИ. После смерти наследодателя он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию и ему было выдано ДД.ММ.ГГГГ года свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти матери, но только на ? часть квартиры ей принадлежащую, а в отношении унаследованной нею ? доли квартиры рекомендовано обратиться в суд, поскольку отсутствует регистрация за нею права собственности на ? долю квартиры после смерти отца.

В судебном заседании представитель истца поддержали исковые требования и просит их удовлетворить.

Представитель ответчика- Администрации города Керчи, будучи извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие и мнения своего по иску не представил.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО9 (л.д.8).

После ее смерти открылось наследство в виде однокомнатной квартиры <адрес>, принадлежащей ей в виде ? доли на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.12) и в виде ? доли квартиры на основании полученного свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.13).

Как усматривается из копии наследственного дела после смерти ФИО10. с заявлением к нотариусу о принятии наследства обратился ее сын- истец по делу, на имя которого наследодатель ДД.ММ.ГГГГ года составила завещание и ДД.ММ.ГГГГ года истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, но только на ? часть спорной квартиры, а в отношении остальной ? части рекомендовано обратиться в суд, поскольку за наследодателем не было зарегистрировано право собственности на нее.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела наследодатель принял спорную ? часть квартиры как наследство, поскольку получила у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону после смерти мужа, но не оформила до конца свои наследственные права, т.е. не провела государственную регистрацию полученного у нотариуса свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1218 ГК Украины ( ред. 2003г.)-нормы закона, действовавшей на момент возникновения спорных отношений, в состав наследства входят все права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратившиеся в результате его смерти.

Согласно пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Поскольку у наследодателя возникло право собственности на ? часть спорной квартиры по праву наследования, то это право собственности и унаследовал истец, своевременно обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти матери.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, а поэтому подлежат полному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Администрации города Керчи о включении в состав наследственного имущества и признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ года ? часть квартиры <адрес> и признать за ФИО1 право собственности на указанную ? часть квартиры по наследованию по завещанию после смерти ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение одного месяца.

Судья