Постановление № 5-1356/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 5-1356/2021

Дело № 5-1356/2021

УИД 18RS0011-01-2021-003183-73


Постановление

г. Глазов 27 июля 2021 года

Судья Глазовского районного суда Удмуртской Республики Самсонов И.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.<адрес>, ОГРН ИП №, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: УР, <адрес>, д.Штанигурт, <адрес>, не состоящей в браке, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, ранее к административной ответственности по ФИО1 20 КоАП РФ не привлекавшейся,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 56 минут ИП ФИО2 допустила оказание услуг по предоставлению кальянов для курения в помещении бара «Облака», расположенном по адресу: УР, <...> «а», чем нарушила пп.2 п.2 Распоряжения Главы Удмуртской Республики ФИО3 от 18.03.2020 № 42-РГ «О введении Режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Удмуртской Республики», изданного в соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территории от чрезвычайных ситуации природного и техногенного характера», т.е. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО2 в судебном заседании вину в правонарушении признала полностью, сожалела о содеянном, обстоятельства не оспаривала, пояснив, что осуществляет деятельность недавно, не знала, что такая деятельность запрещена и является противозаконной, случай единичный, в настоящее время такая деятельность не осуществляется, оказание услуг было незамедлительно переориентировано, услуги по предоставлению кальянов любого типа более не оказываются. Просила суд по возможности назначить ей наказание в виде предупреждения, необходимые выводы из ситуации ею сделаны.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей

Согласно пп. 1.1, пп. 1.2. п. 1 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 02.03.2020 N 5 "О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)" высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации (руководителям высшего исполнительного органа государственной власти субъектов Российской Федерации) необходимо обеспечить организацию и проведение мероприятий, направленных на предупреждение завоза и распространения, своевременное выявление и изоляцию лиц с признаками новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), с учетом складывающейся эпидемиологической ситуации в регионе и прогноза ее развития своевременно вводить ограничительные мероприятия.

Согласно пп.2. 2 Распоряжения Главы Удмуртской Республики от 18.03.2020 № 42-РГ «О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Удмуртской Республики» постановлено приостановить (ограничить) деятельность следующих находящихся на территории Удмуртской Республики организаций независимо от организационно-правовых форм и форм собственности, а также индивидуальных предпринимателей: оказание услуг по предоставлению кальянов для курения, в том числе доставку кальянов на дом, предоставление кальянов в аренду, оказание услуг кальянщиков на дому.

Вина ИП ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, установлена протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами опроса (объяснения) ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника МО МВД России «Глазовский» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом помощника дежурного ДЧ МО МВД России «Глазовский» от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ с пояснительной запиской, кассовыми чеками ИП ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, актом осмотра наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, копией денежной купюры достоинством 1 000 рублей серии ъс №, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ осмотра принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений и территорий и находящихся там вещей, фотоматериалом, видеоматериалом, выпиской из Единого государственного реестра предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ № ИЭ№, является очевидной, сомнений не вызывает.

Учитывая вышеизложенное, суд находит представленную совокупность доказательств достаточной и приходит к выводу, что своими действиями ИП ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, либо влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

При определении вида и размера наказания судьёй учитываются конкретные обстоятельства дела, степень вины и характер общественной опасности совершённого правонарушения, а также личность виновной, ее отношение к содеянному, семейное и имущественное положение. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание изложенное, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, судья, не находя оснований для применения административного наказания в виде административного штрафа, с учетом наличия постоянного места жительства и работы, раскаяния в содеянном, факта совершения вменяемого правонарушения впервые, обстоятельств немедленного прекращения деятельности, не отвечающей требованиям закона, считает необходимым назначить ИП ФИО2 наказание в виде предупреждения, так как по мнению суда, именно такой вид наказания сможет повлечь предупреждение совершения новых правонарушений и осознание недопустимости подобного поведения впредь.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Постановил:

Индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку г.<адрес>, ОГРН ИП №, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Глазовский районный суд УР в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Самсонов И.И.