Постановление № 5-76/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 5-76/2020

Дело № 5-76/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Миасс 14 мая 2020 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Барашев К.В. при секретаре Кислинской Н.С., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, гражданина Российской Федерации, родившегося ДАТА в городе АДРЕС, ..., зарегистрированного в городе АДРЕС в АДРЕС, не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность,

у с т а н о в и л :

Участковым уполномоченным полиции ОУУПИДН ОП «Южный» ОМВД России по городу Миассу Челябинской области ФИО5 в отношении ФИО1 15 апреля 2020 года составлен протокол № 004604 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ. Полицейским указано, что ФИО1 15 апреля 2020 года в 19 часов 00 минут не выполнил правила поведения при действии на территории Челябинской области режима повышенной готовности в период угрозы распространения коронавирусной инфекции COVID-19, без причины и острой необходимости покинул место проживания, распивал алкогольную продукцию у дома № 14 на улице 60 лет Октября в городе Миассе Челябинской области.

ФИО1 с протоколом не согласился, указывая, что правонарушения не совершал.

Вывод полицейского о совершении ФИО1 рассматриваемого правонарушения обоснован протоколом об административном правонарушении, рапортом, справкой ф.1, объяснениями ФИО1, ФИО4, схемой, фототаблицей, протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

Однако, как это следует из исследованных в судебном заседании доказательств, рассматриваемое правонарушение совершено не ФИО1; опрошенный судом участковый уполномоченный полиции ФИО5 сообщил, что участвующий в судебном разбирательстве ФИО1 не является лицом, совершившим правонарушение, виновный назвал при составлении протокола об административном правонарушении данные ФИО1, он (полицейских) их не проверил, положившись на пояснения привлекаемого к ответственности лица, документов, удостоверяющих личность у него не имелось.

Таким образом, в судебном заседании не нашли подтверждения обстоятельства, установленные полицейским при составлении протокола об административном правонарушении, в действиях ФИО1 отсутствуют признаки состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в связи с чем и в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.29.9 и ст.24.5 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 на основании ст.24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок со дня вручения его копии в Челябинский областной суд.

Судья