Постановление № 1-12/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-12/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 февраля 2018 года г. Ясногорск

Ясногорский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Остроуховой О.Ю.,

при секретаре Борисовой О.М.,

с участием

государственного обвинителя заместителя прокурора Ясногорского района Тульской области Коваленко С.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ланского В.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

старшего дознавателя отдела дознания ОМВД России по Ясногорскому району Тульской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего дознавателя отдела дознания ОМВД России по Ясногорскому району Тульской области ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, в отношении ФИО1

ФИО1 подозревается в организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, являясь генеральным директором ООО «Уютный дом делюкс» - <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, действуя из личной заинтересованности, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации и желая наступления указанных последствий, в нарушение требований Федеральных законов: от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» (в редакции Федерального закона от 31 декабря 2017 г. № 493-ФЗ) и от 18 июля 2006 года. № 109-ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» (в редакции Федерального закона от 28 ноября 2015 года № 358-ФЗ, с изменениями, внесенными Постановлением Конституционного Суда РФ от 19 июля 2017 года № 22-П), организовал незаконное пребывание в Российской Федерации 5 иностранных граждан <адрес>: ФИО15, ФИО7, ФИО8, ФИО16, и ФИО10, заведомо зная об отсутствии у последних регистрации по месту пребывания и разрешения на осуществление трудовой деятельности на территории Российской Федерации, предоставив для их незаконного временного проживания без регистрации по месту пребывания, комнаты, находящиеся на втором этаже вышеуказанного общежития, создав в них необходимые бытовые условия для проживания вышеуказанных иностранных граждан: места для отдыха, приготовления и приема пищи и предоставив им без заключения трудовых договоров оплачиваемую работу по пошиву текстильной продукции, осуществляя контроль за их проживанием и трудовой деятельностью, выплачивая им заработную плату.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решений <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области, вышеуказанные 5 иностранных граждан признаны виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и подвергнуты административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В суд поступило постановление дознавателя отдела дознания ОМВД России по Ясногорскому району Тульской области ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, которое было согласовано с прокурором Ясногорского района Тульской области.

В обоснование своего ходатайства дознаватель указала, что ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается, впервые совершил преступление средней тяжести, согласен на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не судим, загладил вину, а именно за свой счет оплатил административный штраф 2 иностранных граждан, которым предоставил место для проживания и осуществления трудовой деятельности, без оформления соответствующих документов, а также понес расходы, связанные с выполнением постановлений <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ о выдворении за пределы РФ иностранных граждан.

В судебном заседании старший дознаватель отдела дознания ОМВД России по Ясногорскому району Тульской области ФИО2 поддержала заявленное ходатайство, просила его удовлетворить по изложенным в нем доводам.

Подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Ланской Р.Ю. ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержали в полном объеме, просили его удовлетворить, обязуясь оплатить назначенный штраф в установленный судом срок.

Государственный обвинитель заместитель прокурора Ясногорского района Тульской области Коваленко С.И. заявленное дознавателем ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержала, указав, что условия, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены, в связи с чем просила удовлетворить заявленное ходатайство, назначив штраф в размере <данные изъяты>

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.322.1 УК РФ, в совершении которого подозревается подсудимый, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлению средней тяжести.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По смыслу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как указано в ч.2 ст.25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Как следует из ст.446.2 УПК РФ в постановлении о назначении лицу, в отношении которого уголовное дело или уголовное преследование прекращено по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судья с учетом материального положения указанного лица и его семьи устанавливает срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, и разъясняет ему порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа. Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со статьей 104.5 УК РФ.

В силу ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Указанное преступление относится к категории средней тяжести, ФИО1 не судим, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб от преступления отсутствует, совершил действия, направленные на заглаживание вреда, согласен на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из положений ст.46 и ст.104.5 УК РФ, согласно которым штраф устанавливается в размере от пяти тысяч рублей и не может превышать половины максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает вышеуказанные нормы закона, а также тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения ФИО1 заработной платы или иного дохода.

При таких обстоятельствах, учитывая данные характеризующие личность ФИО1, который положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет двоих малолетних детей, к уголовной ответственности привлекается впервые, не возражает против прекращения уголовного дела на основании ст.76.2 УК РФ, учитывая также отсутствие ущерба от преступления, суд полагает возможным ходатайство старшего дознавателя ФИО2 удовлетворить, производство по делу прекратить и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С учетом принципа разумности, суд полагает необходимым установить срок для уплаты назначаемого судебного штрафа в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Руководствуясь ст.25.1, 254 УПК РФ, ст.10 УК РФ, суд

постановил:

ходатайство старшего дознавателя отдела дознания ОМВД России по Ясногорскому району Тульской области ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ, и назначении ФИО1, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ, прекратить в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ, от уголовной ответственности в соответствии со ст.76.2 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 90 000 (девяноста тысяч) рублей со сроком оплаты судебного штрафа 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 о необходимости предоставлений сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток с момента вынесения в Тульский областной суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ясногорский районный суд Тульской области.

Судья