Решение № 12-0557/2025 12-557/2025 от 13 октября 2025 г. по делу № 12-0557/2025

Дело № 12-557/2025 УИД 77RS0004-02-2025-008205-19


РЕШЕНИЕ

адрес 10 октября 2025 года

Судья Гагаринского районного суда адрес Ларин А.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № 18810077230032315678 по делу об административном правонарушении от 05.02.2025, вынесенное инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма, решение заместителя командира 1 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 05.03.2025,

установил:

05.02.2025 в отношении ФИО1 должностным лицом ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес вынесено постановление № 18810077230032315678 по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Решением заместителя командира 1 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 05.03.2025 указанное постановление должностного лица от 05.02.2025 оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенными постановлением и решением должностных лиц, ФИО1 подал жалобу, в которой просит отменить вышеуказанные постановление и решение, указывая на то, что он не нарушал пункт 8.9 ПДД РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил.

Изучив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, постановления №18810077230032315678 об административном правонарушении от 05.02.2025, составленного инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, 04.02.2025 в 23 часа 10 минут по адресу: адрес, МКАД, 36-й км., внутренняя сторона, произошло ДТП, с участием автомашины «Ситрак» регистрационный знак ТС, под управлением водителя ФИО1 и автомашины марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением водителя фио

Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Не согласившись с вынесенным постановлением № 18810077230032315678 по делу об административном правонарушении от 05.03.2025, ФИО1 подала жалобу на данное постановление до вступления его в законную силу.

Из обжалуемого решения заместителя командира 1 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 05.03.2025 усматривается, что при рассмотрении жалобы ФИО1 на постановление № 18810077230032315678 по делу об административном правонарушении от 05.02.2025, вынесенное инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, были изучены: фотоматериалы с места ДТП, объяснения участников ДТП, на основании которых должностное лицо пришло к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено обосновано и правомерно.

В свою очередь, проверить довод жалобы ФИО1 о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения не представляется возможным, поскольку фотоматериалы с места ДТП и объяснения участников ДТП суду не представлены.

Вышеизложенное обстоятельство препятствует суду рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ и постановить законное и обоснованное решение по делу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что решение заместителя командира 1 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 05.03.2025 подлежит отмене, а жалоба ФИО1 подлежит возвращению на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть жалобу, ввиду существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, вследствие чего настоящая жалоба заявителя подлежит частичному удовлетворению.

При новом рассмотрении жалобы ФИО1 вышестоящему должностному лицу административного органа необходимо учесть вышеизложенное и принять по делу об административном правонарушении законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями КоАП РФ.

В связи с отменой решения командира 4 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 05.03.2025 по вышеуказанным основаниям, суд не входит в обсуждение иных доводов заявителя, так как они могут быть рассмотрены должностным лицом при новом рассмотрении жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Жалобу ФИО1 – удовлетворить частично.

Решение заместителя командира 1 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 05.03.2025 по жалобе ФИО1 на постановление № 18810077230032315678 по делу об административном правонарушении от 05.02.2025, вынесенное инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ – отменить.

Материалы административного дела направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес на новое рассмотрение жалобы ФИО1

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения в соответствии с требованиями ст. 30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ.

Судья А.А. Ларин