Решение № 2А-773/2018 2А-773/2018 ~ М-430/2018 М-430/2018 от 8 мая 2018 г. по делу № 2А-773/2018Кировский городской суд (Ленинградская область) - Гражданские и административные Дело № 2а-773/2018 Именем Российской Федерации г. Кировск Ленинградской области 08 мая 2018 года Кировский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Андреева И.А., при секретаре Витович Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, МИФНС России № 18 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени. В обоснование своих требований ссылается на то что, за ответчиком зарегистрированы транспортные средства. Поскольку в соответствии со ст. 357, 400 НК РФ ответчик является владельцем объектов налогообложения, был начислен транспортный налог за 2014 год. Налоговым уведомлением ответчик извещен о сумме налога и сроке его уплаты. Поскольку в установленный срок налог не уплачен, требование не исполнено, то были начислены пени. С учетом уточнения административных исковых требований просит взыскать с ответчика: недоимку по транспортному налогу в размере 22907 руб. 00 коп., пени по транспортному налогу в размере 8527 руб. 63 коп., всего 31434 руб. 63 коп. (л.д.4) Административный истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен (л.д.23). Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен (л.д.22). Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. В силу статьи 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ. Из материалов дела следует, что за ответчиком зарегистрированы транспортные средства: ВАЗ 210930 №, ВАЗ 21053 №, ВАЗ 21070 №, ВАЗ 21099 №, АУДИ Q7 №. В соответствии со ст. 363, 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Налоговым уведомлением от 20.04.2015 ответчик был извещен о сумме транспортного налога за 2014 год, а также о сроке его уплаты до 01.10.2015. В соответствии с п. 2 ст. 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога. Ответчику ФИО1 были направлены требования об уплате налогов 22.11.2014, 02.11.2015, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Одним из способов обеспечения исполнения налоговой обязанности, в силу ст. 72 НК РФ, являются пени. В соответствии с ч. 1-5 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Ввиду нарушения срока уплаты налога ответчику начислены пени, составившие 8527 руб. 63 коп. Суд, проверив расчет задолженности, представленный административным истцом, находит его правильным, произведенным с учетом требований законодательства и погашенных платежей, и, учитывая, что ответчик свой расчет задолженности, а также квитанций об уплате налогов и пени, не представил, принимает данный расчет в качестве доказательства образовавшейся задолженности. В соответствии ст. 114 КАС РФ суд также взыскивает с ответчика в доход местного бюджета судебные расходы, связанные с государственной пошлиной в размере 1143 руб. 04 коп. Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Санкт-петербургу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, удовлетворить. Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес>, задолженность по транспортному налогу в размере 22907 руб. 00 коп. (КБК 18210604012021000110) и пени в размере 8527 руб. 63 коп. (КБК 18210604012022100110) ОКАТО 40328000 счет № 40101810200000010001 БИК 044030001 ИНН <***> УФК по г.Санкт-Петербургу (Межрайонная ИФНС России № 18 по Санкт-Петербургу), всего в размере 31434 руб. 63 коп. Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Кировского муниципального района государственную пошлину в размере 1143 руб. 04 коп. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ленинградского областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский городской суд Ленинградской области. Мотивированное решение изготовлено 08 мая 2018 года. Председательствующий И.А. Андреев Суд:Кировский городской суд (Ленинградская область) (подробнее)Судьи дела:Андреев Игорь Алексеевич (судья) (подробнее) |