Постановление № 5-332/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 5-332/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 08 июня 2017 года

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Мазуров Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>.3 <адрес>,

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения участника производства по делу,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут ФИО1 по адресу: <адрес>, тайно похитила с прилавков магазина «<данные изъяты>» продукты питания на общую сумму 2431 рублей 68 копеек, которые, не оплатив скрыла в карманах своей одежды.

В суде ФИО1 с совершением административного правонарушения согласилась, в содеянном раскаялась, обстоятельства дела, указанные в протоколе об административном правонарушении, полностью подтвердила.

Согласие ФИО1 с совершением административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе

- протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО1, справками о стоимости и количестве товара, заявлением о совершении хищения, согласно которым, ФИО1 из магазина «<данные изъяты>»» по адресу: <адрес>, совершила тайное хищение продуктов питания на общую сумму 2431,68 рублей.

Имеющиеся в материалах дела доказательства были получены согласно процессуальным требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и сомнений в достоверности не вызывают.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным должностным лицом и соответствует нормам статьи 28.2 КоАП РФ.

С содержанием протокола ФИО1 была ознакомлена, замечаний не приносила, жалоб не подано.

Деяние ФИО1 образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении вида и размера административного наказания ФИО1 следует учесть характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение и другие обстоятельства, влияющие на степень административной ответственности.

Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством надлежит признать согласно пункту 1 части 1 и части 2 статьи 4.2 раскаяние в совершении административного правонарушения.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств не имеется.

Таким образом, учитывая обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, прихожу к выводу, что ФИО1 следует подвергнуть минимальному наказанию, предусмотренному санкцией статьи административного закона в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое наложить на нее административный штраф в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Постановление суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней.

Судья: