Решение № 2-1984/2017 2-1984/2017~М-2031/2017 М-2031/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 2-1984/2017

Дело № 2-1984/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Горлановой М.А.,

при секретаре Курчонковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Дива» о расторжении договора о возмездном оказании медицинских услуг и возврате уплаченной по договору денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что Дата и Дата между истицей и ООО «Дива» были заключены договоры купли – продажи №, а именно: продавец обязуется передать покупателю комплект косметики под товарным знаком «Desheli», именуемый в дальнейшем «Товар», комплектность, количество и ассортимент которого указаны в спецификации, прилагающейся к настоящему договору. ООО «Дива», являясь продавцом по договору, приняло на себя обязательства по передаче покупателю товара, а истица, как покупатель, обязалась переданный товар оплатить. В соответствии с договором, расчеты между сторонами производятся в следующем порядке: за счет кредитных денежных средств, полученных заказчиком (ФИО1) от кредитной организации по самостоятельному договору о потребительском кредите (займе). Банком за ФИО1 выполнены все обязательства по оплате за услуги в полном объеме, о чем имеется соответствующий документ: кредитный договор № от Дата и кредитный договор № от Дата Однако, оплаченный товар ООО «Дива» был предоставлен истице в ненадлежащем качестве. ФИО1 была направлена письменная претензия ООО «Дива» о расторжении договора на возмездное оказание услуг. Согласно п. 5 договора возмездного оказания услуг, услуги осуществляются исполнителем, в том числе в соответствии с Правилами предоставления медицинскими легализациями платных медицинских услуг, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.10.2012 г. № 1006. Фактически на сегодняшний момент ответчиком по данному договору выполнена лишь одна процедура- бесплатная, которая также не включена в Номенклатуру медицинских услуг, утвержденную приказом Минздравсоцразвития № 1664 от 27 декабря 2011 г. Таким образом, договор купли – продажи № от Дата и № от Дата являются по своей сути договорами на оказание платных медицинских услуг. В п. 17 Правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.10.2012 г. № 1006 указано, какую информацию обязаны индивидуальные предприниматели или организации доводить до сведения потребителя путем указания в договоре об оказании платных медицинских услуг. Однако, в нарушение данных требований, такие сведения не были зафиксированы в договоре. Претензия истицы о расторжении договоров купли – продажи и возврате денежных средств, осталась без удовлетворения.

На основании изложенного, просила расторгнуть договоры купли – продажи № от Дата и № от Дата.; обязать ответчика возвратить уплаченную по договору купли – продажи № от Дата денежную сумму в размере 135 000 рублей, по договору купли – продажи № от Дата денежную сумму в размере 80 044,69 рублей, а всего взыскать 215 744,69 рублей; взыскать представительские расходы в размере 8 000 рублей, моральный вред в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной суммы.

Впоследствии представитель истицы ФИО1- ФИО2, действующая на основании доверенности изменила исковые требования и просила взыскать денежную сумму по договору № от Дата и договору № от Дата в размере 215 744 руб. 69 коп. в связи с отказом от исполнения договора, а так же взыскать представительские расходы 8000 руб., компенсацию морального вреда 3000 руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истицы ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности иск поддержала, просила его удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в нем.

Представитель ответчика ООО «Дива» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Суд, с согласия представителя истицы, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав мнение представителя истицы, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Дата между ООО «Дива» (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) был заключен договор купли – продажи № предметом которого являются средства торговой марки «Desheli»: <данные изъяты>

В соответствии с п. 1.1 договора Продавец обязуется передать в собственность Покупателя товар, комплектность, количество и ассортимент которого указаны в акте приема – передачи товара, прилагающемся к настоящему договору, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в сроки, предусмотренные настоящим договором.

В соответствии с п. 1.3 одновременно с комплектом косметических средств Покупателю передается в безвозмездное пользование: <данные изъяты>

В соответствии с п. 1.4 договора, Продавец передать Покупателю товар новый, надлежащего качества, в надлежащей наружной таре и упаковке. Одновременно с товаром Продавец передал сопроводительную документацию с информацией о товаре – инструкцию по применению и компонентный состав на русском языке.

В соответствии с п. 1.5 договора, товар соответствует установленным нормативным актам требованиям по качествам и безопасности, что подтверждается Декларациями о соответствии, с которыми покупатель ознакомлен при заключении договора.

Согласно п. 2.1 договора, товар продан покупателю из средств потребительского кредита по выданном банком распоряжению об оплате.

В соответствии с п. 2.2 договора, цена товара составляет 135 700 рублей. (л.д. 10).

Согласно акта доставки и приема – передачи товара к договору купли – продажи № от Дата., Продавец в соответствии с условиями договора передал Покупателю товар: <данные изъяты>

Как следует из справки ОТП Банка от Дата, обязательства ФИО1 перед Банком по кредитному договору № от Дата исполнены в полном объеме. (л.д. 21).

Кроме того, Дата между ООО «Дива» (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) был заключен договор купли – продажи №, предметом которого является комплект по уходу на базе косметических средств.

В соответствии с п. 1.1 договора Продавец обязуется передать не позднее 30 календарных дней, с даты заключения настоящего договора в собственность Покупателя товар, комплектность, количество и ассортимент которого указаны в акте приема – передачи товара, прилагающемся к настоящему договору, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в сроки, предусмотренные настоящим договором.

В соответствии с п. 1.3 договора Продавец обеспечивает Покупателю 40 посещений, по согласованию с косметологом в течение 24 месяцев с даты заключения настоящего договора.

Согласно п. 2.1 договора, товар продан покупателю из средств потребительского кредита по выданном банком распоряжению об оплате.

В соответствии с п. 2.2 договора, цена товара составляет 80 044,69 рублей. (л.д. 9).

Как следует из справки КБ «Ренессанс Кредит» от ФИО3 Н.Ф. и Банк заключили договор о предоставлении потребительского кредита №, на основании чего Заемщику был открыт банковский счет № и выдан кредит в размере <данные изъяты> на срок 732 дня. В соответствии с кредитным договором, кредит был погашен в полном объеме. По состоянию на Дата задолженность перед Банком по указанному кредитному договору отсутствует. (л.д. 20).

Как пояснила в судебном заседании представитель истицы ФИО1 - ФИО2, фактически на сегодняшний момент ответчиком по данному договору выполнена лишь одна процедура - бесплатная, которая также не включена в Номенклатуру медицинских услуг, утвержденную приказом Минздравсоцразвития № 1664 от 27 декабря 2011 г., кроме того, ответчик ввел истицу в заблуждение относительно качества услуги, квалификации своих работников, наличия соответствующей лицензии на оказание услуг, ставя под угрозу здоровье истицы, как потребителя.

Положениями ст. 10 Закона "О защите прав потребителей" установлено, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать:

наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение;

сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), в отношении продуктов питания сведения о составе (в том числе наименование использованных в процессе изготовления продуктов питания пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов, в случае, если содержание указанных организмов в таком компоненте составляет более девяти десятых процента), пищевой ценности, назначении, об условиях применения и хранения продуктов питания, о способах изготовления готовых блюд, весе (объеме), дате и месте изготовления и упаковки (расфасовки) продуктов питания, а также сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях. Перечень товаров (работ, услуг), «информация о которых должна содержать противопоказания для их применения при отдельных заболеваниях, утверждается Правительством Российской Федерации;

цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы;

гарантийный срок, если он установлен;

правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг);

информацию об энергетической эффективности товаров, в отношении которых требование о наличии такой информации определено в соответствии с законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности;

срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению;

адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера;

информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона;

информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг);

указание на конкретное лицо, которое будет выполнять работу (оказывать услугу), и информацию о нем, если это имеет значение, исходя из характера работы (услуги);

указание на использование фонограмм при оказании развлекательных услуг исполнителями музыкальных произведений.

Если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом.

Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

Согласно ч. 1 ст. 12 Закона "О защите прав потребителей", если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

Согласно ч. 1 ст. 13 названного Закона, за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

<данные изъяты>

Информация о товарах (работах, услугах) в соответствии с п. 2 ст. 8 Закона должна доводиться до сведения потребителя в наглядной и доступной форме в объеме, указанном в п. 2 ст. 10 Закона. Предоставление данной информации на иностранном языке не может рассматриваться как предоставление необходимой информации и влечет наступление последствий, перечисленных в п. п. 1, 2 и 3 ст. 12 Закона.

Таким образом, действующим законодательством на исполнителя возложена обязанность предоставить заказчику полную информацию об условиях предоставления услуги, исходя из которой, потребитель имел бы возможность принять решение о выборе услуги либо об отказе от нее.

Обязанность доказать факт предоставления потребителю надлежащей информации об услуге также возложена законом на ответчика.

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами.

Между тем, ответчиком не представлены относимые, допустимые доказательства, с бесспорностью свидетельствующие о предоставлении истцу перед заключением договоров полной и необходимой информации о предоставляемых услугах, применительно к ст. 10 Закона "О защите прав потребителей”, обеспечивающей возможность правильного выбора, а акт доставки и приема – передачи к договору от Дата, в котором указано о предоставлении заказчику информации о свойствах приобретаемых услуг, информированное добровольное согласие, сами по себе об этом с бесспорностью не свидетельствуют.

Проанализировав условия заключенного между сторонами договора, суд также учитывает, что в договоре отсутствует сведения о фактическом исполнителе услуг — ООО «Дива», о фирмах - производителях косметики, используемой при производстве косметических процедур, а также сведения о наличии у ответчика лицензии на осуществление медицинской деятельности, в том числе по профилю «косметология».

Согласно Правил бытового обслуживания населения в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.08.1997 года № 1025, при оформлении заказов на услуги, исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию, которая в обязательном порядке должна содержать:

перечень оказываемых услуг и форм их предоставления (пункт 3);

обозначения стандартов, обязательным требованиям которым должны соответствовать услуги (работы);

цены на оказываемые услуги, а также на используемые при этом материалы и сведения о порядке и форме оплаты;

сведения о подтверждении соответствия услуг установленным требованиям - сертификат соответствия, срок его действия, орган его зарегистрировавший.

Исполнитель обязан применять для выполнения заказа материал, соответствие которого установленным требованиям подтверждено сертификатом, декларацией (п. 10).

Согласно Правилам предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг от 04.10.2012 года № 1006, исполнителем является медицинская организация, оказывающая медицинские услуги на основании перечня услуг, составляющих медицинскую деятельность и указанных в лицензии, выданной в установленном порядке (п. 3).

Согласно названным Правилам (п. 16), договор заключается между потребителем услуги и исполнителем в письменной форме. Договор должен содержать: сведения об исполнителе (п. 17), номер лицензии на осуществление медицинской деятельности; наименование, адрес, телефон выдавшего лицензию органа; перечень платных медицинских услуг, предоставляемых в соответствии с договором; стоимость платных медицинских услуг; условия и сроки предоставления платных медицинских услуг; полномочия на заключение договора от имени исполнителя. Исполнитель предоставляет платные медицинские услуги, качество которых должно соответствовать условиям договора, а при отсутствии в договоре условий -требованиям, предъявляемым к услугам соответствующего вида (п. 27). Платные медицинские услуги предоставляются при наличии информированного добровольного согласия потребителя, данного в порядке, установленном законодательством РФ об охране здоровья граждан.

Договоры купли – продажи № от Дата и № от Дата, заключенные между истцом и ответчиком вышеперечисленным требованиям не соответствуют. Указанные выше сведения, в договорах отсутствуют, отсутствуют сведения о фактическом исполнителе услуг- ООО «Дива».

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст. 32 Закона "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Дата заказными письмами в адрес ответчика истицей были направлены претензии с требованиями о расторжении договоров № от Дата и № от Дата (л.д. 5,6, 7,8).

Однако, ответов истицей на данные претензии получено не было.

Поскольку истицей ст. ст. 12, 32 Закона "О защите прав потребителя", п. 1 ст. 782 ГК РФ предоставлено право на отказ от договоров купли – продажи № от Дата и № от Дата, суд приходит к выводу о том, что данные договоры следует считать расторгнутым с Дата

В связи с отказом истицы от исполнения договоров купли – продажи № от Дата и № от Дата, учитывая положения закона и договора, с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в размере стоимости услуг по данным договорам 215 744,69 руб., поскольку платные услуги ФИО1 не предоставлялись.

В соответствии с пунктом статьи 12 Закона РФ "О защите прав потребителей” если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге) несет ответственность, предусмотренную пунктами 1-4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации (пункт 2 статьи 12 Закона РФ "О защите прав потребителей").

В силу пункта 1 статьи 18 указанного Закона потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В соответствии с пунктом 6 статьи 24 Закона "О защите прав потребителей” в случае возврата товара ненадлежащего качества, приобретенного потребителем за счет потребительского кредита (займа), продавец обязан возвратить потребителю уплаченную за товар денежную сумму, а также возместить уплаченные потребителем проценты и иные платежи по договору потребительского кредита (займа).

В соответствии с ч.1 ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем,.. .) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины; размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В связи с тем, что ответчиком допущено нарушение прав ФИО1, как потребителя и она была вынуждена для защиты своего права обращаться в суд, это обстоятельство причинило истцу моральный вред, необходимостью использовать личное время и обращаться к ответчику с претензиями.

С учетом конкретных обстоятельств дела суд, с учетом характера нравственных страданий, степени вины ответчика, исходя из требований разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в сумме 3 000 рублей.

В соответствии с п.6 ст. Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, самоуправления, пятьдесят процентов суммы?союзы) или органы местного взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Таким образом, указанной нормой предусмотрено, что основанием для взыскания штрафа судом является неудовлетворение требований потребителя ответчиком добровольно, что предполагает обращение потребителя к ответчику с данным требованием до обращения в судебные органы.

Установлено, что ответчик не ответил на заявленную претензию, следовательно, отказался в добровольном порядке возвратить указанные суммы.

В связи с чем, суд усматривает основания для взыскания штрафа за несоблюдение добровольном порядке требований потребителя, в размере 109 372,35 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, установлен ст. 94 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу, которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истицей по данному делу были оплачены услуги представителя в сумме 8 000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от Дата (л.д. 11-12) и квитанцией к приходному кассовому ордеру от Дата

При этом, суд учитывает объем оказанной юридической помощи истице – консультации, составление искового заявления, сбор и оформление необходимых документов к исковому заявлению, участие при подготовке дела к судебному разбирательству, в судебном заседании, благополучное разрешение дела в пользу истца.

В данном случае суд полагает необходимым требование истицы о взыскании представительских расходов удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчика в пользу истицы расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей.

Руководствуясь положениями ст. 333.19 НК РФ и ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, согласно которой издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, суд полагает необходимым взыскать с ООО «Дива», государственную пошлину в размере 5 657,45 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Дива» (<адрес>, ИНН №, дата постановки на учет в налоговом органе Дата) в пользу ФИО1 (Дата рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по <адрес>) в связи с отказом потребителя от исполнения договоров купли – продажи № от Дата г. и № от Дата сумму в размере 215 744 (двести пятнадцать тысяч семьсот сорок четыре) рубля 69 копеек, представительские расходы в сумме 8 000 (восемь тысяч) рублей, компенсацию морального вреда в сумме 3 000 (три тысячи) рублей и штраф в размере 109 372 (сто девять тысяч триста семьдесят два) рубля 35 копеек.

Взыскать с ООО «Дива» (<адрес>, ИНН №, дата постановки на учет в налоговом органе Дата) госпошлину в доход муниципального образования г. Пензы в размере 5 657 (пять тысяч шестьсот пятьдесят семь) рублей 45 копеек.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Горланова