Решение № 12-241/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 12-241/2017

Дело № 12-241/2017


РЕШЕНИЕ

10 августа2017 года город Красноярск

Красноярский край

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Ремезов Д.А., находящийся по адресу: <...>, каб. 216, с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.21 КоАП РФ в отношении ФИО3, <данные изъяты> по жалобе ФИО3 на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 18.06.2017 года,

УСТАНОВИЛ:

На основании постановления инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 18.06.2017 года, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21 КоАП РФ, выразившегося в том, что в 14 часов 05 минут 18 июня 2017 года ФИО3 в районе ул. Павлова, 4 стр. 3 Кировского района г. Красноярска, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, при буксировке автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО2, нарушил п. 20.3 Правил дорожного движения (правила буксировки), не обозначил гибкое связующее звено. Автомобиль <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, под управлением ФИО1, допустил наезд на указанное гибкое связующее звено, вследствие чего столкнулся с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО3

За данное правонарушение ФИО3 по ч.1 ст. 12.21 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с названным выше постановлением, ФИО3 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить вынесенное постановление. В обоснование своей жалобы ссылается на то, что замеры в схеме правонарушения сделаны неправильно, что привело к вынесению незаконного постановления.

В судебном заседании ФИО3 поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил отменить постановление по делу об административном правонарушении, ссылаясь на неправильность замеров, при этом признал факт нарушения правил буксировки транспортного средства. Ходатайствовал об отложении дела в связи с необходимостью представления дополнений к жалобе и приглашения свидетелей в судебное заседание.

Инспектор ДПС ФИО4, допрошенный в судебном заседании, пояснил суду, что произведенные им замеры при составлении схемы происшествия сделаны верно, объективно, с учетом всей дорожной обстановки.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Оснований к отложению дела суд не усматривает, поскольку у ФИО3, извещенного 17.07.2017 года о судебном заседании, назначенном на 10.08.2017 года, имелась достаточная возможность заблаговременно ознакомиться с материалами дела, обеспечить явку в суд свидетелей, представить суду дополнения к жалобе. Имеющихся в деле материалов, по мнению суда, достаточно для вынесения решения.

В соответствии с п. 20.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при буксировке на гибкой сцепке должно быть обеспечено расстояние между буксирующим и буксируемым транспортными средствами в пределах 4 - 6 м, а при буксировке на жесткой сцепке - не более 4 м.

Гибкое связующее звено должно быть обозначено в соответствии с пунктом 9 Основных положений.

Согласно названному выше п. 9 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, предупредительные устройства для обозначения гибких связующих звеньев при буксировке механических транспортных средств должны выполняться в виде флажков или щитков размером 200 x 200 мм с нанесенными по диагонали красными и белыми чередующимися полосами шириной 50 мм со световозвращающей поверхностью.

На гибкое связующее звено должно устанавливаться не менее двух предупредительных устройств.

Частью 1 ст. 12.21 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил буксировки.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно:

- постановлением по делу об административном правонарушении от 18 июня 2017 года, в котором изложены приведенные выше обстоятельства правонарушения; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 18.06.2017 года с участием перечисленных выше автомобилей, под управлением водителей ФИО3, ФИО2, ФИО1; объяснениями указанных лиц от 18.06.2017 года; схемой места совершения административного правонарушения, из которой видно, что ФИО1, управляя <данные изъяты>, по ходу своего движения наехал на гибкое связующее звено, столкнувшись с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО3

Доводы ФИО3 о несогласии с замерами, отраженными на схеме правонарушения, на совершенное им деяние не влияют, поскольку состав инкриминируемого ФИО3 правонарушения образует несоблюдение правил буксировки, нарушение которых ФИО3 не оспаривает. Наряду с этим у суда не имеется оснований сомневаться в точности замеров на схеме правонарушения, правильность которых подтверждена в судебном заседании инспектором ДПС.

Действия ФИО3 квалифицированы верно по ч.1 ст.12.21 КоАП РФ - нарушение правил буксировки, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи, процессуальных нарушений не допущено.

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ, одним из решений, выносимых по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, является решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Таким образом, обжалуемое ФИО3 постановление по делу об административном правонарушении подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 18.06.2017 года оставить без изменения, а жалобу ФИО3 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в десятидневный срок со дня получения копии решения через Кировский районный суд города Красноярска.

Судья Д.А. Ремезов