Решение № 2-6066/2019 2-6066/2019~М-4046/2019 М-4046/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 2-6066/2019

дело № 2-6066/2019 23 сентября 2019 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Андреевой О.Ю.,

при секретаре Литовченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование своих требований указав, что 18.04.2016г. между сторонами были заключены договоры займа, по условиям которых ФИО2 взял у ФИО1 в долг, соответственно, 730.000 руб. и 210.000 руб., со сроком возврата не позднее 29.07.2016г., однако до настоящего времени суммы долга не вернул.

Истец ФИО1 - в судебное заседание не явился, доверила представлять свои интересы в суде ФИО3

Представитель истца – ФИО3, действующая на основании доверенности от 12.07.2019г. сроком на 3 (три) года (л.д.18-20), - в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 - в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин отсутствия и каких-либо возражений не представил.

Выслушав объяснения представителей истца, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.807 ГК РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст.808 ГК РФ – договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из подлинных расписок от 18.04.2016г., приобщенных к материалам дела, следует, что ФИО2 взял у ФИО1 в долг, соответственно, 730.000 руб. и 210.000 руб., со сроком возврата не позднее 29.07.2016г.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что до настоящего времени суммы долга ответчиком так и не была возвращена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 730.000 + 210.000 = 940.000 руб.

В соответствии со ст.811 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Нормами п.1 ст.395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В своем иске истец просит суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.07.2019г. по 30.05.2019г. в размере 225.823 руб. 62 коп.

Данный расчет судом проверен и не противоречит действующему законодательству.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 14.029 руб. 12 коп. (л.д.10).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.395, 807-808, 811 ГК РФ, ст. ст. 56, 68, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить:

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договорам займа от 18.04.2016г. в размере 940.000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.07.2016г. по 30.05.2019г. в размере 225.823 руб. 62 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 14.029 руб. 12 коп., а всего 1.179.852 (один миллион сто семьдесят девять тысяч восемьсот пятьдесят два) рубля 74 (семьдесят четыре) копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: