Решение № 2-2441/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2-2441/2020

Дело № 2-2441/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2020 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ивакиной Е.А.,

при секретаре Гусейновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать с ответчиков в ее пользу сумму ущерба в размере 271 738 руб., расходы по эвакуации автомобиля в размере 6500 руб.. расходы по оплате экспертизы в размере 10 000 руб., по оплате юридических услуг в размере 5000 руб., по оплате госпошлины в сумме 5 983 руб., указав, что в результате ДТП от 27.01.2020г. принадлежащее ей транспортное средство Ситроен С3 Пикассо, г.р.з. №, получило механические повреждения. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении водитель ФИО3 управляла транспортным средством ВАЗ 21093, г.р.з. №, с заведомо отсутствующим полисом ОСАГО. В связи с отсутствием возможности для получения выплаты в рамках ОСАГО либо КАСКО, она обратилась к эксперту с целью определения размера ущерба. Согласно экспертному заключению от 11.03.2020г. размер ущерба составляет 271 738 руб. Истец была вынуждена нести расходы по оплате услуг эвакуации автомобиля в размере 6 500 руб. Стоимость независимой экспертизы составила 10 000 руб., расходы по оплате юридических услуг - 5000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5 983 руб.

В процессе рассмотрения дела истец отказался от исковых требований к ФИО2 в полном объеме.

Определением Ленинского районного суда г.Саратова от 02.07.2020 г. данное гражданское дело в части исковых требований к ФИО2 производством прекращено, в связи с отказом истца от иска.

Истец, ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

До судебного заседания ответчик ФИО3 представила заявление о признании исковых требований о взыскании с нее ущерба в размере 271 738 руб. По судебным расходам полагается на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

До судебного заседания ответчик ФИО3 представила заявление о признании исковых требований о взыскании с нее ущерба в размере 271 738 руб. По судебным расходам полагается на усмотрение суда.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае, признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Указанные последствия признания иска ответчику известны, что следует из заявления.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 271 738 руб. подлежат удовлетворению.

Рассматривая заявленные истцом требования о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец понес расходы на оплату юридических услуг и просит взыскать 5 000 руб., о чем имеется договор на оказание юридических услуг, квитанция об оплате денежных средств.

Расходы по оплате услуг представителя относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела (ст. 94 ГПК РФ), и подлежат возмещению в соответствии со ст. 100 ГПК РФ в разумных пределах, с учетом конкретных обстоятельств. Предполагается, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объектом защищаемого права и при взыскании денежных сумм суд должен учитывать объем помощи, оказываемой представителем своему доверителю, продолжительность времени оказания помощи, сложность рассмотрения дела. Исходя из объема выполненной представителем работы, с учетом конкретных обстоятельств рассмотрения дела, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать 5 000 руб. в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг.

Расходы по проведению досудебного экспертного заключения, по оплате услуг эвакуации автомобиля также подлежат возмещению за счет ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 917 руб. 38 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 271 738 руб., судебные расходы по оплате эвакуации автомобиля в размере 6 500 руб., по оплате досудебной экспертизы в размере 10 000 руб., по оплате юридических услуг в размере 5000 руб., по оплате госпошлины в сумме 5 917 руб. 38 коп.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца через Ленинский районный суд г. Саратова

Судья