Решение № 2-915/2026 2-915/2026~М-173/2026 М-173/2026 от 13 апреля 2026 г. по делу № 2-915/2026

УИД 31RS0002-01-2026-000243-07 дело №2-915/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 13 апреля 2026 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Маслова М.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вьялициной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «АФК» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая, что между АО «ОПТ Банк» и ФИО1 22.01.2015 был заключен договор кредита/займа (номер обезличен) по условиям которого банком предоставлен лимит кредитования на 27 месяцев в сумме 40 658 руб. 86 коп. под 36% годовых.

С момента заключения договора, ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору в связи с чем образовалась задолженность. В заявлении должник выразил согласие на уступку прав (требований) по кредитному договору.

На основании договора цессии (номер обезличен) от 04.04.2019 АО «ОТП Банк» уступило ООО «АФК» право требования задолженности по договору (номер обезличен) от 22.01.2015 года.

23.10.2023 года ООО «АФК» изменило наименование на ООО «ПКО «АФК».

В связи с изложенным ООО «ПКО «АФК» просит взыскать с ответчика ФИО1 по кредитному договору (номер обезличен) от 22.01.2015 года проценты за пользование займом период с 26.04.2019 по 06.11.2025 в сумме 19 924 руб. 19 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.2019 года по 16.07.2019 года в сумме 524 руб. 19 коп., с 17.07.2019 года по 06.11.2025 года в сумме 36130 руб. 57 коп., продолжив взыскание до фактического исполнения обязательства, продолжив взыскание до фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, почтовые расходы в сумме 102 руб. 48 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом ((информация скрыта)).

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Согласно требованиям статей 809, 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу пункта 3 статьи 809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно, если отсутствует иное соглашение между сторонами.

Материалами дела установлено, что между АО «ОПТ Банк» и ФИО1 22.01.2015 был заключен договор кредита/займа (номер обезличен) по условиям которого банком предоставлен лимит кредитования на 27 месяцев в сумме 40 658 руб. 86 коп. под 36% годовых.

При этом заемщик обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, предусмотренным пунктом 6 индивидуальных условий.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом. Вследствие этого образовалась задолженность, размер которой ответчиком не опровергнут.

При этом установлено, что ФИО1 в своем заявлении выразила согласие на уступку прав (требований) по кредитному договору.

На основании договора цессии (номер обезличен) от 04.04.2019 АО «ОТП Банк» уступило ООО «АФК» право требования задолженности по договору (номер обезличен) от 22.01.2015 года.

Переход права требования и размер переуступленного права по договору цессии подтверждается платежным поручением об оплате договора и реестром заемщиков.

Таким образом, на основании указанного договора об уступке, исполненного цедентом и цессионарием, права кредитора АО «ОТП Банк» по кредитному договору перешли к ООО «АФК». Данное правопреемство не нарушает права ФИО1, соответствует требованиям статей 382, 387, 388 ГК РФ; доказательств обратного ответчиком в соответствии с положениями части 1 статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.

23.10.2023 года ООО «АФК» изменило наименование на ООО «ПКО «АФК».

Требование об оплате задолженности оставлено ответчиком без исполнения.

Судебным приказом исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Белгородского района Белгородской области – мирового судьи судебного участка №2 Белгородского района Белгородской области от 17.07.2019 года с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность в сумме 52 608,83 руб. за период с 23.12.2015 года по 04.04.2019 года по договору об использовании каты (номер обезличен) от 22.01.2015 года.

Таким образом, с учетом того, что ответчиком судебный приказ мирового судьи от 17.07.2019 года исполнен 06.11.2025 года, суд приходит к выводу об обоснованности требований ООО ПКО «АФК» о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 26.04.2019 по 06.11.2025 в сумме 19 924 руб. 19 коп.

Указанный расчет согласуется с условиями кредитного договора, при этом контррасчет ответчиком суду не представлен.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлена ко взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.2019 года по 16.07.2019 года в сумме 524 руб. 19 коп., с 17.07.2019 года по 06.11.2025 года в сумме 36 130 руб. 57 коп.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, своего контррасчета им не представлено.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.2019 года по 16.07.2019 года в сумме 524 руб. 19 коп., с 17.07.2019 года по 06.11.2025 года в сумме 36130 руб. 57 коп., продолжив взыскание до фактического исполнения обязательства, продолжив взыскание до фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По правилам ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а также почтовые расходы по направлению копии иска в сумме 102 руб. 48 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ПКО «АФК» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ((информация скрыта)) в пользу ООО «ПКО «АФК» (номер обезличен) проценты за пользование кредитом по кредитному договору (номер обезличен) от 22.01.2015 года за период с 26.04.2019 по 06.11.2025 в сумме 19 924 руб. 19 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.2019 года по 16.07.2019 года в сумме 524 руб. 19 коп., с 17.07.2019 года по 06.11.2025 года в сумме 36 130 руб. 57 коп., продолжив взыскание до фактического исполнения обязательства, продолжив взыскание до фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, почтовые расходы в сумме 102 руб. 48 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 14.04.2026 года.

Судья М.А. Маслов