Приговор № 1-745/2023 от 2 ноября 2023 г. по делу № 1-745/2023

61RS0023-01-2023-003462-79

№ 1-745/2023


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» ноября 2023 года г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Нещадин О.А.,

при секретаре Грудецкой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя

пом. прокурора г. Шахты Ростовской области Киракосян А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Демина И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, уроженца г.<адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящего на воинском учете, не проходившего военную службу по призыву, работающего на заводе по производству колбасных и мясных деликатесов «Старая станица», зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, судимого:

13.01.2022г. приговором Октябрьского районного суда <адрес> от по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Шахтинского городского суда <адрес> от 25.11.2022г. испытательный срок продлен на 1 месяц, состоящего на учете в филиале по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО,

ДД.ММ.ГГГГ приговором Шахтинского городского суда <адрес> по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ч.3 ст.73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком года.

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 20 часов 21 минуты находясь около магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил лежащую на тротуаре банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выпущенную на имя ФИО3. В ходе визуального осмотра банковской карты, ФИО1 выяснил, что может расплатиться данной банковской картой, путем бесконтактной оплаты, то есть без введения персонального идентификационного номера пин-кода, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ФИО3 с ее банковского счета, для чего ФИО1 оставил себе вышеуказанную банковскую карту. Затем, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества (кражу), совершенную с банковского счета, исходя из корыстных побуждений, воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, открытым на имя ФИО3 в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, и воспользовавшись наличием денежных средств на указанном счете в общей сумме 19091 рублей 24 копейки, а также используя бесконтактную систему оплаты, действуя из корыстных побуждений, во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета № используя функцию бесконтактной оплаты, то есть прикладывая банковскую карту к терминалу кассового аппарата, и не вводя пин-код, ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, совершил 8 транзакций по оплате товаров, а именно: в 20 часов 21 минуту оплатил товар на сумму 49 рублей 99 копеек, в 20 часов 23 минуты оплатил товар на сумму 290 рублей 94 копейки, в 20 часов 24 минуты оплатил товар на сумму 537 рублей 96 копеек, в 20 часов 26 минут оплатил товар на сумму 686 рублей 85 копеек, в 20 часов 26 минут оплатил товар на сумму 479 рублей 97 копеек, в 20 часов 32 минуты оплатил товар на сумму 925 рублей 47 копеек, в 20 часов 33 минуты оплатил товар на сумму 149 рублей, в 20 часов 35 минут оплатил товар на сумму 393 рубля 99 копеек. Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Восход», расположенном по адресу: <адрес>, используя функцию бесконтактной оплаты, то есть, прикладывая банковскую карту к терминалу кассового аппарата и не вводя пин-код, совершил 5 транзакций, а именно: в 20 часов 55 минут оплатил товар на сумму 939 рублей, в 20 часов 56 минут оплатил товар на сумму 160 рублей. После чего в 20 часов 58 минут и в 20 часов 59 минут, не сообщив уполномоченному работнику магазина о том, что банковская карта № и денежные средства на ней ему не принадлежат, используя функцию бесконтактной оплаты, то есть, прикладывая банковскую карту к терминалу оплаты, произвел 2 транзакции по 1000 рублей, на общую сумму 2000 рублей, после чего не осведомленный о преступном намерении сотрудник магазина передала ФИО1 наличные денежные средства в общей сумме 2000 рублей. Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, совершил 1 транзакцию по оплате товаров, а именно: в 20 часов 59 минут оплатил товар на сумму 200 рублей.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил принадлежащие ФИО19 денежные средства с банковского счета № в общей сумме 6 813 рублей 17 копеек, чем причинил ФИО3, с учетом ее имущественного положения, значительным материальным ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями подсудимого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым он показал о том, что ранее он состоял в отношениях с ФИО10, с ней у них имеется общий ребенок ФИО17Да. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После того как они перестали совместно проживать, с Софьей они сохранили дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он находился в <адрес><адрес>, направлялся на встречу с Софьей и своим ребенком. Встретиться они договорились около магазина «Магнит», который расположен по адресу: <адрес>, г. <адрес>». Около 20 часов 00 минут он прибыл к указанному месту стоял курил и ждал Софью с сыном, затем на тротуаре около магазина он увидел банковскую карту, наклонился и поднял ее, банковская карта оказалась банка ПАО «Сбербанк» зеленого цвета, на чье имя она была и ее номер он не запомнил, так как не обратил на это своего внимания. В ходе визуального осмотра он обнаружил, что данная банковская карта оснащена функцией бесконтактной оплаты и он решил оставить ее себе для того, чтобы в дальнейшем с помощью данной карты попробовать оплачивать свои покупки, для этого он решил попробовать оплатить ею какой-либо товар. Вошел в магазин и приобрел шоколадный батончик, стоимость которого он не помнит, операция прошла, и он понял, что на банковской карте имеются денежные средства. После чего вышел и продолжил ждать Софью, которая вскоре подошла. Подойдя, Софья сообщила, что их сын простыл и поэтому она его не взяла с собой. Тогда он сообщил Софье, что у него есть денежные средства и предложил ей отправиться в магазин, чтобы приобрести продукты питания и необходимое для ребенка. Она согласилась, и они направились в магазин «Магнит». При этом он пояснил Софье что денежные средства у него находятся на банковской карте, также он сообщил ей, что он забыл пин-код от карты, и чтобы она не заблокировалась покупки необходимо совершать до 1000 рублей, поэтому каждый раз, когда приобретает покупки бесконтактным способом, не используя пин-код. В магазине Софья направилась в торговый зал, за продуктами питания, а он себе приобрел 5 бутылок пива и пакет, в который сложил приобретенное. Затем пока Софья по-прежнему выбирала продукты, он на кассе приобрел две пачки сигарет «Честерфилд», две пачки жевательных конфет «Мамба» и две пачки конфет «Скитлс». После чего пришла Софья с покупками и выложила их на кассовую ленту, какие именно он не помнит, кассир отпустила все товары, которые он оплатил путем бесконтактной оплаты с помощью банковской карты, которую я нашел у входа в магазин «Магнит». Затем я снова себе приобрел сигареты и две банки энергетического напитка, которые оплатил, той же банковской картой. Через некоторое время Софья снова вернулась из торгового зала, где взяла две палки колбасы и сыр, а также заказала себе две пачки сигарет, которые он ей разрешил приобрести, а после того, как кассир отпустила указанные товары, он их оплатил той же банковской картой. Потом Софья попросила ей приобрести еще одну пачку сигарет, кассир ей подала их, и он оплатил найденной им банковской картой. Потом он снова решил приобрести себе еще сигареты две пачки и упаковку носок, за которыми сходил в торговый зал, а после оплатил на кассе той же банковской картой. После чего они вышли и направились к Софье домой, но по пути он ей предложил приобрести еще пива и креветок, она согласилась, и они направились в магазин «Восход», расположенный по адресу: <адрес> где я приобрел около килограмма креветок и пиво, оплачивал данные покупки также он найденной им банковской картой. Затем он поинтересовался у продавца магазина, можно ли обналичить у нее денежные средства в сумме 2000 рублей, пояснив ей при этом что рядом нет банкомата, и он забыл пин-код от банковской карты, и она согласилась. Продавец ввела на терминале оплаты сумму два раза по 1000 рублей, когда оплата прошла она выдала ему денежные средства в сумме 2000 рублей наличными, двумя купюрами по 1000 рублей. Потом он еще приобрел пиво, которое так же оплатил той же банковской картой. После чего они вышли из магазина, и направились к Софье домой, где он ей дал денежные средства в сумме 500 рублей. Их сын плохо себя чувствовал, и он решил уйти домой и дать Софье и сыну отдохнуть. Он забрал пиво и сигареты и ушел домой. По пути следования он сломал на части банковскую карту и выбросил ее, в районе <адрес> и не пытался более с помощью нее приобретать какие-либо товары. Все приобретенное они употребил по его назначению, алкогольные напитки выпили, продукты питания употребил в пищу, а сигареты он выкурил. Софья не знала, что банковская карта, которой он оплачивал товары не принадлежит ему, он ей об этом не говорил и она не видела ее, свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.(т. 1 л.д. 55-58)

Показаниями потерпевшей ФИО3, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у нее есть банковская карта ПАО «Сбербанк», с номером банковского счета №, с номером карты №, платежной системы «МИР», которая открыта ДД.ММ.ГГГГ на ее имя, в филиале банка № расположенном по адресу: <адрес>, и оснащена функцией бесконтактной оплаты, на данную банковскую карту она получает пенсию. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут она вышла на прогулку со своей собакой. Во время прогулки она заходила в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>-А где приобрела картофель и подсолнечное масло. Данную покупку она оплатила с помощью своей банковской карты в 20 часов 19 минут на сумму 175 рублей 12 копеек. После последней покупки у нее на счете банковской карты остались денежные средства в сумме 19091 рублей 24 копейки. Данную сумму она увидела, после того, как ей на телефон поступило смс оповещение ПАО «Сбербанк» с короткого номера 900. После чего по привычке, положила банковскую карту в карман надетой на нее куртки, карманы которой не имеют застежек и направилась к себе домой. Направляясь домой ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут ей стали поступать смс оповещения, но она сразу не обратила на них внимания так, как находилась на улице. Затем придя домой она взяла телефон и увидела сообщения о списаниях денежных средств с банковского счета. Она положила телефон и стала искать банковскую карту в квартире и в карманах куртки. Не обнаружив своей банковской карты ей пришлось заблокировать ее. Зайдя в приложение банка она обнаружила в истории операций покупки от ДД.ММ.ГГГГ, которые она не совершала: покупки были произведены в 20 часов 21 минуту, на сумму 49 рублей 99 копеек, в 20 часов 23 минуты, на сумму 290 рублей 94 копейки, в 20 часов 24 минуты на сумму 537 рублей 96 копеек, в 20 часов 26 минут на сумму 686 рублей 85 копеек, в 20 часов 26 минут на сумму 479 рублей 97 копеек, в 20 часов 32 минуты на сумму 925 рублей 47 копеек, в 20 часов 33 минуты на сумму 149 рублей, в 20 часов 35 минут на сумму 393 рубля 99 копеек, в магазине Магнит», расположенном по адресу: <адрес>-А. Затем следующие две покупки были совершены в 20 часов 55 минут, на сумму 939 рублей, в 20 часов 56 минут, на сумму 160 рублей, в 20 часов 58 минут, на сумму 1000 рублей, в 20 часов 59 минут, на сумму 1000 рублей, в 20 часов 59 минут, на сумму 200 рублей в магазине «Восход», расположенном по адресу: <адрес>-А, в данных магазинах она неоднократно приобретала продукты питания и поэтому знает где они находятся. Всего покупок было произведено на сумму 6813 рублей 17 копеек, после чего на ее банковском счету остались денежные средства в сумме 12278 рублей 07 копеек, тогда она поняла, что она ее могла потерять. На данный момент карту она перевыпустила, и она имеет номер № номер банковского счета остался прежним. Также после того, как она заблокировала свою банковскую карту, ей больше не приходили никакие оповещения о проводимых операциях по банковскому счету.

В ходе произведенных операций по оплате товаров неизвестным на общую сумму 6813 рублей 17 копеек, ей был причинен материальный ущерб на указанную сумму, который для нее является значительным. Однако если бы карта не была заблокирована ей, могло бы произойти списание всех денежных средств с ее карты, а именно 19091 рублей 24 копейки. После этого, через несколько дней я приняла решение обратиться в полицию с заявлением о факте хищения ее денежных средств с ее банковского счета. Таким образом, если бы она не заблокировала свою банковскую карту, то с нее списали бы все находившиеся денежные средства в сумме 19091 рублей 24 копейки. И ей был бы причинен материальный ущерб на указанную сумму, который является для нее значительным, так как ее ежемесячный доход, в виде пенсии составляет 16000 рублей, из которых она оплачивает коммунальные платежи в сумме 4000 рублей, тратит на продукты питания 6000 рублей, остальные денежные средства она тратит на собственные нужды, и покупку лекарственных препаратов. Просит привлечь неизвестного, совершившего хищение, принадлежащих ей денежных средств с банковского счета, к уголовной ответственности, ее признать потерпевшим. ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут она находилась в ОП № УМВД России, где к ней подошел парень, представился именем ФИО1 сообщил, что это именно он нашел ее банковскую карту, которой оплачивал свои покупки, тем самым похитил с ее банковского счета денежные средства в сумме 6813 рубля 17 копеек. Он извинился перед ней за случившееся, сказал, что хочет возместить причиненный ей материальный ущерб в денежном эквиваленте, и передал ей денежные средства в сумме 7000 рублей. После чего они с ним поговорили, и она приняла от него денежные средств в указанной сумме и приняла его извинения. Хочет пояснить, что причиненный ей ущерб возмещен в полном объеме, претензий материального характера к ФИО1 она не имеет. Желает примириться с ним в суде. Также ей на обозрение следователем были предъявлены записи камер видеонаблюдения, а также товарные чеки магазина «Магнит», расположенного по адресу <...> -А. Согласно товарным чекам указанные на них покупки на не совершала. Девушка в красной куртке на видеозаписи ей не знакома, а мужчина это ФИО1, который ранее признался ей в совершении им в отношении ее имущества преступлении и возместил ей материальный ущерб. (т. 1 л.д. 45-47, 86-87)

Показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у нее есть знакомый ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>. Ранее она состояла с ним в отношениях и сожительствовала по адресу <адрес>. Также с ФИО6 у них есть общий ребенок ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако официально ФИО6 не записан отцом их ребенка, так как она имеет статус матери-одиночки и получает выплаты от государства, также ФИО6 совсем недавно узнал, что у него имеется сын и стал с ним общаться. ДД.ММ.ГГГГ они договорились с ФИО6 о встрече и назначили ее на ДД.ММ.ГГГГ, на вечернее время приблизительно 20 часов 30, в районе магазина «Магнит» расположенному по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, они как и договаривались в 20 часов 30 встретились в назначенном ранее месте. Подойдя, она сообщила, что их сын простыл и поэтому она его не взяла с собой. Тогда ФИО6 ей сообщил, что у него есть денежные средства и предложил ей отправиться в магазин, чтобы приобрести продукты питания и необходимое для ребенка. Она согласилась, ведь ФИО6 обещал ей помогать своему сыну, и они направились в магазин «Магнит». При этом он ей пояснил, что денежные средства у него находятся на банковской карте, также что он забыл пин-код от карты, и чтобы она не заблокировалась покупки необходимо совершать до 1000 рублей, поэтому каждый раз, когда приобретает покупки бесконтактным способом, не используя пин-код. Находясь в магазине она направилась в торговый зал, за продуктами питания, Затем она пришла с покупками и выложила их на кассовую ленту, какие именно она не помнит, кассир отпустила все товары, которые ФИО6 оплатил путем бесконтактной оплаты с помощью банковской карты, а она снова пошла в торговый зал за продуктами или подгузниками для ребенка, она уже не помнит, потом вернулась из торгового зала, и взяла две палки колбасы и сыр, а также заказала себе две пачки сигарет, которые ФИО6 ей разрешил приобрести, а после того, как кассир отпустила указанные товары, он их оплатил той же банковской картой. Потом она еще попросила приобрести ей пачку сигарет, кассир ей подала их, и он оплатил банковской картой ее покупку. Потом мы вышли из магазина и направились к ней домой, по пути он ей предложил приобрести еще пива и креветок, она согласилась, и они направились в магазин «Восход», расположенный по адресу: <адрес> Ленинского Комсомола, <адрес> «А», где ФИО6 приобрел около килограмма креветок и пиво, оплачивал данные покупки также он той же банковской картой. Затем ФИО6 поинтересовался у продавца магазина, можно ли обналичить у нее денежные средства в сумме 2000 рублей, пояснив ей при этом, что рядом нет банкомата, и он забыл пин-код от банковской карты, и она согласилась. Продавец ввела на терминале оплаты сумму два раза по 1000 рублей, когда оплата прошла она выдала ему денежные средства в сумме 2000 рублей наличными, двумя купюрами по 1000 рублей. Потом он еще приобрел пиво, которое так же оплатил той же банковской картой. После чего они вышли из магазина, и направились домой, где ФИО6 ей дал денежные средства в сумме 500 рублей. Находясь, дома она поняла, что наш сын плохо себя чувствовал, и она попросила ФИО6 уйти и прийти в другой раз. Он согласился, забрал пиво и сигареты и ушел домой. Все приобретенное ей ФИО6 они с сыном употребили по его назначению, продукты питания употребили в пищу, а сигареты она выкурила. Хочет пояснить, что карту в руки она не брала и не видела на чье имя и в каком банке она выпущена. О том, что ФИО6 ее нашел и карта принадлежит не ему она не знала и узнала об этом только от сотрудников полиции. Также ей на обозрение следователем были предъявлены видеозаписи из магазина «Магнит», на которых изображена она в компании ФИО6, в момент покупки товаров, однако поясняет, что в этот момент она не знала, что банковская карта, находящаяся у ФИО6, не принадлежит ему. Также ей на обозрение следователем были предоставлены товарные чеки из магазина «Магнит», на которых отображены покупки ФИО6. Хочет пояснить, что алкоголь и некоторые покупки из списка приобретенных товаров ФИО6 приобретал себе. Также хочет добавить, что не возражает о вызове ее в суд в качестве свидетеля, не возражает против СМС оповещений о назначенном судебном заседании и их дате по уголовному делу после чего будет считаться уведомленной. Более по данному факту ей добавить нечего. (т. 1 л.д. 59-61)

Показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что работает продавцом в магазине «Восход», находящимся по адресу <адрес>-А. ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя на рабочем месте, в этот день в магазине было много покупателей, и они оплачивали покупки и наличными денежными средствами, и банковскими картами. В вечернее время суток, точного времени она не помнит, зашли двое неизвестных ей людей: мужчина в черных джинсах и в черной куртке, а за ним девушка в красной куртке. Мужчина приобрел продукты, а после чего попросил обналичить ему 2000 рублей, объяснив это тем, что он неправильно ввел «пин-код» и поэтому его карта заблокирована и по близости нет банкомата. ЕЕ это насторожило, однако она согласилась ему помочь. После чего она дважды ввела на терминале безналичной оплаты сумму 1000 рублей и парень несколько раз приложил карту к терминалу оплаты, и она передала ему 2000 рублей. Потом он приобрел пиво и молодые люди ушли. Может пояснить, что внешности молодых людей она не запомнила и опознать их не сможет. Камер видеонаблюдения в магазине не установлено, чеки по техническим причинам предоставить невозможно. Более по данному факту ей добавить нечего. Хочет пояснить что она не против смс оповещения о дне назначенного судебного заседания и вызове ее в суд. (т. 1 л.д. 63-64)

Показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что работает директором в магазине «Магнит», по адресу: <адрес> ранее в объяснении сотрудник не верно указал ее должность, видимо он неправильно ее понял. ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя на рабочем месте, в этот день в магазине было много покупателей, и она села за кассу, чтобы обслуживать покупателей. Помимо ее прямых обязанностей, она может отпускать товар за кассой. Данная касса в этот день была открыта от имени сотрудницы магазина ФИО13, однако она в этот день работала в торговом зале магазина. Свои покупки покупатели оплачивали и наличными денежными средствами, и банковскими картами. Примерно в 20 часов 20 минут в помещение торгового зала магазина вошел парень в черных джинсах и в черной куртке, ранее данного парня она не видела среди покупателей магазина. С ним в торговый зал прошла девушка в красной куртке, а затем они не однократно возвращались на кассу для оплаты товара. Покупок было не менее восьми, данные покупки оплатил парень, путем бесконтактной оплаты банковской картой, какого она была цвета и какой принадлежности банка и на чье имя выпущена данная карта она не видела. Приобретал он продукты питания, алкоголь, сигареты, сладости, точно указать наименования приобретенных им товаров она не может так как не помнит. Суммы покупок не превышали 1000 рублей, поэтому ввода пин-кода на терминале оплаты не требовалось. Также данный парень хотел приобрести детские подгузники, однако стоимость упаковки превышала сумму 1000 рублей, и он не совершил их покупку. Девушка в красной куртке, не оплачивала товары, а находилась рядом и спрашивала у парня разрешения в приобретении сигарет и продуктов питания, которые он оплачивал. После оплаты своих покупок, они вышли и более не приходили. Может пояснить, что внешности парня и девушки она не запомнила и опознать их не сможет. Также в магазине ведется видеонаблюдение за торговым залом магазина, погрешности во времени запись не имеет и запись ведется по московскому времени. Записи камер видеонаблюдения и товарные чеки она ранее выдавала сотруднику полиции. Более по данному факту ей добавить нечего. Хочет пояснить что она не против смс оповещения о дне назначенного судебного заседания и вызове ее в суд. (т. 1 л.д. 65-66)

Протоколом принятия устного заявления от11.05.202от ФИО3, согласно которого Потерпевший №1, просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который 08.05.2023с принадлежащей ей банковской картыпутем безналичной оплаты в различных магазинах похитил денежные средства на общую сумму6813 рублей 17 копеек. Ущерб для нее значительный, так как ее ежемесячный доход не превышает 16000 рублей. (т. 1 л.д. 6)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого с участием ФИО12 был произведен осмотр кассовой зоны магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>-А, в ходе осмотра были изъяты записи камер видеонаблюдения на DVD-R диске, товарные чеки: №, №, №, №, №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 10-13)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого с участием ФИО1 был произведен осмотр участка местности 2х2 метра, расположенного в районе входа в магазин «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе осмотра ничего не изымалось. (т. 1 л.д. 24-26)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого с участием ФИО1 был произведен осмотр участка местности 2х2 метра, расположенного в районе дома, расположенного по адресу: <адрес> в ходе осмотра ничего не изымалось. (т. 1 л.д. 27-30)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в кабинете № расположенном в ОП-1 УМВД России по <адрес><адрес>., был осмотрен электронный документ, предоставленный ПАО «Сбербанк», в ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ посредством электронной почты, в котором отображены операции по списанию денежных средств с банковского счета ФИО3 на период ДД.ММ.ГГГГ. Выписка записана на DVD-R диск. (т.1 л.д. 33-37)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в кабинете № ОП № УМВД РФ по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> следователем с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника ФИО14, были осмотрены товарные чеки: №, №, №, №, №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ; DVD-R диска с записью камер видеонаблюдения магазина «Магнит», изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу<адрес>-А. (т. 1 л.д. 67-72)

Исследовав и оценив все представленные суду доказательства, суд считает, что виновность подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления нашла свое полное подтверждение в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства. Все представленные суду доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности - достаточными для принятия решения по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 предусмотренными п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда причиненного в результате преступления, выразившиеся в принесении потерпевшей извинений.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также признает обстоятельствами смягчающими наказание полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 предусмотренными ст. 63 УК РФ, суд, не находит.

Суд обсуждал вопрос о применении в отношении подсудимого ФИО1 требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, однако, с учетом с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих, оснований к этому не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1, характеризующегося положительно, на учете в психоневрологическом диспансере и в наркологическом диспансере не состоящего, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

С учетом всего вышеизложенного, суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 по настоящему приговору необходимо назначить в виде лишения свободы и только в изоляции от общества, поскольку его поведение признается судом социально опасным и то общественно-опасное деяние, инкриминируемое подсудимому, ставит под угрозу нормальную жизнедеятельность общества в случае оставления его на свободе.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд также не находит, ввиду отсутствия исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Назначение же подсудимому ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ суд находит невозможным, поскольку применение данной нормы закона будет недостаточным для его исправления.

В связи с тем, что подсудимый ФИО1 совершил инкриминируемое ему деяние, относящееся в соответствие с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжкое, в период испытательного срока, назначенного приговором Октябрьского районного суда <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает невозможным, с учетом положения ч. 4 ст. 74 УК РФ, сохранить в отношении него условное осуждение, в связи с чем, наказание по настоящему приговору ему необходимо назначить по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

В связи с тем, что подсудимый ФИО1 осужден приговором Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. На основании ч.3 ст.73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года совершил инкриминируемое ему деяние до вынесения приговора по первому делу, суд считает, что наказание по приговору Шахтинского городского суда <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует исполнять самостоятельно.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому ФИО1 следует определить в колонии общего режима, т.к. он совершил преступление, относящееся к категории тяжкое и ранее не отбывал лишение свободы.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ст. 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 132 УПК РФ в связи с имущественной несостоятельностью, суд считает возможным освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствие с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить в отношении ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором Октябрьского районного суда ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие ч. 1 ст. 70 УК РФ присоединить к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору, частично не отбытое им наказание по приговору Октябрьского районного суда ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления Шахтинского городского суда ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание по совокупности приговоров, в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок к отбытию наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Приговор Шахтинского городского суда <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- электронную выписку из ПАО «Сбербанк», записанную на DVD-R диск - товарные чеки: №, №, №, №, №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, запись камер видеонаблюдения магазина «Магнит» на DVD-R диске, хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 39, 74, 75-82), хранить в уголовном деле № в архиве суда до истечения срока хранения уголовного дела.

Освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня получения копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья (подпись) О.А. Нещадин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>