Решение № 2-1126/2017 2-1126/2017~М-855/2017 М-855/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-1126/2017

Дело № 2-1126/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма 25 мая 2017 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Колесовой Ю.С.,

при секретаре Колотовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Верхней Пышмы, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к АО «Теплопрогресс» о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Верхней Пышмы, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к АО «Теплопрогресс» об обязании ответчика в течение 15 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу восстановить нарушенное при проведении земляных работ благоустройство по адресу: <...>, путем восстановления асфальтового покрытия, монтажа бордюрных камней и отмостки дома.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что прокуратурой г. Верхняя Пышма проведена проверка по обращению ФИО1, о нарушении законодательства в жилищно-коммунальной сфере, в ходе которой 17.04.2017 проведена выездная проверка доводов обращения о нарушенном благоустройстве двора по адресу: <...>. Установлено, что по указанному адресу на дороге вдоль дома со стороны подъездов между 3 и 4 подъездами имеется две траншеи, ведущие к дому, засыпанные грунтом и не заасфальтированные. Кроме того, в месте прохождения траншей и пересечения их дорогой отсутствуют бордюрные камни, в месте примыкания траншей к стене дома отсутствует отмостка. Установлено, что в рамках реализации инвестиционной программы АО «Теплопрогресс» в мае-июне 2016 года выполняло работы по замене теплотрассы ТК 3-21 до фундамента дома по ул. Лесная, 1 в г. Среднеуральске (в том числе, работы проводились и по адресу: ул. ФИО3, 23 «Б»). Непосредственным исполнителем работ по замене теплотрассы от ТК 3-21 до фундамента дома по ул. Лесная, 1, по заключенному ОАО «Теплопрогресс» договору от 28.04.2016 №27/2016 являлось ООО «Тепломонтаж». Установлено, что ООО «Тепломонтаж» получено разрешение на производство земляных работ. Согласно Ведомости объемов работ №1 ООО «Тепломонтаж» выполняло работы по демонтажу грунта, плит, задвижек, трубопроводов, выполняло работы по прокладке и присоединению трубопроводов, обратной засыпке грунта, устройства щебеночного основания под колодец и т.д. По договору от 28.04.2016 №27/2016 обязанность по восстановлению покрытия и нарушенного благоустройства на ООО «Тепломонтаж» не возложена. Следовательно, восстановление нарушенного благоустройств должно выполняться заказчиком работ АО «Теплопрогресс». Согласно информации АО «Теплопрогресс» работы по договору от 28.04.2016 №27/2016 завершены 06.06.2016, но работы по восстановлению благоустройству не выполнены. АО «Теплопрогресс направило в администрацию городского округа Среднеуральск гарантийное письмо от 20.10.2016 №387 о выполнении в срок до 01.07.2017 работ по восстановлению асфальтового покрытия, в том числе, по адресу <...> б - Лесная, 1.

В судебном заседании помощник прокурора г. Верхняя Пышма ФИО2 поддержал требования по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика – АО «Теплопрогресс», в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного заседания путем направления судебных извещений по адресам, имеющимся в материалах дела, а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Верхнепышминского городского суда в сети интернет: http://www.verhnepyshminsky.svd.ru. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства по делу не просил, возражений против иске не представил.

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца, суд определила рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 8 Федерального закона №52-ФЗ от 30.03.1999 «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения» граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

Согласно ч. 2 ст. 21 Федерального закона «О санитарно эпидемиологическом благополучии населения» содержание территории городских и сельских поселений, промышленных площадок должно отвечать санитарным правилам.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 №131-Ф «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российское Федерации» к вопросам местного значения городского округа относите утверждение правил благоустройства территории городского округа.

В соответствии с п. 1.2 Правил благоустройства городского округа Среднеуральск, утвержденных Решением Думы от 30.07.2015 № 60/3, правила приняты в целях обеспечения прав граждан на благоприятную среду обитания, создание здоровых и культурных условий жизни и досуга населения городского округа Среднеуральск.

Пунктом 1.3 Правил установлено, что настоящие правила регламентируют взаимоотношения и взаимодействие организаций независимо от организационно-правовой формы и форм собственности и граждан, порядок проведения работ, определяют обязанности граждан и должностных лиц организаций любых организационно-правовых форм и форм собственности в области благоустройства.

В силу п. 1.4 Правил, правила устанавливают единые и обязательные к исполнению нормы и требования в сфере внешнего благоустройства, определенный порядок уборки и содержания территорий населенных пунктов городского округа Среднеуральск, включая прилегающие к границам зданий и ограждений, а также внутренние производственные территории, для всех юридических и физических лиц, являющихся пользователями или владельцами земель, зданий, строений и сооружений независимо от форм собственности ведомственной принадлежности и гражданства.

В соответствии с п. 15.5 Правил, прокладка и переустройство подземных сетей на улицах и площадях, имеющих усовершенствованные покрытия, производится без повреждения зеленых насаждений и с восстановлениемпокрытия.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что в ходе проведения проверки прокуратурой г. Верхняя Пышма 17.04.2017 установлено, что по адресу: <...>. на дороге вдоль дома со стороны подъездов между 3 и 4 подъездами имеется две траншеи, ведущие к дому, засыпанные грунтом и не заасфальтированные. В месте прохождения траншей и пересечения их дорогой отсутствуют бордюрные камни, в месте примыкания траншей к стене дома отсутствует отмостка.

Установлено, что в рамках реализации инвестиционной программы АО «Теплопрогресс» в мае-июне 2016 года выполняло работы по замене теплотрассы ТК 3-21 до фундамента дома по ул. Лесная, 1 в г. Среднеуральске (в том числе, работы проводились и по адресу: ул. ФИО3, 23 «Б»). Непосредственным исполнителем работ по замене теплотрассы от ТК 3-21 до фундамента дома по ул. Лесная, 1, по заключенному ОАО «Теплопрогресс» договору от 28.04.2016 №27/2016 являлось ООО «Тепломонтаж».

ООО «Тепломонтаж» получено разрешение на производство земляных работ. Согласно Ведомости объемов работ №1 ООО «Тепломонтаж» выполняло работы по демонтажу грунта, плит, задвижек, трубопроводов, выполняло работы по прокладке и присоединению трубопроводов, обратной засыпке грунта, устройства щебеночного основания под колодец и т.д.

По договору от 28.04.2016 №27/2016 обязанность по восстановлению покрытия и нарушенного благоустройства на ООО «Тепломонтаж» не возложена.

Согласно информации АО «Теплопрогресс» работы по договору от 28.04.2016 №27/2016 завершены 06.06.2016, но работы по восстановлению благоустройству не выполнены.

АО «Теплопрогресс направило в администрацию городского округа Среднеуральск гарантийное письмо от 20.10.2016 №387 о выполнении в срок до 01.07.2017 работ по восстановлению асфальтового покрытия, в том числе, по адресу <...> б - Лесная, 1.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела: фотографиями, сообщение АО «Теплопрогресс» от 25.04.2017, гарантийным письмом АО «Теплопрогресс» от 20.10.2016, разрешением на производство земляных работ, договором подряда № 27/2016 от 28.04.2016, локальным сметным расчетом, не оспорены представителем ответчика.

При таких обстоятельствах, после завершения земляных работ АО «Теплопрогресс» обязано было восстановить нарушенное благоустройство в виде асфальтового покрытия, бордюрных камней и отмостки дома №23 «Б» по ул. ФИО3 вг.Среднеуральске, вместе с тем, данная обязанность АО «Теплопрогресс» невыполнена.

Срок исполнения обязанности по устранению выявленных нарушений требований законодательства – 15 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу, исходя из характера выявленных нарушений и комплекса мероприятий, необходимых для их устранения, является достаточным для исполнения обязанности по восстановлению асфальтового покрытия, монтажа бордюрных камней и отмостки дома.

При таких обстоятельствах, на основании вышеизложенных норм права, исковые требования прокурора г. Верхняя Пышма являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.т. 12, 67, 194-198, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г. Верхней Пышмы, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к АО «Теплопрогресс» о возложении обязанности, удовлетворить.

Обязать АО «Теплопрогресс» в течение 15 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу восстановить нарушенное при проведении земляных работ благоустройство по адресу: <...>, путем восстановления асфальтового покрытия, монтажа бордюрных камней и отмостки дома.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения подать в Верхнепышминский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения в котором одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья Ю.С. Колесова