Определение № 12-95/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 12-95/2017

Дело №12-95/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2017 года пос. ж. д. <адрес>

Судья Высокогорского районного суда Республики Татарстан Тазиев Н.Д., рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ,

установил:

в Высокогорский районный суд Республики Татарстан из Советского районного суда <адрес> по подведомственности поступила жалоба ФИО1, на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ, а также ходатайство, в котором она просит восстановить срок обжалования указанного постановления, ссылаясь на то, что о постановлении узнала только от судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в суд на рассмотрение ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления не явилась.

Изучение доводов ФИО1, представленных материалов свидетельствует, что ходатайство подлежит отклонению, а жалоба не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 этой статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу положений статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из истребуемого судьей административного материала видно, что копия обжалуемого постановления вручена заявителю ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией почтового идентификатора. Между тем, жалоба в суд подана лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском 10 – ти дневного срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ. При этом уважительных причин пропуска срока для подачи жалобы в суд заявителем не представлено.

Довод заявителя о том, что она получила копию обжалуемого постановления лишь ДД.ММ.ГГГГ подлежит отклонению, поскольку материалами дела достоверно установлено, что копия обжалуемого постановления вручена заявителю ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах жалоба не может быть принята к рассмотрению, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления следует отклонить.

Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

В удовлетворении ходатайства ФИО1, о восстановлении срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, отказать.

Жалобу ФИО1, на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, оставить без рассмотрения.

На определение в течение 10 дней может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

Судья: Н.Д. Тазиев