Решение № 2-1645/2017 2-1645/2017~М-693/2017 М-693/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-1645/2017

Дело № 2-1645/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2017 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

судьи Мальцевой О.А.

при секретаре Абрамовой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО6 к ФИО7 ФИО2 о взыскании сумм,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратилось в суд с иском к ответчикам. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО9 заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым банк обязался предоставить кредит в размере 1 500 000 руб. на срок 1095 дней под 21,61% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им. Банком обязательства по кредитному соглашению исполнены в полном объеме, со стороны заемщика, в свою очередь, обязательство по погашению кредита исполняются не в полном объеме. Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 514 547,76 руб., в том числе: 445 141,16 руб. – остаток ссудной задолженности, 43 649,16 руб. – задолженность по плановым процентам, 4 230,72 руб. – задолженности по пени, 21 526,72 руб. – задолженности по пени по просроченному долгу.

В обеспечение исполнения кредитных обязательств заемщика, между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства №-п01, в соответствии с которым поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать перед истцом в полном объеме за исполнение заемщиком своих обязательств.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств заемщика, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о залоге движимого имущества, предметом которого являются: автоматизированный игольчатый инъектор IMAX 420, 2004 г.в., производитель Schroder, Германия, заводской №, инвентарный №; вакуумный массажер Vario-Vac VV-5-1000, 2004 г.в., производитель Dorit, Германия, серийный №, инвентарный №.

На основании изложенного, с учетом уточнения требований, истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному соглашению в размере 266 716,63 руб., обратить взыскание на заложенное имущество: автоматизированный игольчатый инъектор IMAX 420, 2004 г.в., производитель Schroder, Германия, заводской №, инвентарный №; вакуумный массажер Vario-Vac VV-5-1000, 2004 г.в., производитель Dorit, Германия, серийный №, инвентарный №, определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов, определить начальную продажную стоимость имущества в размере 2 871 000 руб., где стоимость автоматизированного игольчатого инъектора составляет 2 267 000 руб., стоимость вакуумного массажера 550 000 руб., взыскать с ответчиков судебные расходы.

В процессе рассмотрения спора истец требования уточнил, указав, что ответчиками задолженность по кредиту погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 345,48 руб., поскольку требования банка были удовлетворены после обращения в суд с настоящим иском.

В судебном заседании ФИО5, являющаяся представителем юридического лица ФИО10» указала, что задолженность перед банком погашена в полном объеме.

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть спор без его участия.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила для договора займа.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно указанным пунктам ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключён путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресантом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и ФИО12» было заключено кредитное соглашение №, согласно которому банк предоставил ФИО13» кредит в размере 1 500 000 руб., сроком на 1095 дней (3 года) под 21,61% годовых на развитие, расширение бизнеса.

Погашение кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком в соответствии с порядком погашения кредита и уплаты процентов аннуитетными платежами.

Согласно п. 1.12 соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисляемым кредитором в соответствии с соглашением, на сумму соответствующей пророченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1% за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического соглашения заемщиком просроченной задолженности.Как следует из Графика платежей, погашение задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ производится 17-го числа каждого месяца, размере ежемесячного платежа составляет 58 177,49 руб., первый платеж – 27 530,55 руб., последний – 58 177,73 руб.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному соглашению между банком и заемщиком заключаются:

-договор о залоге №-з01 от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является автоматизированный игольчатый инъектор IMAX 420, 2004 г.в., производитель Schroder, Германия, заводской № инвентарный №, залоговая стоимость которого составляет 696 300 руб. (п. 1.4 договора);

-договор о залоге №-з02 от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является вакуумный массажер Vario-Vac VV-5-1000, 2004 г.в., производитель Dorit, Германия, серийный №, инвентарный №, залоговая стоимость которого определена в размере 374 550 руб. (п. 1.4 договора).

-договор поручительства №-п01 от ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и ФИО2

Банк исполнил свои обязательства, перечислив на расчетный счет ФИО14» № денежные средства в размере 1 500 000 руб., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные договоры соответствуют требованиям закона, не были оспорены сторонами в судебном заседании по каким-либо основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В целях обеспечения принятых на себя ФИО15 обязательств между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель безусловно и безотзывно принял на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком ФИО16 обязательств по указанному кредитному соглашению. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик обязались отвечать перед кредитором солидарно.

Также условиями договора поручительства предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поручителем финансовых обязательств, предусмотренных для него условиями договора поручительства, поручитель обязан уплатить банку неустойку за просрочку платежа в размере 0,7% от просроченной суммы за каждый день просрочки (п. 4.1 договора).

Из представленных истцом документов следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по кредитным договорам, своевременно не производил оплату долга. В связи с чем, в адрес ФИО2, ФИО17» были направлены требования о досрочном погашении задолженности, впоследствии банк обратился в суд с настоящим иском.

Из представленной справки по договору потребительского кредита следует, что ДД.ММ.ГГГГ требования банка ответчиками были добровольно удовлетворены, сумма задолженности по кредиту погашена в полном объеме, что не оспаривалось стороной истца.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об исполнении должником своих обязательств перед банком по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Пункт 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" указывает, что, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Учитывая, что отказ в удовлетворении исковых требований связан с добровольным удовлетворением исковых требований с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 14 345,48 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО18) – оставить без удовлетворения.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО19 ФИО2 в пользу ФИО20 расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 345,48 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 1 месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Судья О.А. Мальцева