Решение № 2-3124/2017 2-3124/2017~М-2348/2017 М-2348/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-3124/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2017 года г.Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.

при секретаре Новиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску <...>» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, -

установил:

<...>» обратился в суд с иском к ФИО1, которым просит взыскать неосновательное обогащение в размере <...> руб. <...> коп., возврат госпошлины в размере <...> руб. <...> коп. (л.д.3-6). В обоснование заявленных требований указал, что <дата>г. работником <...>» был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии путем самостоятельного подключения энергопринимающих устройств, принадлежащих ФИО1, расположенных по адресу: <адрес>, к сетям <...>», ВЛ-0,4 кВ от ТП-521. По выявленному факту бездоговорного потребления электрической энергии, сетевой организацией в соответствии с п.192, п. 193 Основных положений, составлен Акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии бытовым потребителем от <дата>. <номер>. Истцом с учетом норм действующего законодательства произведен расчет количества и стоимости бездоговорно потребленной электрической энергии, с <дата>г. по <дата>г., согласно которому ответчиком потреблено <...> кВт/ч на сумму <...> руб. <...> коп. На претензии ответчик не отвечает, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик – ФИО1 не явился, извещен, мнения по иску не представил.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012г. №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» бездоговорным потреблением электрической энергии является самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата>г. работником <...>» был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии путем самостоятельного подключения энергопринимающих устройств, принадлежащих ФИО1, расположенных по адресу: <адрес>, к сетям <...>», ВЛ-0,4 кВ от ТП-521. По выявленному факту бездоговорного потребления электрической энергии, сетевой организацией в соответствии с п.192, п. 193 Основных положений, составлен Акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии бытовым потребителем от <дата>. <номер>. Истцом с учетом норм действующего законодательства произведен расчет количества и стоимости бездоговорно потребленной электрической энергии, с <дата>г. по <дата>г., согласно которому ответчиком потреблено <...> кВт/ч на сумму <...> руб. <...> коп.

Задолженность не оплачена.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Истцом представлен расчет, который ответчиком не оспорен. Суд находит расчет правильным, а требования истца подлежащими удовлетворению.

Исходя из положений ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в размере 11 021 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <...>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу <...>» сумму неосновательного обогащения в размере <...> рублей <...> копеек, возврат госпошлины в размере <...> рубль <...> копеек, всего же взыскать <...> руб. <...> коп.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Мособлсуд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: