Решение № 2-809/2025 2-809/2025~М-611/2025 М-611/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 2-809/2025

дело ...

ЗАОЧНОЕ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 29 сентября 2025 года

Заводоуковский районный суд ... в составе:

судьи ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

Публичное акционерное общество Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа ... от ... за период с ... по ... в размере 56500 руб., расходов по оплате госпошлины.

Требования мотивированы тем, что ... между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа № ..., в соответствии с которым истец перевел ответчику денежную сумму в размере 21000 руб. на его банковскую карту через платежного агента – ООО НКО «Монета.ру», под 356,477% годовых, на срок 180 дней. Ответчик обязательства по гашению займа и уплате процентов своевременно и в полном объеме не исполняет, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.9).

Ответчик ФИО1 извещался судом по адресу регистрации по месту жительства, конверты и уведомления возвратились в суд за истечением срока хранения. В соответствии с п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Данное положение подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам. Учитывая указанные разъяснения, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, который считается извещенным о времени и месте судебного заседания.

На основании ст.233 ГПК РФ, при надлежащем извещении, отсутствии возражений истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями этого обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п.п.1,2 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

П.1 ст.2, ч.2 ст.6 Федерального закона от ... № 63-ФЗ «Об электронной подписи» установлено, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ... ФИО1 обратился в ООО Микрофинансовую компанию «Центр Финансовой Поддержки» с заявлением на предоставление потребительского займа, в этот же день, между указанными сторонами, заключен договор № ... о предоставлении займа в размере 21 000 руб. под 356.477% годовых, срок возврата займа: 180-й день с момента передачи клиенту денежных средств. Согласно п.12 договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Согласно графику платежей, количество платежей по договору 6, первый и последующие платежи в размере 7960,00 руб., последний в размере 7963,00 руб. (л.д.19,14-15,18). Договор подписан простой электронной подписью заемщика.

Из предоставленного расчета следует, что общая сумма задолженности составляет 52500 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 21000 руб., задолженность по процентам – 31500 руб. (л.д.11).

Определением мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ... судебный приказ ...м от ... о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО), отменен (л.д.22).

В соответствии с ч.1 ст.14 Федерального закона от ... №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммой долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что займодавец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, выдав ФИО1 сумму займа, наличие неисполненных обязательств по договору подтверждено расчетом задолженности.

Исследовав все доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что заёмщиком ФИО1 обязательства по возврату займа, уплате процентов за пользование им не исполняются надлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В связи с чем, суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору займа № ... от ... за период с ... по ... в сумме 52500 руб. (в том числе: задолженность по основному долгу - 21000 руб., задолженность по процентам – 31500 руб.).

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., подтвержденные материалами дела (п/поручение ... от ..., п/поручение ... от ...) (л.д.12,13).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194–199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

решил:

иск Публичного акционерного общества Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ <...>) в пользу Публичного акционерного общества Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (...) задолженность по договору потребительского займа № ... от ... за период с ... по ... в размере 52500 руб. (их них: задолженность по основному долгу – 21000 руб., задолженность по уплате процентов за пользование займом – 31500 руб.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ...

судья подпись ФИО6

ФИО6