Решение № 2-104/2025 2-104/2025(2-1719/2024;)~М-1733/2024 2-1-104/2025 2-1719/2024 М-1733/2024 от 14 января 2025 г. по делу № 2-104/2025

64RS0010-01-2024-003202-34

Дело № 2-1-104/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2025 года г.Вольск

Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Карпинской А.В.,

с участием третьего лица ФИО1,

при помощнике судьи Семерикове С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску Акционерного общества «Р. Сельскохозяйственный банк» к ФИО2, Акционерному обществу Страховая компания «РСХБ-Страхование» о взыскании суммы долга в порядке наследования

установил:

Акционерное общество «Р. Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту – АО «Россельхозбанк» или Банк) в лице своего представителя обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3, мотивируя свои требования тем, что 01 июля 2016 года между Банком и ФИО3 было заключено соглашение № по продукту «Кредит пенсионный» на предоставление кредита в размере 64000 рублей под 17,75% годовых, сроком до 01 июня 2021 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены.

По стоянию на 27 ноября 2024 года задолженность по кредитному договору составляет 97628 рублей 92 копейки, из которых сумма основного долга 56818 рублей 24 копейки, сумма процентов 40810 рублей 69 копеек. Указанную сумму истец просит взыскать солидарно с наследников заемщика.

В ходе рассмотрения дела в качестве ответчиков были привлечены ФИО2 (сын наследодателя), и Акционерное общество Страховая компания «РСХБ-Страхование» (далее по тексту – АО СК «РСХБ-Страхование», или страховая компания), в качестве третьего лица – ФИО1 (сын наследодателя).

В судебном заседании третье лицо ФИО1 каких – либо возражений или иных доводов по требованиям Банка не высказал, указав, что он отказался от наследства после смерти матери.

Представитель истца, ответчик, представитель ответчика в судебное заседание не явились, были надлежаще извещены о времени и месте слушания дела, от представителя истца и от ответчика имеются заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

В письменных возражениях на иск страховая компания просила применить пропуск срока исковой давности, указав, что с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения Банк обратился в страховую компанию только27 августа 2024 года, в то время, как страховое событие (смерть заемщика) наступило 25 мая 2017 года.

Ответчик ФИО2 также просил применить последствия пропуска срока исковой давности.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения третьего лица, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из положения части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

01 июля 2016 года между Банком и ФИО3 было заключено соглашение № по продукту «Кредит пенсионный» на предоставление кредита в размере 64000 рублей под 17,75% годовых, сроком до 01 июня 2021 года. Согласно условиям договора заемщик должен был производить ежемесячное погашение кредита и уплату процентов.

Согласно материалам дела, обязательства по договору исполнялись заемщиком надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, р.<адрес>, с кадастровой стоимостью на момент смерти719915 рублей 95 копеек.

Иного имущества, как движимого, так и недвижимого, ФИО3 на момент своей смерти не имела, что подтверждается соответствующими ответами из регистрирующих органов и банков.

Наследниками по закону на имущество ФИО3 являются ее совершеннолетние дети – ФИО1 и ФИО2 - наследники первой очереди.

В соответствии со статьями 1152 и 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов наследственного дела следует, что 14 ноября 2017 года ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, как наследник первой очереди после смерти матери, 04 декабря 2017 года ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанный выше жилой дом.

Второй наследник по закону первой очереди – сын ФИО3 – ФИО1 от причитающейся ему доли наследства отказался, о чем в наследственном деле имеется его заявление от 14 ноября 2017 года.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Заемные обязательства ФИО3 являются имущественными обязанностями, они не связаны неразрывно с личностью умершего и поэтому входят в состав наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Приняв наследство в виде имущественных прав (право собственности на дом) после смерти матери ФИО3, ответчик ФИО2 принял на себя обязательство по погашению долгов наследодателя. Поскольку судом установлено, что ФИО2 является на момент рассмотрения дела единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3, следовательно, на него возлагается обязанность по выплате долга ФИО4 перед Банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кроме того, из материалов дела следует, что на момент смерти ФИО5 была застрахована в АО СК «РСХБ-Страхование» по Программе коллективного страхования № 01 июня 2016 года, выгодприобретателем назначен Банк.

24 августа 2024 года Банк обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате, однако данное заявление было оставлено без рассмотрения в связи с нарушением сроков уведомления о наступлении страхового события и пропуска срока исковой давности.

В ходе рассмотрения дела ФИО2 и АО СК «РСХБ-Страхование» заявили о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьями 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пунктов 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

По графику платежей заемщик обязан был производить платежи 15 числа каждого месяца, начиная с 15 августа 2016 года и по 01 июня 2021 года.

Таким образом, при Банк узнавал о нарушении своего права со дня непоступления очередного ежемесячного платежа, следовательно, срок исковой давности по платежу от 15 июня 2017 года истекает 15 июня 2020 года, по платежу от 17 июля 2017 года – 17 июля 2020 года, по последнему платежу 01 июня 2021 года – 01 июня 2024 года.

Вместе с тем, с исковым заявлением о взыскании долга по спорному кредитному договору истец обратился только 27 ноября 2024 года (согласно протоколу проверки электронной подписи), то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности. С заявлением о восстановлении пропущенного срока исковой давности истец не обращался и доказательств обратного не представлено.

При этом суд обращает внимание, что Банк узнал о смерти своего заемщика 18 июня 2017 года, о чем прямо указано в претензии от 03 августа 2017 года, направленной Банком нотариусу и находящейся в материалах наследственного дела. Следовательно, никаких препятствий для обращения в суд (а также в страховую компанию) в пределах установленного срока исковой давности у Банка не было.

Доказательств совершения должником (заемщиком и наследником заемщика) в период с мая 2017 года по настоящее время действий, свидетельствующих о признании долга, в суд представлено не было.

Исходя из изложенных выше норм права и обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен установленный законом срок исковой давности на обращение в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору (соглашению), заключенному с ФИО3, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах суд считает, что в удовлетворении требований истца необходимо отказать полностью.

Руководствуясь статьями 195-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Р. Сельскохозяйственный банк» к ФИО2, Акционерному обществу Страховая компания «РСХБ-Страхование» о взыскании суммы долга в порядке наследования отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд.

Судья Карпинская А.В.

Мотивированное решение изготовлено 22.01.2025.