Приговор № 1-273/2016 1-31/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 1-273/2016

Дело № 1-31\2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Гуково 09 июня 2017 года

Судья Гуковского городского суда Ростовской области Плохова Л.Е.

при секретаре Волобуевой В.В.,

с участием помощника прокурора г. Гуково Гришина С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Чапленко Г.А., предоставившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> судимого 30.12.2015 Гуковским горсудом Ростовской области по ч.1 ст.232 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст.228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, 17.11.2015 года примерно в 22 часа 40 минут, находясь в <адрес>, незаконно сбыл гражданину Е.В., наркотическое средство - смесь, содержащую дезоморфин массой сухого остатка 0,45 грамма.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (вступившего в силу 01 января 2013 года) размер наркотического средства - смесь, содержащая дезоморфин, с постоянной массой высушенного остатка 0,25 г. является крупным размером данного вида наркотического средства.

Он же, ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, находясь в <адрес>, 13.07.2016 года, в 17 часов 05 минут, незаконно сбыл за 600 рублей, лицу под псевдонимом «С.А.», действующему на законных основаниях в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», наркотическое средство - смесь, содержащая 6-дезоксикодеин, с постоянной массой высушенного остатка 1,144 г.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (вступившего в силу 01 января 2013 года) размер наркотического средства - смесь, содержащая 6-дезоксикодеин, с постоянной массой высушенного остатка 1,144 г. является значительным размером для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в незаконном сбыте наркотических средств не признал, пояснив, что он изготавливал и употреблял со своими знакомыми дезоморфин, но никогда, никому его не сбывал.

Виновность ФИО1, по эпизоду 17.11.2015 года, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом явки с повинной от 05.09.2016 в которой ФИО1 сообщил о том, что 17 ноября 2015 года из окна своей квартиры № дома № по ул. <данные изъяты>, он сбыл Е.В. наркотическое средство - дезоморфин (т.1 л.д.130);

- показаниями ФИО1, данными при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 17.11.2015 года он изготовил наркотическое средство - дезоморфин, перелил наркотик в полимерный флакон с надписью «Тропикамид», который положил в пачку из-под сигарет «Донской табак и примерно в 21 часа 00 минут через окно своей квартиры <адрес>, продал указанное наркотическое средство - дезоморфин, своему знакомому Е.В. (л.д.147-150, 222-225);

- показаниями свидетеля Е.В., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании согласно которым 17.11.2015 ФИО1 по его просьбе приготовил наркотик. В этот же день, примерно в 22 часа 30 минут, он приехал к дому № по <адрес>, где ФИО1 через окно передал ему пачку сигарет «Донской табак» с медицинским флаконом, в котором находились наркотические средства. После чего, на <адрес> у него произошел конфликт с незнакомым мужчиной. Сотрудники полиции доставили его в отделение полиции, где составили протокол об административном правонарушении и произвели личный досмотр, в ходе которого у него была изъята пачка сигарет «Донской табак», в которой находился пластиковый флакон с наркотическим средством, который был у него изъят ( т.1 л.д.214-217).

В судебном заседании свидетель Е.В. показания данные на предварительном следствии не подтвердил, пояснив, что он употреблял дезоморфин, у кого и при каких обстоятельствах приобретал дезоморфин в 2015 году не помнит.

- показаниями свидетеля А.В., данными на предварительном следствии, оглашенными и подтвержденными свидетелем в судебном заседании, согласно которым, 17.11.2015 примерно в 22 часа 40 минут, он находился в районе <адрес>, где Е.В., выражался нецензурной бранью. Он сделал несколько раз замечаниеЕ.В., после чего вызвал сотрудников полиции, которые отвезли нарушителя в отделение полиции, а его пригласили в полицию в качестве понятого при составлении протокола. В ОП ОМВД России по г. Гуково в его присутствии и в присутствии второго понятого М.А., был проведен личный досмотр Е.В., во внутреннем левом кармане куртки, одетой на Е.В. была обнаружена пачка из под сигарет «Донской табак», внутри которой находился белый пластиковый флакон с жидкостью оранжевого цвета (том № л.д. 26-28);

- показаниями свидетеля М.А. данными на предварительном следствии, оглашенными и подтвержденными свидетелем в судебном заседании, согласно которым, 17.11.2015 примерно в 22 часа 40 минут в районе <адрес>, Е.В., нарушал общественный порядок. Подъехавшие сотрудники полиции забрали Е.В., а его пригласили проехать в отделение полиции, для участия в качестве понятого при составлении протокола. В отделение так же был доставлен и молодой человек, нарушающий общественный порядок. В ОП ОМВД России по <данные изъяты> в его присутствии и в присутствии второго понятого А.В., в отношении Е.В., был составлен протокол административного задержания, а также при личном досмотре сотрудники полиции обнаружили в куртке надетой на Е.В., пачку из под сигарет «Донской табак», внутри которой находился белый пластиковый флакон с жидкостью оранжевого цвета (том № 1 л.д. 29-31);

- копией протокола об административном правонарушении от 17.11.2015 в отношении Е.В. по ст. 20.1 ч. 2 КРФ об АП (т. 1 л.д.5);

- протоколом личного досмотра от 17.11.2015 Е.В., у которого в левом внутреннем кармане куртки, обнаружена и изъята пачка сигарет «Донской табак» с флаконом белого цвета, в котором находилась жидкость оранжевого цвета (т.1 л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.11.2015, участка местности в районе <адрес>, где Е.В.. был задержан в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КРФ об АП (т.1 л.д.11-14);

- актом медицинского освидетельствования № от 17.11.2015, согласно которого у Е.В. установлен факт употребления тропикамида, метамизола (т.1 л.д.10);

- заключением эксперта № от 19.12.2015, согласно выводам, которого, представленная на экспертизу мутная жидкость оранжевого цвета с осадком, объемом 7, 5 мл, изъятая в ходе личного досмотра 17.11.2015 у Е.В., является массой наркотического средства - смеси, содержащей дезоморфин, в пересчете на сухой остаток жидкости, составляет 0, 375. граммов. Первоначальная масса наркотического средства- смеси, содержащей дезоморфин, в пересчете на сухой остаток жидкости, составила 0, 45 г. Первоначальный объем составлял 9, 0 мл (т.1 л.д.21-24);

- протоколом осмотра предметов от 25.03.2016, полимерного пакета в котором находится наркотическое средство - смесь, содержащая дезоморфин, с остаточной постоянной массой высушенного остатка 0, 375 граммов, изъятая 17.11.2015 у Е.В. в ходе личного досмотра по <адрес> (т.1 л.д.37-38);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 15 октября 2016 года

(т.2 л.д.130-131).

Вина ФИО1 по эпизоду 13.07.2016 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом явки с повинной от 05.09.2016 года в которой обвиняемый ФИО1 сообщил, что 13.07.2016 года он сбыл наркотическое средство (дезоморфин) за деньги в сумме 600 рублей парню по имени А., из окна своей квартиры по адресу: <адрес>, на эти деньги он покупал таблетки, так как он наркозависим ( т.1 л.д. 130);

- показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО1, данными им в присутствии защитника на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым 13 июля 2016 года примерно в 17 часов 05 минут, находясь в своей квартире по <адрес>, он продал парню, которого он знает по имени А., за 600 рублей наркотическое средство - дезоморфин, которое он изготовил сам из кодеиносодержащих таблеток «Пералгин». Изготовленное наркотическое средство перелил в пластиковый пузырек из-под глазных капель «Тропикамид», положил на подоконник в своей квартире и сказал А., чтобы тот его оттуда забрал ( т.1 л.д.147-150, 153-155, 222-225);

- показаниями свидетеля под псевдонимом «С.А.», данными на предварительном следствии, оглашенными и подтвержденными свидетелем в судебном заседании, согласно которым он неоднократно приобретал у парня по прозвищу «Венц» наркотическое средство - дезоморфин, которое «Венц» изготавливал по месту своего жительства. 13.07.2016 года он принимал участие в ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств в отношении «Венц», в присутствии понятых он был досмотрен, ему вручили диктофон, денежные средства 600 рублей, которые он передал Венцловас через окно. Через некоторое время Венцловас сказал ему, чтобы он забрал наркотическое средство с подоконника. После чего он, с подоконника <адрес>, в которой проживает Венцловас забрал пластиковый пузырек с надписью «Тропикамид» в котором находилось наркотическое средство. Указанный пузырек с наркотическим средство он в присутствии представителей общественности выдал сотруднику полиции ( т.1 л.д.101-104);

- протоколом предъявления лица для опознания в условиях исключающих визуальное наблюдение им опознающего от 05.09.2016 года, в соответствии с которым, свидетелем под псевдонимом ««С.А.»» был опознан ФИО1 (т.1 л.д.93-96);

- показаниями свидетеля Н.И., согласно которым он в середине июля 2016 г. участвовал в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств у парня по прозвищу «Венц». В качестве покупателя в ОРМ «Проверочная закупка» принимал участие гражданин под псевдонимом «С.А.». При проведении ОРМ он видел, как «С.А.» передал Венцловас деньги, а через некоторое время «С.А.» подошел к третьему окну <адрес> и взял с подоконника полимерный флакон, который впоследствии выдал сотруднику полиции, пояснив, что полимерный флакон с надписью «Тропикамид» с жидкостью коричневого цвета является наркотическим средством, которое он приобрел у парня по прозвищу «Венц» за 600 рублей;

- показаниями свидетеля А.В., пояснившего в судебном заседании о то, что в середине июля 2016 года он участвовал в качестве общественника при проведения проверочной закупки наркотических средств, закупщиком был гражданин под псевдонимом «С.А.», который пояснил, что созвонился с «Венцом» о приобретении наркотиков. Закупщик подошел к окнудому № по <адрес>, что-то передал парню, который находился в окне. Через некоторое время, закупщик подошел к окну, что-то взял на подоконнике окна. Пластиковый пузырек с жидкостью коричневого цвета он выдал в их присутствии сотрудникам полиции.

- показаниями свидетеля А.Н., оглашенными в судебном заседании, согласно которым, в июне 2016 года им была получена оперативная информация в отношении жителя <адрес> по прозвищу «Вен», который осуществлял незаконный сбыт наркотического средства именуемого дезоморфин, который изготавливал самостоятельно по месту своего жительства, по <адрес>. Им было получено разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств. Для участия в проведении которого в качестве покупателя наркотических средств, дал свое добровольное согласие гражданин под псевдонимом «С,А.», а также 2 представителя общественности.

Он вручил «С.А.», денежные средства в сумме 600 рублей,

цифровой диктофон. «С.А.» направился в район <адрес>, где он должен был встретиться с парнем по прозвищу «Венц». Представители общественности продолжили за закупщиком наблюдение, а он находился в автомобиле в районе <адрес> в <адрес>. Через некоторое время «С.А.» и двое представителей общественности вернулись, сели в автомобиль, где «С.А.», выдал полимерный флакон с надписью «Тропикамид», с жидкостью коричневого цвета, при этом пояснил, что в данном полимерном флаконе находится наркотическое средство - дезоморфин, которое он приобрел у парня по прозвищу «Венц» за деньги в сумме 600 рублей (т.1 л.д.113-116);

-показаниями свидетеля Р.А., пояснившего в судебном заседании о том, чтоон совместно со следователем, сотрудником таможни кинологом и понятыми, приехали на <адрес>, провели обыск. При обыске была изъята посуда, с помощью которой ФИО1 изготавливал наркотическое средство дезоморфин. Посуду упаковали, опечатали и вместе с Венцловас и понятыми они поехали в Отдел МВД России по <данные изъяты>, где ФИО1 сознался, что он употребляет дезоморфин, написал собственноручно явку с повинной. То, что ФИО1 был в состоянии опьянения, он подтвердить не может. Выглядел ФИО1 измученным, как человек употребляющий наркотики, сейчас он выглядит лучше. Никакого психологического и физического воздействия на ФИО1 не оказывалось. ФИО1 допросил следователь, он был арестован в соответствии со ст. 91 УК РФ и этапирован в ИВС ОМВД России по <данные изъяты>;-показаниями свидетеля М.Л. данными в судебном заседании, согласно которым, ею было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1, все следственные действия по данному уголовному делу были проведены ею, в том числе ФИО1 был допрошен в качестве подозреваемого, обвиняемого при окончательном его обвинении. Все показания были записаны с его слов, допросы производились с участием адвоката, протоколы были ими прочитаны и подписаны. ФИО1 добровольно давал показания, был со всем согласен, признавал вину. Какое либо психологическое или физическое давление на него не оказывалось.

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 13.07.2016 года (т.1 л.д.66);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 13.07.2016 (т.1 л.д.65);

-протоколом досмотра автомобиля от 13.07.2016 (т. 1 л.д.67);

- протоколом досмотра лица, выступающего в качестве закупщика наркотических средств от 13.07.2016, согласно которого был досмотрен гражданин под псевдонимом «С.А.» (т.1 л.д. 68);

- протоколом осмотра, пометки (регистрации) и передачи денежных средств, ценностей и предметов от 13.07.2016 (т.1 л.д. 69-70);

- протоколом вручения специальных средств от 13.07.216 (т.1 л.д.71)

- протоколом наблюдения от 13.07.2016 года (т.1 л.д.72);

- протоколом досмотра и изъятия от 13.07.2016 года (т.1 л.д.73);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 13.09.2016 года (т.1 л.д. 75-76);

- протоколом обыска от 05.09.2016 года, согласно которого был произведен обыск в жилище ФИО1 находящемся по <адрес> (т.1 л.д.121-125);

- заключением эксперта № от 17.08.2016 (т.1 л.д.96-98)

- заключением эксперта № от 21.09.2016 (л.д. т.1 л.д.165-168);

- протоколом осмотра предметов от 01.10.2016 года (т.2 л.д.170-173);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 12 октября 2016 года (т.1 л.д. 196-200);

- показаниями в судебном заседании эксперта Т.Ю., пояснившей в судебном заседании, о том, что представленная на исследование жидкость красно-коричневого цвета, объемом 4,1 мл, находящаяся в полимерном флаконе белого цвета, добровольно выданном в ходе проведения ОРМ гражданином под псевданимом «С.», на момент проведения исследования содержала в своем составе наркотическое средство 6-дезоксикодеин и кодеин и являлась наркотическим средством - смесь содержащая 6-дезоксикодеин, с постоянной массой высушенного остатка 0,853г. Исходя из справки об исследовании № от 14.07.2016г, ст. эксперта ЭКО ОП-7УМВД России по <данные изъяты>, первоначальная масса наркотического средства смеси, содержащей 6-дезоксикодеин, в пересчете на сухой остаток жидкости, составляла 1,144г. Первоначальный объем составлял 5,6мл.Наркотическое средство - смесь, содержащая 6-дезоксикодеин было получено при приготовлении наркотического средства дезоморфин, процесс приготовления которого был прерван. Продолжение процесса приготовления приведет к получению изсмеси, содержащей наркотическое средство 6-дезоксикодеин, смесь содержащую наркотическое средство дезоморфин. 6-дезоксикодеин изготавливают из тех же ингредиентов, по той же технологии, что и дезоморфин. В данном случае процесс приготовления дезоморфина не был доведен до конца, в результате чего был получен 6-дезоксикодеин, который также является наркотическим средством.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

У суда отсутствуют основания не доверять показаниям свидетелей А.В., М.А., Н.И., А.В., А.Н., Р.А., М.Л., свидетеля под псевдонимом «С.А.», поскольку в родственных отношениях с подсудимым они не состоят, заинтересованности в исходе дела не имеют, их показания подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Доводы стороны защиты о том, что противоречия в показаниях свидетелей А.В. и Н.И. ставят под сомнение версию обвинения о том, что подсудимый 13.07.2016 незаконно сбыл наркотические средства гражданину под псевдонимом «С.А.», суд считает необоснованными.

Различие в показаниях в судебном заседании свидетелей А.В. и Н.И. суд считает незначительными, вызванными давностью произошедших событий, однако в их показаниях в части того, что 13.07.2016 они, действуя в качестве понятых, наблюдали за гражданином под псевдонимом «С.А.», который приобрел у ФИО1 наркотическое средство, впоследствии выдал его сотрудникам ОМВД и пояснил, при каких обстоятельствах и у кого он приобрел наркотик, противоречия отсутствуют.

Суд придает доказательственное значение показаниям свидетеля Е.В. данным на предварительном следствии, поскольку они по времени наиболее приближены к событию преступления, и в совокупности с другими доказательства, подтверждают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. При этом суд считает, что изменение свидетелем Е.В., отбывающим наказание в виде лишения свободы за преступление связанное с незаконным оборотом наркотических средств, показаний, данных на предварительном следствии, вызвано его стремлением помочь ФИО1 уйти от ответственности за содеянное.

Суд также придает доказательственное значение показаниям ФИО1, данным на предварительном следствии, поскольку они логичны, последовательны на протяжении всего предварительного следствия, подтверждаются показаниями свидетелейА.В., М.А., Н.И., А.В., А.Н., Р.А., М.Л., свидетеля под псевдонимом «С.А.», показаниями на предварительном следствии свидетеля Е.В., которым суд придал доказательственное значение.

Доводы стороны защиты о том, что ФИО1 явку с повинной и показания в качестве подозреваемого и обвиняемого давал под давлением, находясь в состоянии наркотического опьянения, суд оценивает критически.

Указанные доводы опровергаются показаниями свидетелей Р.А., М.Л. Кроме этого, ФИО1 был задержан и находится под стражей с 05.09.2016 года. В связи с чем, при допросе в качестве обвиняемого 20.10.2016 он не мог находиться в состоянии наркотического опьянения. Как следует из протокола допроса от 20.10.2016 (т.1 л.д.222-225) ФИО1 полностью подтвердил показания, данные им при допросе в качестве подозреваемого 05.09.2016.

Допросы ФИО1 проводились следователем в присутствии защитника. Все протоколы допросов прочитаны им лично, подписаны им и защитником, замечаний и заявлений от ФИО1 и защитника не поступало.

Суд считает, что отрицание подсудимым ФИО1 своей вины вызвано его стремлением уйти от ответственности за содеянное.

Анализируя и оценивая иные исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что все они достоверны, допустимы, непротиворечивы и могут быть положены в основу приговора.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в объеме, указанном в приговоре, установлена и доказана, и квалифицирует его действия:

по эпизоду 17.11.2015 по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ -незаконный сбыт наркотических средств совершенный в крупном размере;

по эпизоду 13.07.2016 по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств совершенный в значительном размере.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, который является <данные изъяты> состояние его здоровья, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает явку с повинной.

При этом суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимому наказание, связанное с лишением свободы.

С учетом перечисленных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, учитывая его личность, материальное положение, суд считает возможным не применять в отношении него дополнительные наказания, предусмотренные санкциями ч. 3 и ч. 4 ст. 228-1 УК РФ в виде штрафа, ограничения свободы, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

ФИО1 совершил 13 июля 2016 года особо тяжкое преступление, в период отбывания наказания по приговору Гуковского городского суда от 30.12.2015, которым он осужден по ч.1 ст.232 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

В связи с чем, руководствуясь положениями ч.5 ст.74 УК РФ суд отменяет назначенное ему условное наказание и назначает ФИО1 наказание по правилам ст. 70 УК РФ, а также по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии сп. «в» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимый ФИО1, совершивший особо тяжкое преступление, должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 эпизоду 13.07.2016 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 8 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговоруГуковского городского суда от 30.12.2015.

В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию назначенному по эпизоду 13.07.2016 частично присоединить неотбытое наказание по приговору Гуковского городского суда от 30.12.2015 и по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде 8 лет 2 месяцев лишения свободы.

Признать ФИО1 по эпизоду 17.11.2015 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 10 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФпо совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного в соответствии со ст. 70 УК РФ и наказания эпизоду 17.11.2015, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 11 летлишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 09 июня 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 05 сентября 2016 года по 08 июня 2017 года.

Вещественные доказательства по делу:

1) в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Гуково Ростовской области:- полимерный флакон с надписью «Тропикамид», внутри которого находилась жидкость коричневого цвета объемом 2,6 мл. (остаток после проведения химической судебной экспертизы), содержащая в своем составе 6-дезоксикодеин массой сухого остатка 0,541 грамма (остаток после проведения химической судебной экспертизы). 2 полимерные бутылки содержащие кристаллообразное вещество белого цвета, общей массой 21,24 г., содержащее наркотическое средство кодеин. Количественное соединение кодеина 0,0014 г. стеклянную рюмку с налетом на стенках темного цвета, наркотических средств, сильнодействующих, психотропных веществ не содержащее, стеклянный стакан с налетом темного цвета с налетом на стенках темного цвета, наркотических средств, сильнодействующих, психотропных веществ не содержащее, чайную ложку с налетом темного цвета с налетом на стенках темного цвета, наркотических средств, сильнодействующих, психотропных веществ не содержащее, 2 стеклянных пузырька, в одном из которых находится жидкость с налетом на стенках темного цвета, наркотических средств, сильнодействующих, психотропных веществ не содержащее, 2 медицинских шприца объемом 10 мл. с прозрачной жидкостью, медицинский шприц с жидкостью светло-желтого цвета с налетом на стенках темного цвета, наркотических средств, сильнодействующих, психотропных веществ не содержащее, медицинский шприц укупоренный фольгой, с налетом на стенках темного цвета с налетом на стенках темного цвета, наркотических средств, сильнодействующих, психотропных веществ не содержащее, полимерный пузырек с надписью «Тропикамид» укупоренный фольгой с наслоением вещества темного цвета с налетом на стенках темного цвета, наркотических средств, сильнодействующих, психотропных веществ не содержащее, стеклянный пузырек с наслоением на внутренних стенках, темного цвета с налетом на стенках темного цвета, наркотических средств, сильнодействующих, психотропных веществ не содержащее, стеклянная рюмка с налетом на внутренних стенках темного цвета с налетом на стенках темного цвета, наркотических средств, сильнодействующих, психотропных веществ не содержащее, металлический ковш с наслоением вещества темного цвета с налетом на стенках темного цвета, наркотических средств, сильнодействующих, психотропных веществ не содержащее и металлическая емкость с наслоением на стенках, вещества темного цвета с налетом на стенках темного цвета, наркотических средств, сильнодействующих, психотропных веществ не содержащее- уничтожить;

2) хранящиеся при уголовном деле: билинговая информация о телефонных соединениях и месте нахождения абонентского номера №, находившегося в пользовании обвиняемого ФИО1; Билинговая информация о телефонных соединениях и месте нахождения абонентского номера №, находившегося в пользовании свидетеля Е.В.; CD-R-диск с записью разговора между покупателем наркотических средств «С.М.» и обвиняемым ФИО1, сделанная в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» 13.07.2016 года, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Е. Плохова