Решение № 2-1313/2023 2-1313/2023~М-905/2023 М-905/2023 от 15 ноября 2023 г. по делу № 2-1313/2023

Копия

Мотивированное
решение по делу изготовлено 15.11.2023

№
УИД: 66RS0№-63

Решение

Именем Российской Федерации

дата Березовский

<адрес>

Березовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи *** В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Миньковой Л.Ю., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратились с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности в размере *** коп. и расходов по уплате госпошлины, ссылаясь в обоснование заявленных требований на ненадлежащее исполнение ответчиком условий заключенного с ПАО «МТС-Банк» (правопреемником которого является истец на основании договора уступки прав) кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата полученных денежных средств, в результате которого у ответчика образовалась задолженность в вышеуказанном размере.

Ответчик ФИО1 с иском не согласилась, указала, что кредитный договор был заключен в целях оплаты работ по изготовлению и монтажу оконных конструкций из ПВХ- профиля. Кредитный договор был навязан, кредит был оформлен и выдан в онлайн – режиме. Кредитные деньги сразу поступили на счет ИП ФИО2 Договор уступки прав, заключенный между ПАО «МТС-Банк» и НАО «Первое коллекторское бюро», является ничтожным, поскольку был передан несуществующий долг. Кроме того, ответчик указала на пропуск истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В судебное заседание истец НАО «ПКБ», третье лицо ПАО «МТС-Банк» не явились, извещены надлежащим образом. Ответчик ФИО1 в судебном заседании относительно заявленных исковых требований возражала.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил о рассмотрении дела при данной явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 («Заем и кредит») Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, подтверждается материалами дела, дата между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ПАО «МТС-Банк» предоставил ФИО1 сумму кредита в размере *** на срок 1095 дней, под 16,33 % годовых (л.д. 13-16)

Согласно п. 11 кредитного договора № от дата цели использования заемщиком потребительского кредита: приобретение товаров: конструкции ПВХ на сумму *** 00 коп., оплата страховой премии на сумму *** ., оплата комиссии за подключение платного пакета услуг SMS-Банк-Инфо на сумму *** .

Как установлено судом, подтверждается материалами дела, согласно распоряжению, предоставленному в составе кредитного договора, ФИО1 поручила ПАО «МТС-Банк» осуществить перечисление суммы кредита на счет ООО «Финасервис», факт перечисления денежных средств подтверждается платежным поручением № от дата на сумму *** коп.

ООО «Финсервис» в соответствии с распоряжением ФИО1 предоставленным в спецификации к договору потребительского кредита, были перечислены денежные средства в размере *** . на расчетный счет ответчика ИП ФИО2 в счет оплаты товара по договору подряда № от дата.

В соответствии с распоряжением ФИО1, представленным в спецификации к договору потребительского кредита, ООО «Финсервис» были приняты денежные средства в размере *** руб. в счет оплаты услуги СМС-информирования, предоставляемой ООО «Финсервис», а также были перечислены денежные средства в размере *** руб. в адрес ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» в счет приобретения страхового полиса №

Банк свои обязательства перед ответчиком исполнил надлежащим образом, предоставив денежные средства, предусмотренные договором, однако ответчик в нарушение ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не исполнил принятых на себя обязательств, не производил платежи в размере и в сроки, установленные договором.

На основании договора об уступке прав (требований) №-ПКБ от дата ПАО «МТС-Банк» уступил свои права (требования) к ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору истцу - НАО «ПКБ».

Согласно представленному в материалы дела расчету, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на дата составляет сумму в размере *** коп., в том числе, задолженность по основному долгу в размере *** ., задолженность по процентам за период с дата по дата в размере *** коп., задолженность по комиссиям – *** руб.

Ответчик доказательств погашения указанной задолженности не представил, напротив, указывает, что платежи по кредитному договору не вносились.

Ссылка ответчика на то, что фактическим получателем денежных средств является ИП ФИО2, не может иметь правового значения при определении сторон договора потребительского кредита, так как получение ИП ФИО2 денежных средств в размере *** руб. явилось следствием распоряжения заемщиком ФИО1 полученными по кредитному договору денежными средствами, и не может подменять сторону заемщика, которой в действительности является именно ФИО1

Данный вывод подтверждается и непосредственно действиями ФИО1, которая уже обращалась в суд с требованиями к ИП ФИО2 о взыскании в свою пользу денежных средств в размере *** руб., подтвердив тем самым, что действительным заемщиком по кредитному договору является именно ФИО1

Так, заочным решением Березовского городского суда <адрес> от дата по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя, расторжении договора подряда № от дата, взыскании денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, иск ФИО1 удовлетворен частично: с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства, оплаченные в качестве оплаты по договору подряда UК №б/н от дата в размере *** ., неустойка в размере *** руб., в счет возмещения морального вреда *** руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в размере *** коп., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере *** коп. (л.д. 52-59)

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку заемщиком по кредитному договору № № от дата является ФИО1, то именно на нее в силу условий кредитного договора и требований ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации должна быть возложена обязанность по возврату кредита и уплате процентов. Заключение ФИО1 договора потребительского кредита с ПАО «МТС-Банк» и договора подряда с ИП ФИО2 влечет возникновение различного рода правоотношений, не связанных между собой. Перечисление ПАО «МТС-Банк» денежных средств в пользу ИП ФИО2 в настоящем случае является лишь дополнительной банковской услугой, оказанной заемщику ФИО1 на основании ее письменного волеизъявления. Доводы ответчика о ничтожности договора цессии, предметом которого является передача несуществующего обязательства, подлежат отклонению как основанные на неверном толковании норм материального права.

Согласно представленному в материалы дела расчету, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на дата составляет сумму в размере *** коп., в том числе, задолженность по основному долгу в размере *** коп., задолженность по процентам за период с дата по дата в размере *** коп., задолженность по комиссиям – *** руб.

Данный расчет был проверен судом в ходе судебного разбирательства и является обоснованным, произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора, заключенного с ответчиком ФИО1, и последней не оспаривается.

Ходатайство ответчика об истечении срока исковой давности по заявленным требованиям суд полагает подлежащим отклонению в виду следующего.

Исходя из положений статей 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно расчету истца, задолженность по кредиту образовалась после дата, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился дата, судебный приказ от дата отменен определением от дата, настоящее исковое заявление направлено в суд по почте дата, исходя из чего срок исковой давности истцом не пропущен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от дата в размере *** коп., в том числе, задолженность по основному долгу в размере *** ., задолженность по процентам за период с дата по дата в размере *** . 35 коп.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание положения пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» (№ задолженность по кредитному договору № № дата в размере *** ., в том числе, задолженность по основному долгу в размере *** коп., задолженность по процентам за период с дата по дата в размере *** коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в *** .

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда лицами, участвующими в деле, путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Берёзовский городской суд <адрес>.

Судья п/ ***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***