СудАкт в соцсетях

Решение № 2А-907/2017 2А-907/2017~М-818/2017 М-818/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 2А-907/2017

Аргаяшский районный суд (Челябинская область) - Гражданские и административные

Дело 2а-907/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2017 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующей судьи Хайрутдиновой С.М.,

при секретаре Хибатуллиной И.И.,

с участием прокурора - помощника прокурора Аргаяшского района Челябинской области Мухамедьяновой А.Х.,

представителя ОМВД России по Аргаяшскому району ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Аргаяшскому району Челябинской области к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Аргаяшскому району Челябинской области ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного ограничения в виде обязательной явки в ОМВД России по Аргаяшскому району по месту жительства 4 раза в месяц в отношении ФИО2, продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявления указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Усть-Катавским городским судом по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Аргаяшского районного суда от 04.03.2014 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде: обязательной явки в ОМВД России по Аргаяшскому району по месту жительства 1 раз в месяц, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23.00 ч. до 06.00 ч. следующего дня, если это время не связано с работой. ФИО2 проживает один по адресу: <адрес>, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, нигде не работает, после освобождения на путь исправления не встал, злоупотребляет спиртными напитками. В течение 2017 года неоднократно трижды привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. Просит установить дополнительные ограничения в виде обязательной явки в ОМВД России по Аргаяшскому району по месту жительства 4 раза в месяц, продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал административное исковое заявление в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в нем.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражений против установления дополнительных ограничений не высказал, пояснив, что устроился на работу, спиртные напитки употреблять перестал.

Заслушав представителя административного истца, ответчика ФИО2, заключение прокурора Мухамедьяновой А.Х., полагавшей административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что указанное заявление подлежит удовлетворению.

Статьей 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В силу п.2 ч.1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: преступления при рецидиве преступлений.

Согласно ч.3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.Статьей 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что по приговору Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ст. 111 ч.4 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ в связи с окончанием срока наказания.

Решением Аргаяшского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде: обязательной явки в ОМВД России по Аргаяшскому району по месту жительства 1 раз в месяц, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23.00 ч. до 06.00 ч. следующего дня, если это время не связано с работой.

Таким образом, ФИО2 является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения.

В течение 2017 года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ-штраф 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ -штраф 500 рублей (л.д.11-16).

Анализ исследованных по делу доказательств, с учетом положений вышеуказанных норм Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также приказа МВД России от 08 июля 2011 года № 818, с учетом того, что ФИО2 судим за совершение особо тяжкого деяния, необходимо установить дополнительные административные ограничения для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на ФИО2 индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

С учетом изложенного административное исковое заявление в отношении ФИО2 об установлении дополнительных ограничений в виде обязательной явки в ОМВД России по Аргаяшскому району по месту жительства 4 раза в месяц и продлении срока административного надзора на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180,273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела МВД России по Аргаяшскому району Челябинской области удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить дополнительные ограничения в отношении ФИО2, в виде обязательной явки в ОМВД России по Аргаяшскому району Челябинской области по месту жительства 4 раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Аргаяшский районный суд в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: С.М. Хайрутдинова