Решение № 2А-577/2019 2А-577/2019~М-482/2019 М-482/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 2А-577/2019

Дело №2а-577/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2019 года г.Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующей судьи Калистратовой Е.Р., при секретаре судебного заседания Петровой Я.М.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №1 по Приморскому краю к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №1 по Приморскому краю (далее - МИФНС) обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки за <данные изъяты> год по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени в общей сумме 27553,91 руб., указав в обоснование на неисполнение административным ответчиком, являющимся налогоплательщиком обязанности по уплате налогов и пени в установленные законом сроки. Также к взысканию заявлены почтовые расходы, понесенные при обращении в суд.

В ходе судебного разбирательства административным истцом заявленная к взысканию сумма снижена до 9856 руб. 29 коп, с учетом произведенной ФИО2 уплаты недоимки по налогу на имущество и транспортному налогу.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 настаивала на удовлетворении заявленных требований с учетом их уточнения.

Административный ответчик ФИО2 в суд не прибыл, извещен.

Учитывая, что явка сторон не является обязательной в силу закона и судом обязательной не признавалась, в соответствии со ст.150 КАС РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Заслушав доводы представителя административного истца, исследовав представленные суду доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что требования административного истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями ч.1 ст.286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации, ст.ст.3, 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Возникновение обязанности по уплате налога законодательство о налогах и сборах связывает с наличием у налогоплательщика объекта налогообложения (п.1 ст.38 НК РФ).

В силу пп.2 п.1 ст.401, абз.1 ст.357, ч.1 ст.358 НК РФ квартиры, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации являются объектами налогообложения.

Положениями ст.45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Неисполнение или не надлежащее исполнение обязанности по уплате налогов является основанием направления налогоплательщику налоговым органом требования об уплате налогов и применения при неисполнении требования мер к принудительному взысканию недоимки (ст.ст.48,69 НК РФ).

Материалами дела подтверждено, что за <данные изъяты> год налоговым органом ФИО2, как собственнику квартир, расположенных по адресу: <адрес>, и транспортных средств: <данные изъяты>, было произведено начисление налога на имущество физических лиц, с учетом переплаты <данные изъяты> руб., в размере <данные изъяты> руб. и транспортного налога в размере <данные изъяты> руб. В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты налога не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в установленный законом срок налог налогоплательщиком не был уплачен, налоговым органом в соответствии со ст.ст.69, 70 НК РФ в адрес ФИО2 направлялись требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым предлагалось погасить недоимку по налогам и пени, начисленные в соответствии со ст.75 НК РФ, устанавливался срок для добровольного исполнения требований. В установленный в требованиях срок обязанность по уплате налога не исполнена.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №67 судебного района города Фокино Приморского края по заявлению административного истца выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО2 недоимки по налогам и пени, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании возражений административного ответчика.

Срок обращения в суд с административным исковым заявлением о принудительном взыскании задолженности по налогу не пропущен.

После предъявления административного иска в суд ФИО2 произведена уплата задолженности по налогу на имущество - ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и транспортному налогу - ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Согласно представленным МИФНС расчетам задолженность по пени составляет: 5148,94 руб. (ОКТМО 25701000) и 4618,05 руб. (ОКТМО 05701000) по требованию №; 89,30 руб. - по требованию №. Доказательств обратного административным ответчиком не представлено.

Поскольку факт неуплаты ФИО2 пени по транспортному налогу нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании п.6 ст.106 КАС РФ, ч.1 ст.111 КАС РФ понесенные МИФНС почтовые расходы в сумме 130 руб., подтвержденные соответствующими документами, подлежат возмещению ФИО2

Государственная пошлина от уплаты которой МИФНС освобождёна в соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ подлежит взысканию с административного ответчика.

Руководствуясь ст. ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России №1 по Приморскому краю удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>, пени по транспортному налогу за <данные изъяты> годы в сумме 9856 (девять тысяч восемьсот пятьдесят шесть) руб. 29 коп., из которых 5148 руб. 94 коп. перечислить на Единый казначейский расчетный счет №<***>, КБК 18210604012022100110, ОКТМО 25701000, БИК 040507001, КПП 250301001, ИНН <***>, получатель УФК РФ по Приморскому краю Межрайонная ИФНС России №1 по Приморскому краю. 4707 руб. 35 коп. перечислить на Единый казначейский расчетный счет №<***>, КБК 18210604012022100110, ОКТМО 05701000, БИК 040507001, КПП 250301001, ИНН <***>, получатель УФК РФ по Приморскому краю Межрайонная ИФНС России №1 по Приморскому краю.

Взыскать с ФИО2 судебные расходы в размере 130 (сто тридцать) руб., перечислив на счет получателя №<***> открытый в ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю г.Владивосток, БИК 040507001, получатель: ИНН <***> КПП 250301001, Управление федерального казначейства по Приморскому краю (Межрайонная ИФНС России № 1 по Приморскому краю), КБК 18211690010016000140, ОКТМО 05706000.

Взыскать с ФИО2, проживающего по адресу: Приморский край, ЗАТО <...>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Фокинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Дата изготовления мотивированного решения 27.12.2019.

Председательствующая судья Е.Р. Калистратова