Решение № 2-3982/2023 от 26 ноября 2023 г. по делу № 2-3982/2023

Дело № 2-3982/23

25RS0003-01-2023-002538-58

Мотивированное
решение

изготовлено 27.11.2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Бойко М.Н.,

при секретаре Костырко М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Дальневосточная генерирующая компания» филиал «Приморскаягенерация» - Приморские тепловые сети к ФИО1 о взыскании долга за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «ДГК» филиал «Приморская генерация» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, указав в обоснование заявленных требований, что ответчик проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>.

ФИО1, являющийся собственником жилого помещения, обязан ежемесячно вносить плату за коммунальные услуги.

По состоянию расчетов на дата, числится задолженность по оплате тепловой энергии за период с дата по дата в размере 58489,93 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ДГК» филиал «Приморская генерация» - Приморские тепловые сети сумму основного долга за период потребления тепловой энергии с дата по дата в размере 58489,93 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1954,70 рублей.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом по месту регистрации и жительства, и, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда, сведениями о причинах неявки суд не располагает, ходатайств об отложении судебного заседания, в адрес суда не поступало.

В силу части 1 ст. 233 ГПК РФ суд имеет право рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства, поскольку представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Изучив доводы иска, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН от дата ФИО1 принадлежит 1/3 доли помещения по адресу: <адрес>.

По состоянию на дата у ответчика образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию в общем размере 58489,93 рублей. Задолженность до настоящего времени не погашена.

дата вынесен судебный приказ, который дата был отменен.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Как указано в п. 5 ч. 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, за период с дата по дата по состоянию на дата у ответчика образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию в общем размере 58489,93 рублей.

Неявка ответчика в судебное заседание, нежелание воспользоваться своими процессуальными правами, в том числе представить суду возражения против требований истца и доказательства, на которых он основывает свои возражения, позволяет суду считать указанные истцом обстоятельства установленными.

Согласно ч. 2 ст. 69 ГК РФ ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной период не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ указано, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением.

Доказательств того, что между ответчиком достигнуто какое-либо соглашение по оплате коммунальных услуг, а также сведений об обращении ответчиков к истцу с сообщением о не проживании по указанному адресу суду не представлено.

При таких обстоятельствах, в соответствии ст. 67, 69, 153, 154 ЖК РФ, проверив представленный истцом расчет задолженности, применительно к требованиям законодательства, оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по оплате фактически предоставленных ему коммунальных услуг за период с дата по дата по состоянию на дата, в общем размере 58489,93 рублей.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 1954,70 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика в порядке ст. ст. 94, 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Дальневосточная генерирующая компания» филиал «Приморская генерация» - Приморские тепловые сети к ФИО1 о взыскании долга за потребленную тепловую энергию - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (дата года рождения, уроженец <адрес>, паспорт 05 20 № выдан дата УМВД РФ по <адрес>) в пользу АО «Дальневосточная генерирующая компания» филиал «Приморская генерация» - Приморские тепловые сети (ИНН <***>) сумму основного долга за период потребления тепловой энергии с дата по дата в размере 58489,93 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1954,70 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий п/п М.Н. Бойко