Определение № 2-625/2017 2-625/2017(2-6431/2016;)~М-5068/2016 2-6431/2016 М-5068/2016 от 9 января 2017 г. по делу № 2-625/2017

Дело №2-625/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2017 года г. Новосибирск

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Стебиховой М.В.,

При секретаре Краснощековой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л. к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Истец Л. М.Г. обратился в суд с иском, в котором указал, что 09.06.2016 г. в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден принадлежащий ему автомобиль Тойота Королла, государственный регистрационный знак. После обращения к ответчику произведена выплата страхового возмещения в размере 100 448 руб. С размером выплаченной суммы истец не согласен, считает подлежащей взысканию сумму страхового возмещения, определенную заключением ООО «Независимая автоэкспертиза».

Определением суда от 14.12.2016 г. производство по делу было приостановлено в связи с назначением по делу судебной экспертизы.

22.12.2016 г. через канцелярию суда от истца Л. М.Г. поступило заявление, в котором он отказывается от своих исковых требований, так как потерял интерес к данному иску, последствия отказа от иска ему понятны.

Для рассмотрения данного заявления определением суда от 23.12.2016 г. производство по делу было возобновлено, назначено судебное заседание.

В судебном заседании истец Л. М.Г. и его представитель Б. Н.А. поданное заявление об отказе от иска поддержали, требования статьи 221 Гражданского процессуального кодекса РФ о том, что в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, производство по делу прекращается, истцу разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Т. И.А. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Рассмотрев вопрос о принятии отказа от иска, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от своих требований.

Данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть принят судом.

Истцу, требования статьи 221 Гражданского процессуального кодекса РФ разъяснены и понятны.

В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

о п р е д е л и л :

Прекратить производство по гражданскому делу №2-625/2017 по иску Л. к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы через суд вынесший определение.

Судья М.В. Стебихова