Решение № 2-337/2019 2-4494/2018 2-81/2020 2-81/2020(2-337/2019;2-4494/2018;)~М-3364/2018 М-3364/2018 от 28 сентября 2020 г. по делу № 2-337/2019

Дело № 2-81/2020
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2020 года г. Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Сат А.Е., при секретаре Лупсаа Ч.Е. с участием истца ФИО2, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО11, ФИО2 ФИО12 Садоводческому некоммерческому товариществу № 8 «Саяны» о признании недействительным протокола общего собрания членов, признании незаконными действий, аннулировании записи в Едином государственном реестре юридических лиц, обязании аннулировать запись, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО11 ФИО13 ФИО9, ФИО2, ФИО14 ФИО10 обратились в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу № 8 «Саяны» (далее – СНТ № 8 «Саяны») о признании недействительным протокола общего собрания членов, признании незаконными действий, аннулировании записи в Едином государственном реестре юридических лиц, обязании аннулировать запись, взыскании судебных расходов.

Указывают, что они являются членами СНТ № 8 «Саяны», председателем которого была ФИО2, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по апрель ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в МРИ ФНС России № 1 по Республике Тыва с заявлением о государственной регистрации изменений сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, представлен протокол общего собрания СНТ № 8 «Саяны» от ДД.ММ.ГГГГ, который якобы прошел в здании школы № г. Кызыла, по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, данное собрание было проведено с нарушениями, а именно: в нарушение п. 6.4 Устава СНТ № 8 «Саяны» члены товарищества не были проинформированы о предстоящем собрании, в связи с чем были нарушены права членов товарищества на выдвижение своей кандидатуры на должность председателя и на участие в выборах председателя.

О состоявшемся собрании они узнали лишь в ДД.ММ.ГГГГ года. Большинство членов утверждают, что не знали о собрании и не принимали участие на собрании. На собрании присутствовало около 20 человек, членство которых ничем не подтверждено.

Сведения в протоколе общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ о количестве явившихся членов товарищества – 290 членов являются недостоверными.

Просят признать недействительным протокол общего собрания членов СНТ № 8 «Саяны» от ДД.ММ.ГГГГ, незаконными действия СНТ № 8 «Саяны» в лице ФИО3 по представлению в МРИ ФНС России № 1 по Республике Тыва заявления о внесении изменений в ЕГРЮЛ, аннулировании записи в ЕГРЮЛ об изменении сведений о СНТ № 8 «Саяны», внесенных на основании протокола общего собрания членов от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании расходов по уплате госпошлины.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица ФИО4

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО9 к СНТ № 8 «Саяны» о признании недействительным протокола общего собрания членов, признании незаконными действий, аннулировании записи в Едином государственном реестре юридических лиц, обязании аннулировать запись, взыскании судебных расходов оставлены без рассмотрения в связи с повторной неявкой.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований ФИО15 к СНТ № 8 «Саяны» о признании недействительным протокола общего собрания членов, признании незаконными действий, аннулировании записи в Едином государственном реестре юридических лиц, обязании аннулировать запись, взыскании судебных расходов прекращено в связи с отказом от иска.

В судебном заседании истцы ФИО2, ФИО1 поддержали исковые требования.

Представитель ответчика СНТ № 8 «Саяны» не явился, суд неоднократно направлял судебные извещения по юридическому адресу ответчика, однако судебная корреспонденция возвратилась с отметкой «истек срок хранения». Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Извещения ответчику направлялись также председателю товарищества ФИО3, по месту ее жительства, однако судебная корреспонденция также возвратилась в суд с отметкой «истек срок хранения», что является надлежащим извещением

Учитывая изложенное, суд определил рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

Представитель третьего лица МРИ ФНС РФ № 1 по РТ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело без его участия в порядке с. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, судебные извещения направлялись почтовой связью, которые возвращались с отметкой «истек срок хранения», что суд расценивает как надлежащее извещение и рассматривает дело без ее участия.

Выслушав пояснения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подп. 8п. 1 ст.19 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее - Федеральный закон) член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Согласно п. 1 ст. 21 Федерального закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: внесение изменений в устав такого объединения и дополнений к уставу или утверждение устава в новой редакции; прием в члены такого объединения и исключение из его членов; определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий; избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) по вопросу о досрочном прекращении полномочий председателя правления соответствующего объединения или досрочном переизбрании членов правления соответствующего объединения может быть проведено при отсутствии решения правления о проведении этого собрания при условии соблюдения установленного настоящей статьей порядка уведомления членов соответствующего объединения о проведении этого собрания.

Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязано в течение семи дней со дня получения предложения органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения либо требования ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) рассмотреть указанные предложение или требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) или об отказе в его проведении. Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения может отказать в проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) в случае, если не соблюден установленный уставом такого объединения порядок подачи предложения или предъявления требования о созыве внеочередного общего собрания его членов (собрания уполномоченных). В случае принятия правлением садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения решения о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) указанное общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) должно быть проведено не позднее чем через тридцать дней со дня поступления предложения или требования о его проведении. В случае, если правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения приняло решение об отказе в проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных), оно информирует в письменной форме ревизионную комиссию (ревизора) такого объединения или членов такого объединения либо орган местного самоуправления, требующих проведения внеочередного общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных), о причинах отказа. Отказ правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в удовлетворении предложения или требования о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) ревизионная комиссия (ревизор), члены такого объединения, орган местного самоуправления могут обжаловать в суд. Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее, чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Председатель общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) избирается простым большинством голосов присутствующих на общем собрании членов такого объединения. Решения о внесении изменений в устав такого объединения и дополнений к его уставу или об утверждении устава в новой редакции, исключении из членов такого объединения, о его ликвидации и (или) реорганизации, назначении ликвидационной комиссии и об утверждении промежуточного и окончательного ликвидационных балансов принимаются общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) большинством в две трети голосов. Другие решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) принимаются простым большинством голосов. Решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) доводятся до сведения его членов в течение семи дней после даты принятия указанных решений в порядке, установленном уставом такого объединения. Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Из материалов дела следует, что Садоводческое некоммерческое товарищество № 8 «Саяны» создано по адресу г. Кызыл в левобережном садоводческом товариществе.

В соответствии с п.п. 4.1.1, 4.1.7 Устава СНТ № 8 «Саяны», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, член СНТ имеет право избирать и быть избранным в органы управления и органы контроля; обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решения общего собрания членов товарищества либо собрания уполномоченных, а также решения правления и иных органов садоводческого некоммерческого товарищества.

В соответствии с п. 6.4 Устава общее собрание СНТ (собрание уполномоченных) созывается правлением по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное собрание (собрание уполномоченных) проводится по решению правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора), а также по предложению органа местного самоуправления или н менее чем одной пятой общего числа членов товарищества.

Уведомление членов товарищества о проведении общего собрания (собрания уполномоченных) с содержанием выносимых на обсуждение вопросов может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в СМИ или путем обзванивания по телефону, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории товарищества.

Указанные уведомления доводятся до сведения членов товарищества не позднее чем за 2 недели до даты проведения собрания.

Согласно п. 6.4.1. Общее собрание правомочно, если на общем собрании или собрании уполномоченных присутствует более чем 50 % членов товарищества или уполномоченных.

Решения общего собрания членов товарищества (собрания уполномоченных) доводятся до сведения его членов не позднее чем через 7 дней после принятия решений путем вывешивания для ознакомления в помещении правления, а по вопросу исключения – в течение 7 дней письменным уведомлением.

Член товарищества вправе обжаловать в суд решение общего собрания (собрания уполномоченных) или решение органа управления товарищества, которые нарушают права и законные интересы члена товарищества.

Согласно протоколу № 2 общего собрания членов СНТ № 8 «Саяны» от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в г. Кызыле, по адресу: <адрес>, актовый зал школы №, на собрании присутствовало 290 членов СНТ № 8 «Саяны».

На повестке дня разрешались следующие вопросы: 1) отчет председателя о проделанной работе за отчетный период; 2) выборы председателя, членов плавления; 3) разное.

По второму вопросу «выборы председателя, членов плавления» единогласным голосованием собрание решило в качестве председателя СНТ № 8 «Саяны» выбрать ФИО3, членами правления выбрать ФИО5, ФИО6, ФИО16 ФИО7, ФИО8

На основании данного протокола общего собрания членов товарищества внесена запись об изменении сведений о юридическом лице СНТ № 8 «Саяны», содержащихся в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ за государственным регистрационным номером 2181719030524, а именно: о руководителе юридического лица председателе ФИО3.

В нарушение статьи 56 ГПК РФ сторона ответчика не предоставила каких-либо допустимых и относимых сведений о количестве участников собрания и о количестве проголосовавших, о соблюдении порядка созыва, подготовки и проведения общего собрания.

Между тем по ходатайству истца в судебном заседании был допрошен ФИО17, которая показала суду, что является членом СНТ № 8 «Саяны» с ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ, перед Новым годом, состоялось собрание в школе №, о котором она узнала случайно в автобусе из разговоров двух женщин, тогда она и решила сходить на собрание. На собрании было около 20 человек. Она знает на лица членов товарищества, но там были и незнакомые лица. Там была ФИО4 с мужем и ее родственниками. Из членов товарищества было человек 5. Было видно, что все они знакомы между собой. Какой-то мужчина предложил в качестве кандидата председателя товарищества ФИО3 и сразу без голосования ей передали документы и печать товарищества. Было все несерьезно, было мало народу, не было регистрации членов.

Истец ФИО2 также представила суду список членов СНТ № 8 «Саяны» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, который составила она, будучи председателем товарищества.

Согласно ее списку членов товарищества, насчитывается 1129 земельных участков, 1084 члена. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком не представлено.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком было нарушено положение ч. 2 ст. 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", выразившееся в нарушении порядка созыва, подготовки и проведения внеочередного общего собрания, в том числе, что члены товарищества, в том числе истцы не были уведомлены о проведении общего собрания членов товарищества при принятии в отношении нее решения, уведомление об оповещении истца о собрании, с повесткой дня об ее исключении, в суд не представлено, истцам не вручено.

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в силу части 1 статьи 56 Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Данные положения также предусмотрены ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации.

Кроме этого, в оспариваемом протоколе общего собрания не указано общее количество членов данного товарищества, какие лица конкретно участвовали в собрании (уполномоченные), данные, подтверждающие их членство в данном товариществе, не представлены доказательства соблюдения порядка созыва внеочередного общего собрания, что также не позволяет установить правомочность указанного собрания, поскольку общее собрание членов садоводческого некоммерческого объединения правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (50% уполномоченных). Не представлены сведения о надлежащем уведомлении членов товарищества о дне проведения общего собрания.

Ответчиком не представлено в дело доказательств о соблюдении порядка созыва и проведения общего собрания, принятия решения об избрании нового председателя правления.

Принимая во внимание, что при принятии решения решение внеочередного общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества № 8 «Саяны» ДД.ММ.ГГГГ было допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, решение было принято при отсутствии необходимого кворума, то исковые требования о признании решения общего собрания недействительным, подлежат удовлетворению.

Исковые требования об аннулировании записив Едином государственном реестре юридических лиц, обязании МРИ ФНС РФ № 1 по РТ аннулировать запись о председателе юридического лица ФИО3 удовлетворению не подлежат, поскольку как видно из листа записи ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения сведений о юридическом лице СНТ № 8 «Саяны» за № о прекращении полномочий председателя ФИО3 и возложении полномочий наФИО2

Исковые требования о признании действий ответчика СНТ № 8 «Саяны» в лице ФИО3 об обращении в налоговые органы с заявлением о регистрации изменений удовлетворению не подлежат, поскольку в полномочия регистрирующего органа не входит проведение правовой экспертизы документов, представленных на государственную регистрациюизменений, вносимых в учредительные документы юридического лица. При этом представление заинтересованным лицом соответствующих документов порождает у регистрирующего органа обязанность произвести регистрацию изменений, поскольку оснований для отказа в совершении регистрационных действий у налогового органа в рассматриваемом случае не имелось.

На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, а именно с СНТ № 8 «Саяны», понесенные истцом ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1, ФИО11, ФИО2, ФИО12 Садоводческому некоммерческому товариществу № 8 «Саяны» о признании недействительным протокола общего собрания членов, признании незаконными действий, аннулировании записи в Едином государственном реестре юридических лиц, обязании аннулировать запись, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Признать протокол № 2 общего собрания членов СНТ № 8 «Саяны» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества № 8 «Саяны» в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Кызылский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2020 года (с учётом выходных дней).

Судья А.Е. Сат