Решение № 2-2-149/2019 2-2-149/2019~М-2-123/2019 М-2-123/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 2-2-149/2019

Дело № 2-2-149/2019

УИД 33RS0017-02-2019-000132-12


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 июля 2019 года г. Радужный Владимирской области

Собинский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи - Коноваловой А.В., при секретаре судебного заседания – Калинкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что дд.мм.гггг. АО «Связной Банк» и ответчик заключили кредитный договор № №.... ФИО1, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у нее образовалась задолженность в размере 83 357,68 руб. за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.. дд.мм.гггг. АО «Связной Банк» уступил права требования на указанную задолженность ООО «Феникс», ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности. Со ссылкой на положения ст. ст. 309, 310, 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) ООО «Феникс» просит взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. включительно, в размере 83 357,68 руб., в том числе: 53 667,31 руб. – основной долг, 24 590,37 руб. – проценты на просроченный основной долг, 800 руб. – комиссии, 4 300 руб. – штрафы, а также государственную пошлину в размере 2 700,73 руб., а всего взыскать 86 058,41 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в суд не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала. Надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела. В суд представлено ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствии ответчика. В письменном заявлении, поступившем в адрес суда, ФИО1 возражала против удовлетворения исковых требований, со ссылкой на положения ст. ст. 196, 199, 200 ГК РФ просила суд применить срок исковой давности, который определяется истечением тридцати дневного срока со дня формирования требования о полном погашении кредитной задолженности, то есть - с дд.мм.гггг..

Третье лицо - ОА «Связной Банк», привлеченное к участию в деле определением суда, надлежащим образом извещено о дате и времени судебного заседания, в суд своего представителя не направило.

С учетом требований ч. 7 ст. 113 ГПК РФ, в целях информирования участников процесса о движении дела, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Собинского городского суда Владимирской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 819, ст. 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что дд.мм.гггг. ФИО1 обратилась в ЗАО «Связной Банк» с заявлением об оформлении банковской карты с лимитом кредитования – 60 000 рублей, процентной ставкой – 42 % годовых, расчетным периодом с 21-го по 20-е число месяца, дата платежа – 10-е число каждого месяца. Подписав названное заявление, ФИО1 присоединилась к Общим условиям обслуживания физических лиц и тарифам по банковскому обслуживанию Связной банк (ЗАО) (л.д. 9).

Согласно расписке от дд.мм.гггг. ФИО1 была получена банковская карта Связной банк (ЗАО) (л.д.12).

Согласно п. 5. 7 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном банке (ЗАО), утвержденных приказом председателя Правления Связной банк (ЗАО) от дд.мм.гггг., (далее по тексту – Общие условия), за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты. Проценты начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи по дату его погашения включительно.

В соответствии с п. 5.10 Общих условий, сроки уплаты процентов и погашения задолженности устанавливаются «Условиями предоставления кредита по картам в Связном банке (ЗАО) (приложение № 1 к настоящим Общим условиям) (л.д. 20-31).

Согласно п. 5.16 Общих условий, в случае нарушения клиентом срока, установленного дня уплаты максимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме. При этом банк направляет клиенту официальное требование о досрочном погашении задолженности не позднее 30 календарных дней со дня предъявления банком вышеуказанного требования клиенту.

На основании п. 6.13.5 Общих условий, клиент обязан досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом, а так же иные платежи, подлежащие уплате клиентом банку, в соответствии с кредитным договором, не позднее 30 календарных дней, считая с даты предъявления банком письменного требования о досрочном исполнении обязательств клиентом по кредитному договору. Требование считается полученным клиентом по истечении 10 дней с даты направления требования по последнему известному адресу клиента. За неполучение/несвоевременное получение клиентом требования банк ответственности не несет.

Таким образом, условиями договора о карте сторонами определен срок возврата кредитных денежных средств по карте – истечением 30 дней с момента предъявления банком письменного требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору.

Оснований ставить под сомнение факты заключения и подписания ФИО1 указанного договора, получения заемщиком информации об условиях предоставления, использования и возврата кредита, графика платежей, получения ею кредитных денежных средств у суда не имеется.

Банк исполнил взятые на себя обязательства по договору, выпустив на имя ответчика кредитную карту, в связи с чем, у ФИО1 возникло обязательство оплачивать банку минимальный платеж в установленном размере и согласованные сторонами сроки.

Судом установлено, что ФИО1 неоднократно не исполняла обязательства по погашению задолженности по договору, последний платеж по кредиту произведен ответчиком дд.мм.гггг., что подтверждается выпиской по договору (л.д.14-17).дд.мм.гггг. между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен договор №... уступки прав требования (цессии), в том числе, права требования по договору № №... к ФИО1 (л.д.42-48)

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, банком сформировано и направлено дд.мм.гггг. в адрес ФИО1 уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении долга. Размер долга составил 83 357,68 руб., в том числе: 53 667,31 руб. – основной долг, 24 590,37 руб. – проценты на просроченный основной долг, 800 руб. – комиссии, 4 300 руб. – штрафы (л.д. 49-50).

Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, изучив которое суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Ст. 201 ГК РФ предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из п. 1 ст. 204 ГК РФ следует, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно выписке, последний платеж по договору № №... произведен ФИО1 дд.мм.гггг. (л.д.14-17).

Требование о полном погашении долга, направлявшееся в адрес ФИО1, сформировано дд.мм.гггг., срок для добровольного погашения образовавшейся задолженности установлен в соответствии с условиями договора кредитной карты в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета, то есть до дд.мм.гггг. включительно.

С момента выставления требования о полном погашении долга, банк приостановил начисление процентов, штрафов, в связи с чем, задолженность по кредитному договору в размере 83 357,68 руб. является окончательной.

При изложенных обстоятельствах трехлетний срок исковой давности на взыскание задолженности истек дд.мм.гггг..

Вместе с тем, в пределах установленного судом трехлетнего срока исковой давности, а именно - дд.мм.гггг. ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору.

дд.мм.гггг. по заявлению ООО «Феникс» мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № №... в сумме 83 357,68 руб., который определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Собинки Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области от 08.02.2018 отменен.

Исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору поступило в Собинский городской суд 02.05.2019.

Таким образом, с учетом продления на шесть месяцев срока исковой давности в даты вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа, ООО «Феникс» пропущен срок исковой давности на взыскание с ответчика задолженности по договору банковской карты.

Поскольку исковое заявление подано в суд за пределами трехлетнего срока исковой давности для защиты своего нарушенного права, а ответчиком сделано заявление о пропуске истцом срока исковой давности и отказе в иске по данному основанию, суд признает необходимым в иске ООО «Феникс» отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

На настоящее решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области.

Судья А.В. Коновалова

Решение суда принято в окончательной форме 17.07.2019

Судья А.В. Коновалова